Toute l’activité

En regardant à nouveau oui en effet peut être bien un peu trop gourmand

Ola ! Merci pour le up Il tombe bien car ce WE pour fêter J- un mois et la fête nationale je vais sortir une v2 avec : - une interface améliorée et plus intuitive - incluant un mode "Time Machine" pour visualiser la carte dans le passé, temps réel et le futur - une météo de précision jusqu'à J+3 archivée à partir du 1 juillet - la détection des feux et de la calima (sables du Sahara) - et grâce à ces nouvelles couches le calcul de la visibilité du soleil (et de l'éclipse) Sinon je vais à Mora de Rubielos Ps: c'est très compliqué la météo en Espagne sur toute la zone de totalité et ça promet d'être chaud...

Petit joueur 🤣 !

Y’a pas le gap de 4 lol j’ai pu deviner avec le gain gagné sous un très bon ciel ce que me montre mon petit 300 c’est hallucinant ! 2 magnitudes c’est doubler le diamètre ! Donc comme si j’observais chez moi avec un 600 ! Vu la différence c’est énorme en effet !

Salut, Un pote l'a tentée avec un.....S30.... On attend les résultats....🤔

Salut, Pour une fois, le n° NGC est facile à retenir (enfin, pour les plus de 40 ans du moins

Salut, Le bicarbonate de soude est super efficace comme absorbeur d'odeur. Evidement, à installer dans des coupelles quand la valise est posée à la maison, et sans la lunette dans la valise

Oui c’est vrai mais (très) souvent, les amstrams passent directement au 250 voir 300 et + durant les 24 mois suivant leur premier achat. c’est pour cette raison que perso j’ai acheté directement le 300 pour mon premier Dobson dont je me félicite car je l’ai encore ! Donc c’est qu’il est bien 👍 Alors que j’ai acheté plusieurs autres instruments (lulu , jumelles) le 300 c’est le meilleur en ciel profond ! Je préfère le Mak et la lulu apo sur la lune et planète. seule Mars me donne entièrement satisfaction avec ledit 300.

Salut, Pour un effet whouaou "ah oué!!" un gap de 4" est bien Sinon, le nouvel investissement ne vaut pas le coût pour moi (sans tenir compte de la logistique, qui elle, augmente exponentiellement 😕) J'ai suivi cette règle et n'ai jamais été déçu (50, 150, 250, 350 et 500) Et comme par hasard, c'est un 600 qui me fait de l'œil....🧐

Ok, mais tant qu'à faire, j'ai beaucoup aimé un 180 cm en visuel (et je suis sérieux) 🤣 Mais entre trimballer un 250 ou 300, et un 400, ça fait une sacrée différence...

est ce qu’il y a un « gain notable » genre une claque entre le 300 et le 400 ? Par rapport à toutes tes observations (domicile ou nomade) j’hésite toujours sur l’acquisition d’un 400 par rapport au confort d’observation (pas envie de passer la nuit à descendre et monter sur un marche pieds 😅)

Arf , je te conseille plutôt le Sky-Watcher 😅

Bein.... on ne sait toujours pas le modèle exact de ton télescope; tube, monture, acheté neuf ou d'occase... Idéalement, poster aussi des photos des paramètres de ta raquette et du télescope (on a déjà vu des télescopes installés à l'envers sur la monture...)

Bonjour Le calibrage se passe très bien. 1er étoile Acturus. La seconde Vega, le télescope d'y déplace automatiquement et vega est centrée dans le chercheur, je l'amène au centre de l'oculaire et je valide. Synscan annonce calibration réussie avec defaut de perpendicularité. A partir de cette là dois je faire une autre opération ? Car si je cible un objet l'étoile Antares par exemple située plein sud, le télescope part plein nord tout en respectant semble t-il l'altitude de l'étoile. Je ne comprend pas pourquoi. Si je cible a nouveau Vega, le télescope part ailleurs, alors que cette étoile a servie de calibration Merci de votre aide Christian

Ça fait une base qui tient la route oui. Je comprends le fait de passer à plus facile, c'est plus gratifiant.

C'est sans doute un avis très personnel... Il n'y a pas de minimum tant qu'on prend du plaisir 🙂

Bonjour. Je possède une allsky faite maison, un vrai petit bijou de technologie et... De récupération de brics et de brocs. Elle fonctionne au poil en utilisant astucieusement une séquence avancée sur Nina. Par contre il me faudrait si c'est disponible un logiciel de détection de météores. Actuellement, je les détecte à la vue en faisant défiler quelques centaines à quelques milliers de *fits dans Sharpcap et franchement c'est une vraie tannée, ça prend un temps pas possible et est ennuyeux au stade terminal... Si vous avez quelques pistes chaudes ? Merci. 😀

Un plat en alu collé au double face sur la QA, clic

Bonjour, magnifiques photos d'éclaires-chez moi ce genre d'orages sont très très rares, et seulement en bivers! Au moins il ne fait pas froid à cette heure là pour observer.

Ah, toi aussi.. 😉 Mais elle est quand même pas mal !

Merci Christophe, j ai été bien conseillé pour mes 1er achats de matos 😉 Merci. J ai encore bcq de progres à faire sur le traitement. Pour le moment je n ai pas encore le temps necessaire. C est quoi le HOO ? c est mettre des filtres?

Merci Ok Une prochaine fois alors !

La sortie dehors au restaurant a tourné cours. Messieurs dames nous de vins fermé au revoir . Orage dans le Vaucluse, photo et vidéo, le nombres d'éclairs est incroyable VID_20260711_210049_HSR_240~5.mp4

Tu voudrais qu’on parle sur Instagram ou autre ?

C'est bien comme ca. Evidemment, tu progresseras niveau traitement, mais la ya tout, le signal est bon, pas de gradient, reste a jouer avec les couleurs. Je déconseille la réduction de bruit vert dans l'état de la photo telle quelle. car ta nébuleuse a la majorité de son signal en vert, ca sera perdu. La réduction de bruit vert n'est en fait pas une réduction de bruit, ca massacre juste le canal vert. Pour moi il faut equilibré les couleurs d'abord, faire du HOO, et la tu peux utiliser cet outils.