Toute l’activité

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout doublon. Désolé ! bon du coup, je ré hésite à nouveau ! pas facile comme choix

Alors déjà on n'a peut-être pas les mêmes conditions, je ne sais pas. Toujours est-il qu'en effet, je ne fais jamais de retrait après, sur le RGB. Par contre, j'en faisais auparavant, dans mes débuts, tout en ayant toujours été en mono. Mais j'avais des filtres plus basiques. Ca fait bien 2ans que j'ai les Astronomik DeepSky RGB (j'en avais marre des halos), et aucune idée de la relation de cause à effet, mais je ne désature plus mon fdc (je le faisais avant aussi, mais est-ce aussi mon traitement qui a changé...?) MErci à toi !

Très belle prise, M101 fait "naturelle", équilibrée et sans couleurs trop criardes. J'aime beaucoup le traitement !

Salut @Celestron1981, Merci pour ton retour, et bienvenu sur le forum Tous les avis sont toujours bons à prendre, surtout que tu as possédé les 2 👍 Je me rappelle avoir essayé furtivement le WO28 sans Paracorr, et je ne l'avais pas trouvé trop "comateux", même à F/3,9. Peut-être en sachant que de toutes façons, ce n'était qu'un simple test?.... Je ne supporte pas la coma 🤢

C'est ... impressionnant ! L'astrophoto fait des prouesses aujourd'hui ! 😅

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout

Superbe montage!! Effectivement les moteurs d'imprimantes sont un peu sous-dimensionnés. Je vais acheter des NEMA 14 ou 17.

Il s'agit bien des mêmes optique , le TS 28/82 est identique optiquement face au WO Uwan , pour avoir eu les deux , pas la moindre différence Voila voila... De mon point de vu , et après comparaison , le TS 28 est bien meilleur !!!! à f/5.... si ça peut aider....

Justement tu en as un dans le grenier https://www.webastro.net/petites_annonces/explore-scientific-24mm-82_107026.htm

Franchement, c'est superbe ! Il y a la définition, certes. Mais je trouve également que l'histogramme est super et, qu'effectivement, ça vaut le coup de se balader du terminateur jusqu'au limbe. Chapeau ! GO

Quelques remarques : 30 Ah sous 3,7 V c'est 9 Ah sous 12 V. 30 000 mAh, c'est déjà gros (perso c'est 12 000 mAh soit 12 Ah pour une EQ6). pour connaître la conso de ta monture, pose la question à Optique Unterlinden.

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bienvenue à toi

Bonjour à tous J'ai déjà un poste fixe avec un newton 200/800 sur az/eq6 et asi 2600mm pour les nébuleuses et le sholrvb sous un ciel pollué (bortle 5) qui fonctionne tout seul avec nina et les sequences avancées Je lorgne sur un 2eme setup... je vous préviens,ça va partir dans tous les sens car je réfléchis a toutes les possibilités. La principale chose dont je suis sur,c'est que je veux une camera couleur.j'avais d'abord penser a faire du tres grand champ avec un samyang 135 et 533MC sur ma star aventurer. J'etudie maintenant l'exact opposé: faire de la galaxie avec mon C11HD. Dans ce cas,je pense qu'il faut oublier ma vieille EQ6 pour guider a 2800 de focale (même après une remise a neuf chez pierro astro????) et l'AM7 de zwo vient de sortir Le reducteur de focale pour le C11 edge a 1200€ permettant de reduire la focale a 2000 ,est vraiment cher. Pour l'autoguidage ,il faudrait un diviseur optique (l'OAG-L de ZWO,je pense ) et j'ai déjà plusieurs cameras planétaires pour mettre dessus. Qu'en pensez vous? L'autoguidage a 2800 de focale est il envisageable sans une monture a 10000€? Avec une EQ6 remise a neuf? avec une AM7? un autre modele a proposer? Quel filtre faudrait il pour bloquer la pollution (bortle 5)? merci Olivier

Bonjour, Ayant une AM5 et une 2600MC, je me permets de te répondre à partir de ma petite expérience. La 2600MC Pro est une excellente caméra avec une profondeur de 16 bits (ce qui permet beaucoup de variations de couleurs). J'en suis très satisfaite et j'ai des copains qui l'ont et qui en sont très satisfait aussi. Je te déconseille la version duo et encore plus celle avec l'Asiair intégré. J'en vois plusieurs dans les vidéos youtube qui remettent une lulu de guidage en parallèle. Pour moi, c'est un excellent choix pour l'Askar V (qui me plait aussi mais je n'ai pas les finances pour). L'AM5 est aussi une bonne monture, par contre je te conseille de l'acheter neuve avec la garantie de 2 ans. Comme toutes les harmoniques, elle nécessite un autoguidage car elle a une erreur périodique importante. Mon AM5 (première génération) a une excursion de +/-20", la dernière AM5N doit être autour de +/-10". Pour la monture, tu n'es pas enfermé chez ZWO, tu peux aussi regarder ailleurs. Avec ton setup, je pense que tu monteras avec tout dessus entre 5 et 6kg max, l'AM3 peut aussi être une option. Si par contre, tu penses évoluer vers un setup plus lourd et/ou avec un deuxième setup plus lourd, l'AM5N te permettra plus d'évolutions, dans ce cas, ce sera un meilleur choix. Pour les montures, regarde sur astrobin, il y a un onglet recherche, ca te permettra de voir la prévalence des différentes montures. C'est un bon moyen de savoir si une monture est courue ou pas. C'est important car cela joue sur les possibles réparations et entretiens au cours de sa vie future. L'autoguidage sera donc nécessaire, tu peux donc t'en occuper dès maintenant. La combinaison Svbony 30mm + 120MM marche bien et ce depuis longtemps. Ce n'est pas un gros budget si tu regardes les petites annonces. On trouve des Svbony à 40-50 euros en occase et des 120MM entre 120 et 130 euros. Pour le filtre, je suis plus réservée. Bien sûr, il en faudra mais le L-extreme n'est pas passe partout. Il est adapté pour les nébulosités et pas pour les galaxies. Pour démarrer un bon filtre UV/IR serait suffisant. Ensuite un filtre large bande (broadband) comme le L-Pro selon ta pollution lumineuse. Voilà, c'est mon petit avis du matin

Bon choix je pense... En plus " léger" , mais moins de champ, j' ai le ES 24mm en 68 degrés que j' apprécie beaucoup, autant avec mes lunettes que le Dobson 200. Bon ciel !

Y a pire ! 😉...et je suis mal placée pour donner des leçons... Après quelques publications...tu auras accès à la touche " éditer" , qui permet de" retoucher" ton post, ou y faire un ajout. Très pratique pour les petites fautes d'orthographe....( J' utilise plutôt souvent...)

Hello Je n'ai pas trop suivi le sujet ayant une Pegasus mais si vous ne l'avez pas vu INDI a été mis a jour avec cette powerbox: https://github.com/indilib/indi/releases/tag/v2.1.8

Merci Lune cendrée. Et désolé pour l'erreur d'orthographe ... apprendre bien sûr et limitée ... ! Je ne me suis pas relu !!

Je vais finalement m’orienter vers le 24mm ES en 82º je me laisse la journée pour réfléchir

Bonjour Jacquy et la bienvenue sur le forum !

Bonjour, heureux possesseur d'une NEQ5 GoTo je voudrais passer en nomade pour pas trop cher. Je ne souhaite faire fonctionner que la monture GoTo, pas d'autres accessoires (chaque chose en son temps). J'ai lu sur le forum (il me semble ...) que certains d'entre vous utilisez une batterie externe destinée aux smartphones (de 30 à 50 Ah pour 3.7 volt) avec ajout d'un câble transfo 5 volts vers 12 volts. La solution serait susceptible de m'intéresser. Je sais que je ne pourrai pas dépasser quelques heures d'autonomie mais ça me suffirait (je table sur une dizaine d'heures avec une 30000mAh). Par contre je me pose la question de la capacité de la batterie à délivrer cette puissance sans surchauffer (et pire)Je ne suis pas sûr que ça "tienne" vu qu'elles ne sont pas, à priori faites pour ça.. Merci, si vous avez des expériences et des conseils pour ce type d'utilisation. J'espère avoir choisi le bon forum, mes excuses aux modérateur si j'ai fait une erreur.

Bonjour à tous, je me présente je suis Jacquy passionné de photo je souhaite aprendre et progresser dans l'astrophoto du ciel profond. Mon expérience du ciel est assez limité bien que j'ai un télescope depuis bien longtemps. Merci de m'accueillir parmi vous !

Une bonne division du prix par 5 est déjà plus plausible, pour la valeur du coffre bois... 🙂

Pour cette photo j'ai utilisé le nirvana 7mm et la Barlow X2 Xcel-lx. Je trouve que le grossissement de 257X est très bien supporté par cette lunette, je n'ai toujours pas vu de chromatisme et l'image est toujours aussi belle. Précédemment j'avais signalé un léger halo bleu à 300X (2.5D et non 3D erreur de ma part) qui ne me gênait pas trop pour l'observation de Jupiter mais c'était plutôt la baisse de luminosité avec cet oculaire de 3mm ES 52° qui rendait l'observation moins agréable.