Toute l’activité

Alors Sergio on se met à faire des cibles sur plusieurs nuits 😇🤣🤣🤣🤣 Question conne pourquoi tu te mets en bin2 ? Elle est trop petite sinon ? A plus nico

Lorsque je commence ma session, j'attaque une cible, une fois qu'elle atteint le méridien, plutôt que d'attendre, je passe à une autre cible, du coup à la fin de la séance, je me retrouve avec 2 cibles inachevées. Surtout si les cibles sont peu lumineuses, il me faut les compléter. J'ai la Fra400 et le C8 qui bossent en simultané.

C'est rien de le dire !! Ok, merci Je verrai ça après la sieste : il fait chaud en Finistère 😁 24 avec du vent....

Tant pîs pour moi, je m'organiserai mieux la prochaine fois

Tu peux inclure dans ton process au début un étalonnage des couleurs SPCC. Il faut que ton image soit résolue par astrométrie. Puis tu appliques la calibration des couleurs en prenant ton capteur (imx 585). Tu auras des couleurs équilibrées.

Ha oui cette cible me dit quelque chose....ha ça y est, trouvé 🤪 Elle rend bien comme ça en grand champ 🤙

Viens ici, c'est dégagé tous les soirs depuis mi juin.

A voir dans les prochains jours

C'est dommage car la dernière nuit à été la meilleure des trois. Avec ces hautes pressions très étendue depuis des semaines les prévisions météo fines ne sont vraiment pas bonnes. En tout cas on se réjouit l'an prochain !

Salut Le HDR, on le trouve sous Pixinsight mais il y a un script que tu peux importer sous Siril Regarde ici

J'ai commencé pas mal de cibles mais je dois les finir, il me faut encore du temps de pose notamment pour WR134. Les nuits étant courtes, il faut faire avec. Pour avoir quelque chose de propre, je dois taper dans les 6-7 heures. De plus, les nuits dégagées se font de plus en plus rares

Salut Nico Bien joué ! Bien belle prise

Ah désolé, je ne l'étais pas replongé dans toutes les détails de ce fil de discussion, mais oui, avec de plus petits diamètres la question ne se pose plus...

superbe!

radioastronomie bande tv sat Bonjour il y avait des expérimentations en rx 10 G sur le soleil pour voir l’émission du soleil en 10 Ghz avec du matériel grand public de réception tv par satellite en 10 G Le radio télescope LUCIE du regretté Jean-louis Rault (F6AGR) https://assa.forumactif.org/t2072-radioastronomie-lucie https://www.webastro.net/forums/topic/63218-radiotelescope-lucie-pb-satfinder/ Maintenant avec l’apparition des satellites défilants il faudra prendre en compte leurs perturbations Le ciel n’est plus aussi calme en dehors de la bande géostationnaire C’est dommage car cela permettais de faires des expérimentions avec du matériel peu couteux Voici un test simple a réaliser Test spectre tv sat 20260719 But Test pour mesure perturbation satellites LEO starlink et autre sur la bande sat tv Moyen Antenne panneau sat pointage antenne az N el 65 deg obstacle a 25 deg el Pointeur satellite Emitor satlook 3 Conditions V 12 V sans 22 khz bande élargie soit Fi 950 M a 2150 M ou hf 10.7 a 11.9 Ghz Résultats Perturbation a haut niveaux toutes les 10 min env avec des pic fin conclusion Ne plus employer de têtes ou antennes satellite TV pour mesurer le bruit de fond du ciel Les satellites starlink émettent dans la bande 10.7 a 12.7 pour la liaison espace ver la terre pour les clients , en principe il sont désactivés lors de la traversée de l’horizon géostationnaire De plus les clients ne pointent pas en direction de l’orbite géostationnaire Il y vraiment de la pollution électromagnétique sur tout le ciel et ce n’est que le début

Vi M'sieur: ici: Jouer avec les Number of scales, compression et faire Preview pour voir les effets. Si correct, Apply to Siril, ça va modifier ton image. Sur ton image ( ne pas tenir compte les points jaune/vert, j'ai dû enregistrer ton jpeg 8 bits en Tif 16 bits pour que ça fonctionne. Avant: après voir comme ça: ça devrait te plaire

SH2-157, communément appelée Nébuleuse de la Pince de Homard, est une vaste nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Son diamètre physique est d'environ 212 années-lumière et sa structure distinctive en forme de pince est le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de plusieurs étoiles géantes. ONTC 200/930mm sur AZEQ6 49x300s Filtre L-Ultimate Collimation refaite : le primaire avait légèrement bougé lors des changements de monture m Version HaO3 Copie d'écran d'une brute de 300s sur ASIFitsView : 0.4" RMS pour le guidage sur 4h : toujours vaillante l'AZEQ6

En tentant de reproduire les diagrammes HR des amas M13 et M5, j’ai constaté que mes données s’écartaient notablement des positions théoriques attendues sur ces diagrammes. Plus précisément, les étoiles géantes les plus lumineuses semblent présenter une déviation vers des métallicités inférieures à la moyenne de l’amas. Est-ce un comportement attendu, ou bien s’agit-il d’un biais lié au calcul des positions des étoiles sur mon diagramme HR ? Pour estimer les températures, j’ai utilisé les coordonnées chromatiques de chaque étoile. Je ne sais pas si cette méthode est entièrement orthodoxe, mais elle me permet de comparer mes résultats aux données théoriques (obtenues via le calculateur en ligne de l’université de Dartmouth : https://rcweb.dartmouth.edu/stellar/isolf_new.html). En effet, les diagrammes HR sont souvent établis pour des filtres photométriques spécifiques, que les amateurs ne possèdent pas toujours, ce qui rend les comparaisons directes difficiles. Je joins les 2 diagrammes HR de M5 et M13 que j'obtiens à parti des images prises avec mon installation:

Bonjour à tous, Me voici avec une CROA divisée en deux parties : la première partie est sur notre satellite naturel la Lune et la deuxième partie sur le ciel profond. Je débute ma soirée vers 21:30. J'ai toujours observé la lune à l'oeil nu et de temps en temps avec les jumelles. Cette fois ci je voulais le faire d'une façon plus méthodique avec l'aide de la carte de la lune, le livre le ciel au télescope et mon monoculaire 30x60. J'avoue que le défi est plus difficile de ce que je le pensais. La lune se montre en fin croissant, je crois qu'hier nous étions au 5eme jour de lunaison. Il apparaît assez évident la Mer de Crises et la Mer de la Fécondité. Sur le côté droit de la Mer de la Fécondité j'aperçois un cratère très blanc, il devrait s'agir de Langrenus. Un autre cratère facile à identifier est Macrobe. Le reste sera plus compliqué, j'espère que quelqu'un de vous puisse confirmer ou pas mes conclusions. Côté nord je voyais des petites cratères mais aucuns ne correspondaient à Atlas et Hercule. Sur le côté gauche (Sud Est) de la Mer de la Fécondité sur le Terminateur je vois un ensemble de cratères mais qu'au final j'en déduis qu'il s'agit des Pyrénées. Au sud des Pyrénées, presque à la suite et toujours sur le Terminateur, je vois un bel cratère avec une roche au milieu, je n'arrive pas à identifier cet objet avec la carte à ma possession. Au sud de la lune beaucoup, beaucoup, beaucoup de cratères j'ai du mal à les nommer. Je retourne sur la Mer des Crises et sur la gauche je vois un très joli cratère, je crois qu'il s'agit de Cléomede. Bon, la lune est très rapide et vers 22h00 la visite est terminée car elle se cache derrière la montagne. Je lui souhaite une belle soirée et je lui donne rendez-vous à demain soir. On dit que notre satellite est le plus facile observer, c'est vrai mais selon moi, si faite de façon à nommer la surface de la lune, c'est un peu compliqué. Plus c'est compliqué moins je m'ennuie et plus cela me donne envie de tester et aller plus loin. J'observerai la lune tous les soirs pour apprendre à connaître sa superficie. Deuxième partie dédiée aux objets d'été. Comme d'habitude, je sors avec mes jumelles vers 23h00. Je commence pour observer le ciel à l'oeil nu et je m'entraîne avec les cibles déjà vu. Petite correction pour les étoiles double. Je vous ai dit que j'avais vu la double de la Lyre, en réalité c'est faux. Hier soir je me rends compte qu'il s'agissait des deux étoiles à côté. La vraie double de la Lyre, mes jumelles n'arrive pas à les séparer. Même combat pour Albireo, le pouvoir séparateur de mes jumelles n'arrive pas à distinguer les deux étoiles. Bon, mes yeux sont prêts pour voyager à la découverte de nouveaux objets. Direction Hercule, la dernière fois M92 je ne le voyais pas mais cette fois ci je crois d'être au bon endroit et j'aperçois une petite étoile flou, pas plus. M56 je la vois étant une petite tâche floue assez faible. Je tente de nouveau M102 dans le dragon je confirme que impossible de le voir avec mes jumelles. Je vois très bien l'astérisme en forme de triangle mais l'objet n'est pas là. Pareil pour M107, l'astérisme est identifié, assez faible, mais l'objet ne se montre pas. Pour NGC6572 j'ai deux petites curiosités. En sachant que je voyais toutes les étoiles de la petite ours, pour trouver la nébuleuse je suis partie sur l'étoile 71 et 72 Ophiuchi car visible à l'oeil nu....ou pas! Surtout 71 Ophiuchi je la voyais à peine, parfois je ne la voyais pas, et pourtant est de magnitude 4,63. Pourquoi selon vous? Aux jumelles NGC6572 est tout de suite vu, de magnitude 8,06 alors que M107 de magnitude 8,81 impossible à trouver. C'est incroyable. Est-ce que la magnitude a moins d'importance selon du type d'objet observé ? Car NGC5672 je l'ai vu instantanément. Je termine mon tour sur Ophiucus avec M14 qu'il se montre comme une petite boule laiteuse. Je retourne sur le Sagittaire pour admirer ses trésors. M8 et M20 je les connais par cœur. Je pointe les jumelles et je tombe sur eux car surtout M8 est visible à l'oeil nu. La dernière fois je ne savais pas que M20 avait la voisine M21 et pourtant elle se montre facilement. Plus au nord je vois une belle tâche grise laiteuse, il s'agit de M23. Je dirais presque un petit nuage. Je me balade encore sur le Sagittaire pour rencontrer de nouveau l'amas d'étoiles du Sagittaire et M17. Pas loin je devrais trouver M16 du Serpent. Très facile à identifier, il se montre comme une belle tâche assez large. Je termine ma soirée en observant le ciel à l'oeil nu. La Voie lactée passe par le Zénith et je vois son extension qui démarre par la W et se termine dans le Sagittaire. Je ne me laisse jamais de l'admirer. J'observe la galaxie d'Andromède que maintenant je la trouve fascinante. Et oui, il faut savoir que l'an dernier vers juillet/août, j'avais commencé à observer le ciel avec mes jumelles. J'étais excité de voir enfin la belle et connue galaxie d'Andromède. J'étais hyper déçu de découvrir une petite boule pâle... Tellement déçu que j'avais abandonné l'observation. Aujourd'hui, je suis content d'avoir repris les observations et grâce à vous et ce forum j'ai appris à observer le ciel. Et oui, on apprend à observer et surtout il faut entraîner l'oeil à déceler les petits détails. Hier soir j'observe la galaxie d'Andromède et je la vois. Je vois une belle boule jeune pâle mais aussi un halo faible qui enveloppe cette boule. En effet, l'objet que l'an dernier je l'ai classifié petit et sans importance, aujourd'hui je le décris comme un objet très étendu et fascinant car il faut rappeler qu'il se trouve à 2,5 millions d'années lumière. Que chance d'avoir entraîné mon œil à observer le ciel et les millions d'objets que s'y trouvent. Je ressens une émotion que je ne retrouve nul part ailleurs. Voilà merci de m'avoir lu jusqu'à ici. A très bientôt 😉

Est ce que en posant 10x2mn le paysage on ne prends pas le risque que les arbres soient flous avec le vent? Je ne maitrise pas du tout le traitement voie lactéé et paysage

@sebseacteam salut. Merci. Ok, mais on trouve ça dan Siril ?

Je vous remercie pour les retour Je n ai que cet objectif.C est un 10-24 de Fuji et il ouvre a 4 pas plus Plus c est ouvert plus il y a de l info qui passe ok mais a f4 je pose plus longtemps et plus de poses?non? J ai essayé Graxpert mais vu que je ne le maitrise pas du tout,d ailleurs c est une premiere j ai du foiré un truc et il m a fait un truc bizarre sur la photo.J ai abandonné Je ne sais pas si siril fait les paysages Et oui je suis moné a 6400 isos peut etre esct ce trop pour mon xt1 Je vais la retravaillée des que j ai un peu de temps

HDRMT permet de faire un HDR sur l'image. Il va révéler les détails noyés dans l'oeil de l'Iris, le centre qui est très brillant. Ça va diminuer les hautes lumières. Un peu comme un HDR en photo classique.

Bonjour. Bon je veux pas rivaliser, mon propos n'est pas là. Je pratique l'astrophoto trop épisodiquement pour arriver à ce stade : Finistère bord de mer, autant dire que les bons cieux sont rares. De plus vous savez tous que pour maîtriser son matériel il faut un nombre certain de sortie. Bref j'ai aussi shooté l'Iris avec un C8 une asi 2600 mc pro sans filtre sur une heq 6 avec asiair et suivi à la 224 mc au bout d'une ts 79/350. 40 poses (30 utilisées) de 2' avec 20 dof de chaque. Le 11/07/2026. J'ai traité sous Siril, pixinsight étant pour moi une usine à gaz.. Voici le résultat. Mes FWHM étaient élevées 11 mini, 18 max : je n'ai gardé que les [11 ; 14] @FredFred67 , tu parles de GHS : j'ai cru comprendre que ce script existait sous Siril, mais en quoi consiste t il en astrophoto et comment et dans quel menu le trouve t on ? @sebseacteam kesaco un HDRMT ? Bravo @Archer92 Merci pour vos conseils.

Merci.