Toute l’activité

Bonjour, Pour faire suite à la Nébuleuse de l'Ame présentée dans le post ci-dessous, voici maintenant les versions HOO et SOO à noter que la météo étant ce qu'elle est, pas de sortie photo entre ces deux prises, donc entre août et décembre 2025...que du bonheur le ciel d'Ile de France... Cible: Nébuleuse de l’Ame Captures (30/12/2025): Version HOO - Lights: 60x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Version SOO - Lights: 30x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 note: 30x240s ce n'est clairement pas assez, il faudra que je retenté avec plus de poses Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtres HA+Oiii et Sii+Oiii (Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Debruitage GraXpert (via script Siril) -- Etirement Hyperbolique Généralisé -- post traitement Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27, courbes) Version HOO Version SOO Cordialement, Stéphane

Avec presque un an de retard, permettez moi de vous présenter ma tentative sur la Méduse Cible: Nébuleuse de la Méduse (IC443) Rémanent de supernova, située dans la constellation des Gémeaux, accompagnée dans le cadrage de IC444 Capture (06/04/20225) - 60 poses de 180 secondes - prises de vues à gain 125, offset 25, température -10°C - DOF 50/50/50 Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtre HA+Oiii(Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Debruitage GraXpert (via script Siril) -- Etirement Hyperbolique Généralisé -- Retrait du bruit vert -- post traitement Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27, courbes) L'image présentée est en jpeg, réduite en taille (hauteur et largeur divisées par 2) Résolution astrométrique Cordialement, Stéphane

Très sympa. C'est une cible que j'avais tenté (avec une caméra OSC) justement pour mettre en valeur cette bande d'IFN mais j'avais été un peu déçu par le résultat. Comme tu dis ils sont vraiment ténus. Si j'ai l'occasion je rajouterai quelques heures avec une caméra mono.

Une dernière question et j’arrête de vous saouler. Peut-on utiliser une binoculaire avec un prisme de herschel ? Je possède une DenkII.

Salut les astrophotographes, Je vous présente mon travail sur la galaxie du tourbillon. Pas de bug au niveau des isos, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de prendre une photo, je n'ai donc pas vérifié mes réglages, je m'en suis aperçu après la session en faisant les darks. Objet : M51 - Galaxie du Tourbillon Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 19.03.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 31 x 90" - 12800 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Dans un post ci-dessus, Helie évoque qu’avec le prisme de Herschel pour du visuel, un ou deux filtres supplémentaires sont nécessaires. Pouvez vous me dire lesquels avec un exemple ou plusieurs comme références ? Merci beaucoup !

Merci @yannick78, mais il faut savoir que le miroir que j'utilise est très épais, 38 mm, et est en verre sodocalcique. Il a une plus faible conductivité thermique (de 1.0 W/mK) et dilatation thermique (de 9E-6 /°C) que les verres modernes borosilicates (1.2 W/mK et 3.2E-6 /°C). C'est pour cela que je dois accélérer sa mise en température. Sans ventilateur, à priori il faut compter 3-4 heures pour équilibrer le miroir avec un gradient de 10°C à rattraper. Avec 4 ventilateurs sur le dessous (je peux en rajouter un au centre), les calculs montrent un équilibre entre 45 et 60 minutes et je peux contrôler visuellement l'efficacité. Je peux ensuite les laisser tourner au ralenti pour suivre les variations de température nocturnes. Avec 1 ventilateur sur le dessus, c'est à peu près le même temps, mais je dois retirer le ventilateur pour vérifier, le remettre si pas suffisant au risque de projeter des poussières sur le miroir...

Fredalamo, Merci beaucoup pour vos précisions et votre sens de la nuance. J’ai bien pris note. Savez vous si le prisme Baader peut être converti en 1,25 pouces ? Vous évoquez également le filtre polarisant gris. S’agit-il du même filtre que l’on utilise communément pour la lune ? Si non, auriez-vous la gentillesse de me donner une référence que l’on peut trouver sur l’un des sites de ventes en ligne ? D’avance merci pour votre gentillesse…

C'est vous qui voyez, je possède le Lunt en 1.25 il est 2 fois moins cher que le Baader (200e je crois), il supporte les mêmes types de filtre. Oui exactement ce sont 2 solutions différentes pour faire la même chose. Je dirais que les avis sont plutôt complémentaires, chacun a en réalité ses préférences et son ressenti, personnellement je pense que le solaire c'est particulier, il y a des risques associés et j'ai préféré la solution qui me paraissait la plus acceptable de ce point de vue, si ma lunette brûle par ma faute c'est moins grave que de perdre la vue ... maintenant lorsqu'on fait du solaire on reste attentif à ce que l'on fait et de manière général il n'est jamais bon de laisser un instrument d'optique qui concentre la lumière dehors en plein soleil sans surveillance.

Fredalamo, Vous dites "pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm." Donc je devrais plutôt investir dans un prisme de Herschel en 1,25 pouces et non pas le Baader qui est en natif en 2 pouces, c’est bien ça ? Vous dites également "Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble". Vous voulez dire par là pas le Herschel + un filtre astrosolar en entrée d’objectif. C’est bien ça ? C’est l’un ou l’autre ? Du coup en lisant vos retours, je constate qu’il y a des avis contradictoires pour Herschel ou astrosolar en visuel…

Merci beaucoup à vous tous pour vos retours ! Le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces il me semble. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ?

... Doubles bien sûr ?... 🤣🤣

Les traînées viennent des lights de mon co-équipier. Auriez-vous une idée de la source ? Il a le pb sur toutes ses brutes, aux mêmes endroits. Pb sur le capteur ? givre ? humidité ? Edit : J'ai trouvé tout seul. Ce sont ses flats... Je vois avec lui (@Yannchateau)

J'ai repris le traitement de la partie starless. J'obtiens ceci en ne touchant pas aux couleurs, en faisant un SCNR et en laissant un peu plus doux avec le fond de ciel... je suis un peu interpellé par les quelques traînées blanches.

D'accord aussi pour le prisme de Herschell!

Une nouvelle version avec un fdc moins sombre

superbe , bravo .😍

C'est clair, elle.nestbpas bien grande, belle prise, bravo

Oui bonne idée ! Je n'ai pas encore fait avec ce process , uniquement avec DSE et mixage pixelmath. Je viens trouver SN2023xif sur l'image . En mode inversé :

J'ai les 2 sur une lunette de 100mm il n'y a pas débat pour moi en visuel c'est le prisme de Herschel qui gagne : - Le prisme apporte plus de sécurité que l'astrosolar qui lui peut partir sur une rafale de vent ou se déteriorer assé vite avec le temps - L'image est plus fine et contrastée avec le prisme même chargé de filtres (lorsque le seeing s'y prête) - Le filtre polarisant gris permet d'ajuster la luminosité à sa convenance (très important selon la hauteur du soleil) Sinon pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm. Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble

Franchement n'hésite pas avec MCM. c'est du sérieux. Il y a eu des revétements de miroirs secondaires qui ont été fait avec une argenture pendant une époque. Elle avait tendance à se dégrader et ils ont arrété pour la remplacer par une aluminure protégé. Il y a un fort risque que tu sois tombé sur cet ancien type de revétementà l'argent.

Pour du visuel uniquement le filtre Astrosolar est suffisant. Le prisme de Herschel est plus pour un usage photo.

L'image est bien mais je la trouve aussi un peu trop contrastée à mon goût Ce serait intéressant de voir le FIT de sortie d'empilement

Bonjour Arjuna. Franchement ne t'enquiquine pas avec un prisme de Hercshel. Le gain en contraste par rapport à l'astrosolar est négligeable. Pour le Herschel il te faut un filtre ou deux en plus car seul il ne suffit pas. ce qui rajoute des surfaces optiques. Ce n'est pas top pour garder le contraste. De plus, si tu ne gardes pas le soleil pile dans l'axe, tu peux faire chauffer ou abimer certaines parties internes de ta lunette. Et c'est vite arrivé ! Une fois j'étais parti 5mn pour répondre au téléphone et pendant ce temps le moteur d'entrainement c'est arrété ! J'ai frôlé la catastrophe. Heureusement j'avais eu un pressentiment qui m'a permis d'intervenir à temps. L'astrosolar te permet toute la sécurité nécessaire pour toi et pour l'instrument. Voici une image faite avec une Vixen NA130, un filtre astrosolar +filtre vert n°58 et une caméra asi 224 couleur !

Joli potentiel en effet. Tu pourrais peut-être baisser un peu la luminosité au centre de la galaxie M101, avec HDMRT par exemple 😉