Toute l’activité

Bonjour A mon avis tu devrais attendre qq temps vu que des rencontres auront bientôt lieu. Acheter un oculaires sur des dires n est pas trop mon truc , rien de mieux pour essayer et se faire son opinion pour le choisir. Ce qui va à un astram ne va pas forcément à un autre niveau confort. Perso l UWAN 28 je l ai déjà essayé et bien très peu pour moi . L inconfort.😢 Bonne réflexion. Ah oui , à F4 je resterais sur un 23-24. JM

Sur une suggestion qui m'a été faite, j'ai réussi hier une mise en station en EQ. Pour cela j'ai tourné de manière conséquente, l'ensemble autour d'un axe verticale, de manière à ce que quand le Seestar s'oriente vers l'Est, qu'il soit en fait au Sud. De cette manière il m'a calculé un décalage d'environ 40°. J'ai pu donc tourné et m'aligner selon les informations fournis sur l'écran. Mais après pas possible de relancer l'assistant pour confirmer mon réglage puisqu'il va à l'est. J'ai fait des poses de 60" et j'ai des étoiles légèrement allongées. Comment faire alors ??

J'ai déjà un grand abri de jardin, par contre ça pourrait être ceci la "base" d'un futur abri

Bonjour Julien, bien jolie cette M101 ! 🤞🤞👍

je suis au boulot mais bientôt en pause ceci dit

Le UWAN semble meilleur que les ES, et tu devais cliquer il y a une heure.... Et le 24 sera trop proche de ton 18mm. A ce prix... What else? 😁

Pourtant, la coma sur une optique newtonienne reste aussi importante à fort grossissement qu’à faible grossissement. La coma est linéaire avec le champ : elle est plus faible sur un champ plus réduit, mais comme on grossit davantage, visuellement elle ne change pas. Ce qui rend la coma moins évidente à fort grossissement, c’est que les autres aberrations deviennent plus visibles, et également que la turbulence devient relativement plus importante. La coma reste visiblement la même, mais plus on grossit, plus elle sera éclipsée par l’effet de la turbulence ou par les autres aberrations (sphéricité, chromatisme, etc.). Un oculaire qui « n’affiche aucune coma » veut simplement dire que les autres aberrations sont plus importantes que la coma (ou que c’est un oculaire Houdini :D).

Bon, Je suis toujours au point mort avec tous vos avis (éclairés) 28 ou 24mm ? je sais toujours pas

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage après le foret, la tête de deux tournes-vis cruciformes. Prises au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x, l'objectif Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, le tout sur le Canon 5D markII. Prise de vue : Image stackée à partir de 115 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Prise de vue : Image stackée à partir de 138 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je pense que pour être bien équipé pour le bricolage, je vais prendre des têtes de vis au banc macro Amitiés, FRanck

C'est assez rare de détecter de la coma sur des oculaires de focale aussi courte, ou alors sur des culs de bouteilles peut-être? Mon zoom Speers 5-8 n'affiche aucune coma sans Paracorr, malgré son champs de presque 90°.

A budget serré, en effet une petite batterie de moto au gel est la meilleure solution 👍 J'en ai une que je continue à entretenir au cas ou, car je suis passé au LiFePo4. J'aurais pu te proposer de te la vendre, mais les frais de port risquent de ne pas rendre l'opération rentable pour toi. Les powertanks de marque coûtent trop cher... juste pour la marque.

Merci pour les réponses, mais apparemment j'ai mal exposé mon problème! La configuration type dont je parle est, de bas en haut: trépied professionnel Gitzo à pas de vis 3/8, table équatoriale de ce type: tête pour trépied comme celle-ci: et pince à queue d'aronde comme plus haut: Par dessus, je peux mettre une lunette solaire Halpha Acuter ou une autre petite lunette (si je veux mettre un APN ou un DSLR, je n'ai pas besoin de la queue d'aronde Vixe, et le problème ne se pose pas). C'est très stable et pratique, mis à part ce problème de desserrage, sans doute dû au fait que la longueur de la lunette fait un bras de levier que le serrage seul ne peut bloquer. Je suis sûr que je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème!

Salut Si tu as un chargeur de batterie, une petite batterie de moto ou tondeuse ça le fait super bien Mon alim maison, batterie 12v 18ah

Pour ma part, j'utilise une batterie AGM (12V 12Ah) et une de rechange. A l'époque c'était 30 euros pièce. Ce type de batterie sortira le courant demandé mais surtout, pour un vil prix, aucun risque si tu la renverses ! Je te propose de ne pas tenir compte du courant de pointage ; en revanche tu majoreras la capacité calculée de 20%. Si tu sors l'hiver, c'est pis encore, disons le double.

T'as bien raison, j'ai fait la même chose au cran inférieur, j'avais une IMX 585 et j'ai pris des filtres de 36mm au cas où je veuille passer au 571, ça n'a pas raté 😆 Faudra que je re-test sur les pléiades à leur retour, dommage si c'est les filtres mes coups de scotch n'auront servi à rien 😅 Et je te rejoins sur la diffraction, j'aime aussi! j'ai même chopé un masque imprimé en 3D à mettre devant la lunette pour faire des aigrettes la prochaine fois que je tente de prendre en photos des amas 🙂

Merci à Norma pour l'adresse du site, ils m'ont répondu très vite : 12volt 2/3 ampères. Et d'accord avec Macfly51 ce n'est pas vraiment gérable, je risque une grosse surchauffe pour n'avoir que 2h30 d'autonomie. Merci à tous les deux, je vais essayer de trouver une autre solution ! On me propose un powertank Celestron d'occas peu servi à 60euros. Qu'en pensez-vous ?

J'avais déjà essayé, ca ne marche pas à cause du côté arrondi de la plaque de trépied. Peut-être pourrais-tu essayer d'aplanir les deux côtés pour avoir plus de surface de contact des deux côtés. Sinon achète un support vixen avec vis 1/4" pour mettre ton APN, ce sera plus sur. On en trouve sur mamazon

Maintenant il va falloir réfléchir 😅

Disons que je voulais en effet investir durablement pour que tout soit en M48 sur le train optique et avoir de la marge en effet Si je veux mettre mon Z6 derrière pour X raisons (un délire d'échantillonage par exemple) ou acquérir une 6200MM...hop ! Pour tes pléiades, si tu parles du gros halo bleu, à mon sens c'est le filtre. Ton anneau métallique, si tant est qu'il produise qqc, ne génèrerait pas ça, mais encore une fois, je n'ai pas la science infuse, loin de là, certains sont plus probablement spécialistes sur le sujet physique/optique. Les "branches " de diffraction issus de l'étoiles (rayons lumineux) eux ne me choquent pas et même amènent du "vivant" sur les grosses étoiles. Et ils sont dus à l'optique, au serrage potentiel aussi potentiellement ( et tout ce que je ne sais pas).

Salut le club J'ai envie de partager cela avec vous. Voici une pièce RARE que j'ai récupéré sur le bon coin. Un Doublet achromatique de 200mm de diamètre. Noté comme FD20 par l'ancien propriétaire. Avec un oculaire j'ai pu faire la mise au point 4m30 derrière. Je le ferais plus précisément avec une feuille blanche est le soleil plus tard, mais cela indique qu'on est effectivement a FD20 plus ou moins. La personne qui me l'a vendu, très charmante, m'a expliqué que son mari travaillait dans un observatoire, il avait une grande collection. Il surveillait les protubérance solaire. Il avait cette pièce en stock. Passionnés d'astronomie et peut-être professionnel, je n'ai pas posé trop de questions, par pudeur quand même. Pas de traitement optique. 3.5 kg a peu près, épaisseur de 37 mm pour les lentilles a peu près. La cellule n'est pas d'origine. Le Flint repose sur la cellule (il y a un joint d'amortissement entre le verre et la cellule de matière non identifiés). Les lentilles sont calé a 120° en espacement et radialement. Le Crown lui est maintenu par des rondelles molle, par les visses vissé sur la cellule, je ne me risquerait pas a mettre le doublet a l'envers.

Salut, Pour faire simple; ta conso sera de 0,4A en suivi, et près de 2A lors d'un goto avec les 2 moteurs. J'ai peur que ta batterie n'apprécie guerre, car pour sortir 2A sous 12v, je te laisse deviner ce qu'elle doit sortir en 3,7V...

J'en ai eu sur une image des pléiades et plus récemment sur une étoile un peu brillante sous M42: Mais comme je n'en avais pas remarqué quand j'avais la caméra mono sur mon SQA55 je me suis demandé si c'était pas mon 120APO qui avait un soucis, et j'ai trouvé cette anneau en regardant par devant, que j'ai maintenant couvert mais je n'ai pas encore pu testé si ça faisait une différence. D'ailleurs 2" les filtres pour une caméra APS-C c'est un peu overkill non? Ou tu prépare déjà le terrain pour une FF? 😁

Bonjour, Mettre un contre-écrou sur la vis. Un écrou moleté serait plus pratique. Par contre, ça a l'air d'être un pas américain UNC...

Alors des artefacts de diffraction ou reflet, ça ne te donnera pas des halos (normaux sur des filtres standards). Autour des étoiles comme Alnitak ou "le Phare", c'est là qu'on voit de suite la différence entre mes anciens filtres RGB (baader il me semble), et les DeepSky (ou d'autres sans doute évidemment). De même sur les filtre NB, j'ai investi sur des Askar Colour Magic 3nm...idem, plus jamais de halos gênants. Tout ça, en 2", ça fait mal au porte-monnaie, mais une fois dans la RAF, ils sont à l'abri durablement....