Toute l’activité

met les lien des examples. Mais attention: il y a des dobson goto (c'est plus cher), qui font des suivi mais pas précis (pas de guidage). Donc tu peux faire des pose de quelques secondes et les cumuler par centaine. Ou alors faire du "Visuel assisté". il y a une section du forum dédié ici, va voir ce que ca donne. c'est en fait du live stacking. on cumule des pose en direct (avec logiciel adapté, PC qui controle l'appareil et stack ls photos en direct) Mais il faut un bon suivi de toute facon, et comme pas de guidage la qualité est moins bonne que de l'astrophoto. En gros tu aurais de meilleurs résultat avec une petite lunette de 60mm (mais ca coutera pas moins cher, parce que monture EQ, guidage , etc...). Mais honnêtement, avec ton budget, limite additione ton budget telephone, achete un bon smatphone (pas besoin du IPh 17 max de la mort qui tu) un bon tel de 2022 ou plus recent a 400 euro avec un bon appareil photo. Example de test ici : le pixel 8 pro ressort le meilleur, avec en une pose un truc apeu pres au niveau d'une photo comme celle que j'ai fait avec mon sony 6400 Et le google coute 400 neuf, 300 reconditioné. Regarde aussi les photo au smartphone ici : tres bon niveau, tu pourra faire la meme chose en planetaire et lune sur ton dobson :

@schizophrene je voulais dire "de la dynamique" @Neriii Comment as tu reglé Nina pour les flats ? Stéphane

@schizophrene

Nouveau problème, ce soir, impossible de pointer sur M87, le bras n'a pas bougé. J'ai ensuite fait une recherche sur M81, et la cible a été trouvé. J'ai ensuite recherché M87, et la, cela a fonctionné, la cible a été trouvé. Bref ...

idem sous Pix 32 images non prises en compte sur les 120

Tu as fait tes bias avec ton écran à flat ? Si oui, les biases sont à prendre dans le noir, avec l'exposition la plus courte possible.

Bon j'ai fais l’empilement dans Pixinsight, les flats sont en effet incorrects. J'ai séparé etoiles et fond pour pouvoir travailler les couleurs sans être ennuyé par les étoiles bleues. Et bien rien à faire pas de couleurs dans la galaxie. En séparent les étoiles j'ai pu retirer les taches laissées par le manque de flats valable. Voici le résultat.....

Dans un lecteur d'image correct ! Sur APN souvent, l'histogramme n'est pas représentatif de la réalité.

Merci beaucoup Gadac ! Malheureusement j'ai essayé mais je n'y suis pas parvenu 😕 Merci beaucoup @Ant-1 pour le commentaire. Moi qui pensait avoir une version à retraitée car pas convaincu, finalement elle semble plutôt aboutie alors 😃 Merci @FranckiM06 ! 😃

Attendez, je crois que j'ai fait mes flats sans le filtre... Par hasard ça c'est bien passé à 120s et moins bien à 60s.

Tes flats sont saturés. Je ne connais pas les APN mais normalement il faut être entre la moitié et les 2/3 de la dynamique. @+ Stéphane

Pour le moment il calcule mais j'ai déjà 33 erreurs sur 87 light s enregistré, c'est pas top....

sincèrement merci, au moins j'aurai une réponse de pourquoi ça a foiré 🫠

Je viens de télécharger tous les fichiers, je vais faire l’empilement dans Pixinsight, c'est plus long mais en général c'est meilleur, je te reviens une fois fait.

Mais pourtant, il y a bien des gens (j'en ai vu sur Youtube) qui font du ciel profond avec un Debson 250. Je me trompe?

belle restauration!!!

Salut, je fais face à un problème inconnu pour moi après de nombreuses années à utiliser Siril... Le 4 mai j'ai fait des images de NGC6543 avec filtre HO de 120s et j'ai traité ma séquence sans aucun pb. Hier soir je lance la même chose en poses de 60s, je relance l'extract Ha/OIII et j'ai un message bizarre qui me dit qu'il y a trop de pixel négatif après retrait des darks. Je n'ai changé que me brutes dans les répertoires. J'ai refait les darks pour voir et même message. En dehors du temps de pose je pense que rien n'a changé (enfin je crois ou j'ai fait une bêtise mais je ne sais pas où...) Pourriez-vous m'aider à trouver ce qui déconne ? Même chose avec la toute dernière version de Siril que je viens juste d'updater J'ai mis dans ce répertoire : - une brute de 120s (où ça marchait) - une brute de 60s - un fichier dark 2024 OK - un fichier dark d'aujourd'hui - les 3 masters https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=drive_link Merci ! Sam En tout cas, la pp_light a l'air plus sombre que la brute non traitée en mode histogramme light : pp_light master dark

Merci 🙏 alors je ne peux pas ouvrir le lien fin il faut un compte piwigo que j'ai bien mais ça ne marche pas... Je vais vous mettre en lien, mes fichiers bruts sans empilement, si tu peux me dire ce que t'en penses de mes flats. (1ère fois que j'en fais) j'ai effectuer cela avec un t-shirt blanc et une tablette écran blanc full luminosité. Merci d'avance ! https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

C'est la première fois que j'effectuais des flats. J'ai utilisé NINA et son module flat wizard pour le faire et j'ai mis un t-shirt blanc + ma tablette fond blanc luminosité max pour effectuer les flats et les blases. Je vais vous envoyer un lien, si vous pouvez me dire ce que vous en pensez de mes flats etc, ça m'aiderait grandement dans mon apprentissage merci 🙏 https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

je n'ai pas de couleurs dans la galaxie, mais les halos bleus sont vraiment gênants, de plus les flats n'ont pas fonctionné et tu as un gradiant coloré important qui une fois corrigé retire pas mal de couleurs. Ce que j'obtiens: https://lucnix.be/picture.php?/297856/category/Private#zoom

ok merci!

J'ai ouvert ton fichier. Les flats n'ont pas fonctionné. @+ Stéphane

Oui déjà reçu 😉 Je verrai si je prends plus tard un trépied type eq6 suivant les résultats mais @krotdebouk m'a rassuré et je commençais à me prendre la tête à regarder tous les forums à ce sujet. Il faudra bien sûr pendre du poids. Toujours pas de nouvel de l'envoi de ta mlastro sal33 ? Moi il m'a dit expédition fin mai début juin

je vais télécharger le fichier et voir ce qui en ressort.