Toute l’activité

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ? Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

Bonjour à tous, Je me permets de solliciter votre avis concernant un Daystar Quark Chromosphère que j’ai acquis d’occasion auprès de @JOKO. Malgré de nombreux tests, je rencontre un problème majeur de luminosité. Les symptômes sont les suivants : la luminosité est extrêmement faible, le disque solaire est à peine visible, même en vision directe (sans oculaire). Il est seulement perceptible avec un oculaire de 40 mm. En dessous (24 mm, 14 mm), il devient quasiment impossible de distinguer quoi que ce soit à l’œil nu, sachant que le visuel doit être ma principale utilisation. La LED verte est allumée, indiquant que l’alimentation et le chauffage semblent corrects (5V/1,5A). Mon setup est le suivant : Lunette : Orion EON 80/480 mm (f/6). Accessoires : Renvoi coudé William Optics 1,25" diélectrique + filtre UV/IR Cut Omegon (placé en amont du renvoi). Oculaires testés : 40 mm (seul cas où on voit quelque chose), 24 mm, 14 mm. Aucune modification n’a été apportée de mon côté : pas de démontage, pas de choc, et le Quark a toujours été protégé par le filtre UV/IR, en tout cas sur mon utilisation. Son précédent propriétaire me certifie l'avoir utilisé dans les règles avec une lunette apochromatique 102/714 Photoline, et qu'il était parfaitement fonctionnel lors de ses précédentes utilisations. Avez-vous déjà rencontré ce type de problème avec un Quark ? Qu'est-ce que vous me conseillez de faire? Merci d’avance pour vos retours !

Bonjour, je voudrais apprendre la photo de paysage et l'astrophoto. Je dispose d'un nikon d5300 ,de son objectif 18-140 et un trépied. (Est ce suffisant?) J'aurai voulu changer mon objectif pour aller dans ce sens,que me conseillez-vous ? D'autre chose ? Filtre? Sûrement une monture plus tard? Je suis dans le 64 si jamais 😊

je comprend merci pour ce message clair ! Je vais réfléchir sur la monture alors ! En attendant pour m'initier à bas prix je guette la star adevnturer à utiliser avec mon APN et objectif photo, . Ca ne sera pas le meme resultats evidemment mais je me dis que pour m'initier ca peut etre sympa.

Le premier truc à faire : réglage du chercheur, il doit « voir » la même chose que le tube pour cela, de jours : un clocher, un arbre et truc bien loin (⚠️!!!attention au soleil!!! ⚠️ ) une fois bien aligné, ton étalonnage sera plus simple De mon coté (en planétaires) je fais l’étalonnage sur 2 étoile avec une MAP grossière une fois réglé je vis une étoile et au masque de bathinov je fais la MAP. en planétaire, je fais a l’œil. tu dois galèré par ce que tu es à 1500 de focal avec un petit capteur, l’écran doit être un peu sombre sauf sur les étoiles bien brillante

Oui effectivement. Voilà avec un passage final de HDRMT :

Ca diminue les étoiles, fait ressortir les nébulueses et diminue la pollution lumineuse. Regardes les images ici sur le forum, les gens indiquent quels filtres ils emploient sur les nébuleuses.

Merci pour votre message de bienvenue. Et oui aussi pour les débuts en «astronomie tout court»

ok,merci

Je serai pas embêté par tout cela. Je serai à Prague ce jour là ! 82% de recouvrement.

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ?

la tu me fatigue carrément. a+ Serge

a+ Serge

C'est pas un probleme de peu de difference. La question c'est dans quel sens est la difference ? Tu dis toujours que c'est le diametre qui fait la resolution, et que je raconte n'importe quoi ? "Pas bezef de difference": C'est sur, c'est le diametre qui fait la résolution et je raconte n'importe quoi.

Belle tentative 👌

Ben la barlow elle est où pour choper du détail ?

'tain j'peux même pas jouer les gars, suis en vacances avec juste mes yeux 👀🌠✨🌌

Oula tout ça le fait peur, j'ai peur de la louper. Restriction + monde. Vous me faites peur😅

Sur ces nebuleuses Ha, tu peux essayer un filtre si tu en as un. ca marche bien sur les nébuleuses, pas sur le reste.

Oui, sauf que vu que c'est la focale qui fixe l'échantillonnage, entre les 1100 mmde la TOA 150 et les 700mm d'un C14 hyper, ça fait pas bezef de différence. Mais d'accord que l'échantillonnage du C14 hyper ne satisfait pas le théorème de Nyquist Shannon. Je pars de ce pas m'acheter un seestar!🤣 A+ Serge

justement, si les nuages me le permettent, je vais m’y essayer ce soir étant donné que la lune va se lever relativement tard et me laisser l’opportunité de enfin tenter de prendre une photo plus intéressante

Ca sort super bien, malgré la lune, bien joué.

Mais mais mais arrête d'egrenner Sergio 🤣 Au top ce tube ! A plus Nico

Rhoooo elle est belle celle là aussi Sergio ! T'as la version starless ? J'ai l'impression qu'il y a des ifn 🤔 A plus Nico

C'est pas une cible faite pour ce set-up. essaye la voie lacte dans le cygne et Céphée ! plein de grande nebuleuse partout. Ca remplira ton cadre.