Toute l’activité

T'as bien raison, j'ai fait la même chose au cran inférieur, j'avais une IMX 585 et j'ai pris des filtres de 36mm au cas où je veuille passer au 571, ça n'a pas raté 😆 Faudra que je re-test sur les pléiades à leur retour, dommage si c'est les filtres mes coups de scotch n'auront servi à rien 😅 Et je te rejoins sur la diffraction, j'aime aussi! j'ai même chopé un masque imprimé en 3D à mettre devant la lunette pour faire des aigrettes la prochaine fois que je tente de prendre en photos des amas 🙂

Merci à Norma pour l'adresse du site, ils m'ont répondu très vite : 12volt 2/3 ampères. Et d'accord avec Macfly51 ce n'est pas vraiment gérable, je risque une grosse surchauffe pour n'avoir que 2h30 d'autonomie. Merci à tous les deux, je vais essayer de trouver une autre solution ! On me propose un powertank Celestron d'occas peu servi à 60euros. Qu'en pensez-vous ?

J'avais déjà essayé, ca ne marche pas à cause du côté arrondi de la plaque de trépied. Peut-être pourrais-tu essayer d'aplanir les deux côtés pour avoir plus de surface de contact des deux côtés. Sinon achète un support vixen avec vis 1/4" pour mettre ton APN, ce sera plus sur. On en trouve sur mamazon

Maintenant il va falloir réfléchir 😅

Disons que je voulais en effet investir durablement pour que tout soit en M48 sur le train optique et avoir de la marge en effet Si je veux mettre mon Z6 derrière pour X raisons (un délire d'échantillonage par exemple) ou acquérir une 6200MM...hop ! Pour tes pléiades, si tu parles du gros halo bleu, à mon sens c'est le filtre. Ton anneau métallique, si tant est qu'il produise qqc, ne génèrerait pas ça, mais encore une fois, je n'ai pas la science infuse, loin de là, certains sont plus probablement spécialistes sur le sujet physique/optique. Les "branches " de diffraction issus de l'étoiles (rayons lumineux) eux ne me choquent pas et même amènent du "vivant" sur les grosses étoiles. Et ils sont dus à l'optique, au serrage potentiel aussi potentiellement ( et tout ce que je ne sais pas).

Salut le club J'ai envie de partager cela avec vous. Voici une pièce RARE que j'ai récupéré sur le bon coin. Un Doublet achromatique de 200mm de diamètre. Noté comme FD20 par l'ancien propriétaire. Avec un oculaire j'ai pu faire la mise au point 4m30 derrière. Je le ferais plus précisément avec une feuille blanche est le soleil plus tard, mais cela indique qu'on est effectivement a FD20 plus ou moins. La personne qui me l'a vendu, très charmante, m'a expliqué que son mari travaillait dans un observatoire, il avait une grande collection. Il surveillait les protubérance solaire. Il avait cette pièce en stock. Passionnés d'astronomie et peut-être professionnel, je n'ai pas posé trop de questions, par pudeur quand même. Pas de traitement optique. 3.5 kg a peu près, épaisseur de 37 mm pour les lentilles a peu près. La cellule n'est pas d'origine. Le Flint repose sur la cellule (il y a un joint d'amortissement entre le verre et la cellule de matière non identifiés). Les lentilles sont calé a 120° en espacement et radialement. Le Crown lui est maintenu par des rondelles molle, par les visses vissé sur la cellule, je ne me risquerait pas a mettre le doublet a l'envers.

Salut, Pour faire simple; ta conso sera de 0,4A en suivi, et près de 2A lors d'un goto avec les 2 moteurs. J'ai peur que ta batterie n'apprécie guerre, car pour sortir 2A sous 12v, je te laisse deviner ce qu'elle doit sortir en 3,7V...

J'en ai eu sur une image des pléiades et plus récemment sur une étoile un peu brillante sous M42: Mais comme je n'en avais pas remarqué quand j'avais la caméra mono sur mon SQA55 je me suis demandé si c'était pas mon 120APO qui avait un soucis, et j'ai trouvé cette anneau en regardant par devant, que j'ai maintenant couvert mais je n'ai pas encore pu testé si ça faisait une différence. D'ailleurs 2" les filtres pour une caméra APS-C c'est un peu overkill non? Ou tu prépare déjà le terrain pour une FF? 😁

Bonjour, Mettre un contre-écrou sur la vis. Un écrou moleté serait plus pratique. Par contre, ça a l'air d'être un pas américain UNC...

Alors des artefacts de diffraction ou reflet, ça ne te donnera pas des halos (normaux sur des filtres standards). Autour des étoiles comme Alnitak ou "le Phare", c'est là qu'on voit de suite la différence entre mes anciens filtres RGB (baader il me semble), et les DeepSky (ou d'autres sans doute évidemment). De même sur les filtre NB, j'ai investi sur des Askar Colour Magic 3nm...idem, plus jamais de halos gênants. Tout ça, en 2", ça fait mal au porte-monnaie, mais une fois dans la RAF, ils sont à l'abri durablement....

merci pour vos avis, ça fait bien 30 ans que je n'ai plus monté de PC et il faut bien dire que le paysage a un peu changé; pas facile de s'y retrouver entre toutes ces familles de proc et de cartes mère... petit pb dans ce que je lis, vous avez tendance à conseiller plutot linux mais aussi une carte video NVidia, il me semble pourtant que c'est pas le grand amour entre ces deux là... ps : je connais aussi bien linux que w11, et oui, si tu n'as pas un certain niveau en compétences système, ça devient vite galère si tu as un PC récent ou si tu fais autre chose que de la bureautique ou du web avec linux, mais bon c'est pas le sujet 🙂 🙂🙂

Merci pour ce retour. Jouer du fer sur du cms ne me fait pas peur. J'en parlerai au club car je trouve ce travail remarquable et digne d'un niveau pro. De plus c'est le genre de matériel indispensable pour automatiser un observatoire Olivier

Intéressant, tu es satisfait de ces filtres j'en conclu? J'ai eu des halo récemment mais je ne sais pas si ça vient de mes filtres (de chez Touptek) ou si ça vient de l'intérieur de ma lunette. J'ai repéré une bordure saillante métallique assez réfléchissante et que j'ai recouvert de scotch isolant, mais si ça ne change rien je réfléchirai à passer à d'autre filtres LRGB...

Le UWAN est encore en promo, je vais peut être cliquer

Pff, désolé, je parle d'une HEQ5 pro GoTo pas d'une NEQ (je confond sans arrêt !!!). Décidément je démarre en fanfare ma participation à ce forum.

Merci à tous, sympa ce forum !

Merci pour cette première réponse. J'ai cru comprendre que la conso était de 4 watt avec la raquette. Mais je ne suis pas sûr. Ça ne me laisserait qu'un peu moins de 2 h avec une 30000 mAh. Ta monture est le modèle au dessus, connais-tu sa consommation avec la raquette ? En fait je ne suis pas très sûr , ni de mes calculs ni de la consommation du setup je vais essayer de demander su r le site que tu m'a indiqué. Bonne journée.

Alors j'avais testé le TS 4mm et 7mm à f/4 , sans CC , et bien très honnêtement ils passaient plutôt bien ( disons correct ) , j'ai été d'ailleurs très surpris !!! Le 28mm uniquement à f/5 , mais il était bien meilleur que l'ES 24 et même l'ES 30mm ; ce dernier possédant un peu de couleur latéral , alors que TS 28 , était vraiment très bon , si je devais choisir je partirai sans hésiter sur TS 28 ( ou le William Optics Uwan 28 )

Petite question stupide: quand j'essaie de fixer une plaque trépied photo comme ci-dessous: sous une pince à queue d'aronde comme celle-ci: et même en vissant fort, ça finit toujours pas se désserrer. J'ai essayé de mettre un peu de duct tape entre les deux, c'est mieux, mais pas parfait. Je n'ai pas envie de tout noyer dans de l'epoxy. Peut-être du scotch double face? Avez vous une astuce géniale à laquelle je n'aurais pas pensé?

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout doublon. Désolé ! bon du coup, je ré hésite à nouveau ! pas facile comme choix

Alors déjà on n'a peut-être pas les mêmes conditions, je ne sais pas. Toujours est-il qu'en effet, je ne fais jamais de retrait après, sur le RGB. Par contre, j'en faisais auparavant, dans mes débuts, tout en ayant toujours été en mono. Mais j'avais des filtres plus basiques. Ca fait bien 2ans que j'ai les Astronomik DeepSky RGB (j'en avais marre des halos), et aucune idée de la relation de cause à effet, mais je ne désature plus mon fdc (je le faisais avant aussi, mais est-ce aussi mon traitement qui a changé...?) MErci à toi !

Très belle prise, M101 fait "naturelle", équilibrée et sans couleurs trop criardes. J'aime beaucoup le traitement !

Salut @Celestron1981, Merci pour ton retour, et bienvenu sur le forum Tous les avis sont toujours bons à prendre, surtout que tu as possédé les 2 👍 Je me rappelle avoir essayé furtivement le WO28 sans Paracorr, et je ne l'avais pas trouvé trop "comateux", même à F/3,9. Peut-être en sachant que de toutes façons, ce n'était qu'un simple test?.... Je ne supporte pas la coma 🤢

C'est ... impressionnant ! L'astrophoto fait des prouesses aujourd'hui ! 😅