Toute l’activité

Bonjour, Mettre un contre-écrou sur la vis. Un écrou moleté serait plus pratique

Alors des artefacts de diffraction ou reflet, ça ne te donnera pas des halos (normaux sur des filtres standards). Autour des étoiles comme Alnitak ou "le Phare", c'est là qu'on voit de suite la différence entre mes anciens filtres RGB (baader il me semble), et les DeepSky (ou d'autres sans doute évidemment). De même sur les filtre NB, j'ai investi sur des Askar Colour Magic 3nm...idem, plus jamais de halos gênants. Tout ça, en 2", ça fait mal au porte-monnaie, mais une fois dans la RAF, ils sont à l'abri durablement....

merci pour vos avis, ça fait bien 30 ans que je n'ai plus monté de PC et il faut bien dire que le paysage a un peu changé; pas facile de s'y retrouver entre toutes ces familles de proc et de cartes mère... petit pb dans ce que je lis, vous avez tendance à conseiller plutot linux mais aussi une carte video NVidia, il me semble pourtant que c'est pas le grand amour entre ces deux là... ps : je connais aussi bien linux que w11, et oui, si tu n'as pas un certain niveau en compétences système, ça devient vite galère si tu as un PC récent ou si tu fais autre chose que de la bureautique ou du web avec linux, mais bon c'est pas le sujet 🙂 🙂🙂

Merci pour ce retour. Jouer du fer sur du cms ne me fait pas peur. J'en parlerai au club car je trouve ce travail remarquable et digne d'un niveau pro. De plus c'est le genre de matériel indispensable pour automatiser un observatoire Olivier

Intéressant, tu es satisfait de ces filtres j'en conclu? J'ai eu des halo récemment mais je ne sais pas si ça vient de mes filtres (de chez Touptek) ou si ça vient de l'intérieur de ma lunette. J'ai repéré une bordure saillante métallique assez réfléchissante et que j'ai recouvert de scotch isolant, mais si ça ne change rien je réfléchirai à passer à d'autre filtres LRGB...

Le UWAN est encore en promo, je vais peut être cliquer

Pff, désolé, je parle d'une HEQ5 pro GoTo pas d'une NEQ (je confond sans arrêt !!!). Décidément je démarre en fanfare ma participation à ce forum.

Merci à tous, sympa ce forum !

Merci pour cette première réponse. J'ai cru comprendre que la conso était de 4 watt avec la raquette. Mais je ne suis pas sûr. Ça ne me laisserait qu'un peu moins de 2 h avec une 30000 mAh. Ta monture est le modèle au dessus, connais-tu sa consommation avec la raquette ? En fait je ne suis pas très sûr , ni de mes calculs ni de la consommation du setup je vais essayer de demander su r le site que tu m'a indiqué. Bonne journée.

Alors j'avais testé le TS 4mm et 7mm à f/4 , sans CC , et bien très honnêtement ils passaient plutôt bien ( disons correct ) , j'ai été d'ailleurs très surpris !!! Le 28mm uniquement à f/5 , mais il était bien meilleur que l'ES 24 et même l'ES 30mm ; ce dernier possédant un peu de couleur latéral , alors que TS 28 , était vraiment très bon , si je devais choisir je partirai sans hésiter sur TS 28 ( ou le William Optics Uwan 28 )

Petite question stupide: quand j'essaie de fixer une plaque trépied photo comme ci-dessous: sous une pince à queue d'aronde comme celle-ci: et même en vissant fort, ça finit toujours pas se désserrer. J'ai essayé de mettre un peu de duct tape entre les deux, c'est mieux, mais pas parfait. Je n'ai pas envie de tout noyer dans de l'epoxy. Peut-être du scotch double face? Avez vous une astuce géniale à laquelle je n'aurais pas pensé?

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout doublon. Désolé ! bon du coup, je ré hésite à nouveau ! pas facile comme choix

Alors déjà on n'a peut-être pas les mêmes conditions, je ne sais pas. Toujours est-il qu'en effet, je ne fais jamais de retrait après, sur le RGB. Par contre, j'en faisais auparavant, dans mes débuts, tout en ayant toujours été en mono. Mais j'avais des filtres plus basiques. Ca fait bien 2ans que j'ai les Astronomik DeepSky RGB (j'en avais marre des halos), et aucune idée de la relation de cause à effet, mais je ne désature plus mon fdc (je le faisais avant aussi, mais est-ce aussi mon traitement qui a changé...?) MErci à toi !

Très belle prise, M101 fait "naturelle", équilibrée et sans couleurs trop criardes. J'aime beaucoup le traitement !

Salut @Celestron1981, Merci pour ton retour, et bienvenu sur le forum Tous les avis sont toujours bons à prendre, surtout que tu as possédé les 2 👍 Je me rappelle avoir essayé furtivement le WO28 sans Paracorr, et je ne l'avais pas trouvé trop "comateux", même à F/3,9. Peut-être en sachant que de toutes façons, ce n'était qu'un simple test?.... Je ne supporte pas la coma 🤢

C'est ... impressionnant ! L'astrophoto fait des prouesses aujourd'hui ! 😅

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout

Superbe montage!! Effectivement les moteurs d'imprimantes sont un peu sous-dimensionnés. Je vais acheter des NEMA 14 ou 17.

Il s'agit bien des mêmes optique , le TS 28/82 est identique optiquement face au WO Uwan , pour avoir eu les deux , pas la moindre différence Voila voila... De mon point de vu , et après comparaison , le TS 28 est bien meilleur !!!! à f/5.... si ça peut aider....

Justement tu en as un dans le grenier https://www.webastro.net/petites_annonces/explore-scientific-24mm-82_107026.htm

Franchement, c'est superbe ! Il y a la définition, certes. Mais je trouve également que l'histogramme est super et, qu'effectivement, ça vaut le coup de se balader du terminateur jusqu'au limbe. Chapeau ! GO

Quelques remarques : 30 Ah sous 3,7 V c'est 9 Ah sous 12 V. 30 000 mAh, c'est déjà gros (perso c'est 12 000 mAh soit 12 Ah pour une EQ6). pour connaître la conso de ta monture, pose la question à Optique Unterlinden.

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bienvenue à toi

Bonjour à tous J'ai déjà un poste fixe avec un newton 200/800 sur az/eq6 et asi 2600mm pour les nébuleuses et le sholrvb sous un ciel pollué (bortle 5) qui fonctionne tout seul avec nina et les sequences avancées Je lorgne sur un 2eme setup... je vous préviens,ça va partir dans tous les sens car je réfléchis a toutes les possibilités. La principale chose dont je suis sur,c'est que je veux une camera couleur.j'avais d'abord penser a faire du tres grand champ avec un samyang 135 et 533MC sur ma star aventurer. J'etudie maintenant l'exact opposé: faire de la galaxie avec mon C11HD. Dans ce cas,je pense qu'il faut oublier ma vieille EQ6 pour guider a 2800 de focale (même après une remise a neuf chez pierro astro????) et l'AM7 de zwo vient de sortir Le reducteur de focale pour le C11 edge a 1200€ permettant de reduire la focale a 2000 ,est vraiment cher. Pour l'autoguidage ,il faudrait un diviseur optique (l'OAG-L de ZWO,je pense ) et j'ai déjà plusieurs cameras planétaires pour mettre dessus. Qu'en pensez vous? L'autoguidage a 2800 de focale est il envisageable sans une monture a 10000€? Avec une EQ6 remise a neuf? avec une AM7? un autre modele a proposer? Quel filtre faudrait il pour bloquer la pollution (bortle 5)? merci Olivier