Toute l’activité

Bonjour J'ai pu tester le mini Dob aux NAT. Il fonctionne très bien ! Les mouvements sont souples , il est bien équilibré, ne vibre pas et je peux changer d'oculaire sans devoir repointer. J'ai observé la lune et M13 comme objets brillants. Comme objets moins lumineux, j'ai observé le triplet du lion (deux galaxies bien visibles mais pas le "hambutger" trop pâle), ainsi que les galaxies de boode. La forme générale des galaxies est bien perçue ainsi que leurs noyaux mais, bien sur, à ce diamètre, pas de structure détaillée. De retour chez moi, j'ai complété le Dob avec une jupe taillée dans un "plastic de sac poubelle véritable" 😄 ainsi qu'un filtre solaire (feuille astrosolar). Pour le rangement, la feuille astrosolar protégée par une farde de plastic passe dans la boite et j'enroule la jupe autour des tubes. Dob monté avec feuille astrosolar et jupe Feuille astrosolar dans sa farde de protection Feuille astrosolar rangée entre le baffle et l'anneau du secondaire Dob démonté avec les tuble placés dans une gaine de protection en mousse (isolation de tuyaux) et entourés par la jupe

Bonjour Roger, bonjour à tous , Ceci Roger ?

Je rejoins l'idée de Bruno, on doit pouvoir mesurer la frequence de phenomènes physiques et voir si celle-ci varie. Un peu comme le redshift ou ce n'est pas le temps mais l'espace qui a varié. Ce qui me fait poser cette question: Un passager d'une fusée ayant une vitesse proche de celle de la lumiere nous envoie un rayon de lumière bleu. Puisque son temps n'est pas le meme que le notre, recevrons nous un rayon de lumiere bleu ou avec une autre frequence ? Edit: je crois que j'ai la reponse à ma question: à la dilatation du temps est associée une contraction des longueurs donc la frequence du rayonnement emis ne changera pas.....

Qu'est-ce que tu appelles la vitesse d'écoulement du temps ? Normalement ça n'a pas de sens puisque la vitesse est une variation en fonction du temps, or rien ne varie par rapport à lui même, le temps est constant par rapport au temps. Ou alors ce serait une variation en fonction d'autre chose ?

oui, mais je me garde un bas de laine pour un repolissage d'artisan. Tu aurais un fichier de calcul pour régler tous les paramètres? Ce sera cool, on pourra faire des batailles de newton tous les 2.😉 a+ Serge

Oui à voir... C'est pour éviter ce genre de soucis que je préfère assembler moi même, il y a beaucoup de paramètres à optimiser dans un astrographe newton (position du plan focal, taille du secondaire, etc.) je préfère ne pas juste espérer que quelqu'un d'autre ait fait les bon choix 😉 Mais s'ils ont vraiment prévu ça pour le correcteur, même si tu le repositionnes correctement le foyer sera beaucoup trop sorti non ? Est-ce que Pierre vérifiera l'optique ? D'ailleurs c'est OOUK primaire et secondaire ?

oui c'était pas collé, mais c'est pas évident de bien centrer tout ça, j'espère que ça va aller.... je viens de vérifier l’alignement à l'aide du filetage de la vis de reglage du bas, ça à l'air ok, tout m'a l'air dans l'axe. au pire j'ai de quoi coller 10000 miroir avec la cartouche de silicone j'ai essayé sur mon tour (j'ai du jeu sur ma platine, j'ai pas le centreur 45T adéquat ), mais comme le miroir est 45° c'est compliqué de voir ce qu'il se passe.

c'est bien ce que je me disais.... Et si, j'ai bien lu...😬 De toute manière, je passe par Pierro astro, je lui ai mentionné le soucis, à lui de se dépatouiller. a+ Serge

De plus, je ne recherche pas seulement des chercheurs liés à l'espace, ils peuvent être des botanistes ou des géographes. Il vous suffit d'être chercheur dans un domaine. Je voulais juste travailler avec quelqu'un qui aime l'espace comme moi.

😱😱 Il sont fous ? Es-tu certain d'avoir bien compris ? Personne de sensé ne ferait ça.... Secondaire OOUK tu es joueur...

ha merde ! Je suis nul en humour.,,,, merci beaucoup !!

Bonjour, Je n'ai ni le profil ni la disponibilité pour répondre positivement, mais je viens d'aller voir vos site et profil instagram et c'est intéressant : vous avez un regard original. Bravo et bonne continuation ! 🙂

c'est sans doute lié à la photo, mais j'ai l'impression que le grand axe de ton secondaire (rouge) et ton support (vert) sont un poil décalés mais à priori c'est pas encore collé 😉 Perso je trouve que c'est le plus difficile à faire sur cette manip ... (et c'est pour ça que j'aime bien ma méthode de vérification post-collage au 33T)

Merci beaucoup Joker0247. Je regarde ça

Pas grave : c'était de l'humour.

Oui bien sûr J'ai possédé pendant quelques temps une lunette Lunt 50 PT achetée neuve à La Clef des Etoiles ( https://laclefdesetoiles.com/instruments-solaire-dedie/3939-lunt-ls50t-h-alpha-bf600-mise-au-point-helicoidale-pression-tuner.html ) et j'avais une sensation de "chaleur" dans l'œil après quelques secondes d'observation... Parfois je posais la question aux personnes avec lesquelles je partageais mes observations et aucune ne m'a dit avoir cette sensation de "chaleur". Mais pour moi c'était régulier, à chaque observation et idem en observant avec l'autre œil... J'en avais parlé au vendeur de l'instrument pour lui soumettre mon problème et il m'avait soutenu qu'il était impossible qu'un spectre dangereux pour l'œil puisse franchir la barrière des filtres de l'instrument et que je devais "me faire des idées". Oui peut-être que je focalisais trop là-dessus et que par un phénomène d'autosuggestion cette sensation de chaleur dans l'œil était l'œuvre de mon imagination. Mais à la longue c'était devenu flippant... Un instrument totalement resté d'origine, jamais modifié. Pour vous rassurer: c'était il y a 4/5 ans et depuis je n'ai pas constaté de problème oculaire, pourvu que ça dure...

Bonjour et bienvenue!😊 Très chouettes débuts! a+ Serge

Salut Tyler😊, oh, tu sais, ça peut pas être pire que sur un EAF de ZWO... oui, oui, surtout sur un Newton assez ouvert avec un 24x36...😜 On dépense 1000€ pour rien... a+ Serge

Vous m'avez peut-être confondu avec mon introduction. Oui, la résidence se déroule à Vassivière, Je viens de mentionner que j'habite dans les Mets. pardon, j'habite dans les Mets --> j'habite à Metz

je n'ai jamais utilisé ce matos mais j'ai lu en face que les primalucelab avaient des soucis de rattrapage de jeu lors de la map, je sais pas si ça a été corrigé depuis, je crois que c'est quand même assez ancien, mais ça vaut le coup de se renseigner. pour le correcteur dedans ou dehors... aucune idée. de toute façon ça sert a rien les correcteurs 😁

Très bel instrument !

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

+1 l'astrophoto c'est un peu comme SEGA 😁 le dual band te servira pour les nébuleuses, mais vu tes photos (sans filtre du coup?) tu à l'air d'avoir un ciel pas mal du tout. donc perso j'investirais plutôt dans le système d'autoguidage. le filtre ne te donnera pas un meilleur suivi. avec des pose plus longues (de l'ordre de 1 à 2 minutes sans filtre, à la louche) tu aura un meilleur RSB, donc moins de bruit, avec des étoiles propre. avec un filtre dual band, pour avoir le même RSB que sans filtre il faudra poser encore plus longtemps (vu ton setup je dirais minimum 180sec), donc sans autoguidage ton RSB va dégringoler vu que tu ne peux apparemment pas dépasser 30 secondes, tes images seront "moins bonnes", beaucoup plus bruitées. de plus sur les galaxies on n'utilise pas de dual band, ou alors en complément du RVB pour avoir plus de Ha.

Non, ce n'est pas à Metz ! La résidence en question se situe sur l'ile du lac de Vassivière, qui se trouve entre la Haute-Vienne et la Creuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_international_d'art_et_du_paysage_de_Vassivière C'est ici : https://www.google.com/maps/place/45°48'06.8"N+1°51'58.0"E/@45.8019,1.8661,13z/data=!4m4!3m3!8m2!3d45.8019!4d1.8661?hl=fr&entry=ttu

Ce matin je me suis décidé à recoller le secondaire. le double face d'origine est vraiment super rigide, on dirait un morceau de plastique, du coup l'astigmatisme que j'avais devait bien venir de là. rien de bien compliqué si ce n'est qu'il ne faut pas mélanger haut et bas, encore maintenant après collage, j'ai un doute...😁 Le calcul de l'offset : petit diamètre /4* F/D ça c'est le décalage sur un axe, mais on décale par rapport au primaire et par rapport au PO, on est donc sur la diagonale d'un carré, pour reporter la mesure sur le miroir on multiplie donc cet offset par 1.41. pour moi ça donne : 1.41*64/16=5.64mm les photos : nettoyage des surface à l'acetone traçage du "nouveau" centre en tenant compte de l'offset calculé et là on se rend compte que ce calcul d'offset est vrai si le support est collé sur le miroir sans aucun espace entre les deux. Mais il y a la colle... je n'ai trouvé l'info nulle part, ou alors je suis passé à coté. donc j'ai fait mon collage avec un décalage qui prend en compte l'épaisseur de colle (environ 2mm de colle), la colle faisant partie du support les photos sont peut être plus explicites : après c'est trois points de colle (silicone neutre) et 24h de séchage... on verra à la collimation si j'ai bien mis l'offset du bon coté 😁