divers Partage de fichiers pré-traités

[Jean-Baptiste_Paris]

Tes deux traitement sont vraiment bon

J'ai essayé aussi mais je n'arrive à rien de bien terrible, et ça m'irrite quelque peu. Je galère particulièrement sur la gestion du bruit, je n'aime pas l'espèce de moutonnement agaçant des couches rouges et bleu. Je pense que le prétraitement est perfectible mais quand même. Quels outils tu as utilisé pour atténuer le bruit ?

 

Merci

 

J'ai travaillé sur Pix en LRGB.

 

Pour la couche RGB et la couche luminance :

 

- ATrouWaveletTransform "doux" sur l'image en mode linéaire (niveau 1 à 1 et niveau 2 à 0.5, rien sur les couches supérieures pour ne pas créer de marbrage) ;

 

- TGV Denoise "doux aussi" (à 2) sur l'image non-linéaire.

 

Dans les deux cas, avec un masque adapté (plus léger pour le ATWT, renforcé pour le TGVDenoise).

 

Pour la couche RGB, un ATWT (avec cache sur les valeurs hautes) en supprimant le détails pour la chrominance (supression des couches 1, 2 et 3).

 

Sur PS, pour finaliser, on peut éventuellement faire une passe via AstroTools avec la fonction "Deep Space Noise Reduction", et fusionner avec un calque pour limiter les dernières imperfections les plus visibles (souvent à 20, 25% de transparence, ça donne de bons résultats sans ruiner l'aspect global).

 

jb

[Tromat]

Ok merci pour les infos.

Je n'utilise pratiquement jamais ATWT mais plutôt TGV en linéaire et ACDNR pour la couleur en non linéaire. Le problème c'est que j'ai du mal à limiter le moutonnement avec TGVDenoise...

[Quercus]

Bonjour à tous et très bonne idée d'avoir ouvert ce post

J'aurai une requête, est il possible que quelqu'un puisse mettre des brutes avec DOF prises avec un kaf8300 (atik383 par ex) svp??

Il y a bien des tifs mis à dispositions mais ils sont déja prétraité on dirait. J'aimerai pouvoir faire tout de A à Z

Idéalement avec une petite focale (400 environ) ce serait au top et si en plus c'est de la nébuleuse alors...

Merci

 

Vincent.

[F83eric]

Bonjour à tous,

 

Voici un fichier brut DSS de 30x120s + 9 Dark + 9 Offset sur M42 avec mon 7D sur mon 200/800.

La MES est moyenne (sans suivi), le cœur cramé (mais j'ai également 30*60, 30*15 et 30*5 pour la suite), il y a eu un peu de buée et pour finir je n'ai pas encore les flats.

Ici le lien M42 30x120s 1600iso Tif

Vous me direz mais pourquoi essayer de traiter ce fichier si tout ne va pas bien ? Ben justement apprendre le traitement même si après je jette tout.

 

Je ne vous cache pas que je n'arrive à rien, pourriez vous essayer de le traiter (en laissant tomber les bords et le coeur) ? Pour m'aider à déterminer si c'est mes raw qui sont pourris, mon empilement DSS ou mon traitement (je penche pour cette dernière solution )

 

Merci pour vos essais.

 

Pour les curieux, ici les autres

Ici le lien M42 30x60s 1600iso tif

Ici le lien M42 30x15s 1600iso tif

Ici le lien M42 30x5s 800iso tif

Ici une des raw

 

 

Eric

Modifié 18 décembre 2015 par F83eric

[bebert22]

Salut les astrams, joyeux noël à tous

 

J'ai tenté un traitement de la Sorcière de Colmic avec PS. J'aimerai bien avoir vos avis

 

 

Merci encore pour le partage de tes images Colmic

[Hadr0n]

Essai sur la Sorcière de Colmic : Star Tools +PS

Modifié 30 décembre 2015 par Hadr0n

[benjamindenantes]

Salut a tous,

Je vous propose un grand champ dans Orion au télé de 300mm et au A7S:

 

Le .psd: https://www.dropbox.com/s/sqc27gtqmsr8q8a/a.psd?dl=0

[stefg1971]

Voici le fichier sur orion et running man (voir le post dédié à cette image) pour ceux qui maitrisent le traitement du bruit et de trames

https://www.dropbox.com/s/2lj3h7bdzg6ni0z/orion_recadre_16bits.fit?dl=0

 

Ma version

final_pix by stéphane gonzalez, sur Flickr

Modifié 30 janvier 2016 par stefg1971

[Tromat]

Hello,

 

voila ce que j'obtient avec ton image, traitée sous Pixinsight, le bruit est réduit avec la fonction TGV. Le coeur de la nébuleuse pourrait être mieux traité mais je suis un peu faignant.

A noter quelques pétouilles sur certaines étoiles, surement un problème de prétraitement.

 

(Clic pour la full)

[Jean-Baptiste_Paris]

Très belle version Tromat !

[Tromat]

Merci

A noter que la zone Ha en haut à gauche est IC434, la nébuleuse qui entoure la tête de poney (B33).

[stefg1971]

ah mince j'avais loupé ta réponse

 

elle est magnifique cette version, tu as bien fait ressortir les nébulosités rouges qui sont effacées sur la mienne. En ce qui concerne la gestion du bruit c'est du tout bon !

Bravo

 

Je m'empresse de télécharger la full

 

EDIT : j'ai récupéré la full, la comparaison avec ma version me fait bien mal aux fesses...Merci pour la raclée. Difficile de te demander de détailler ta méthode mais si tu as quelques tutos à me conseiller sur le net, je suis preneur...

Modifié 6 février 2016 par stefg1971

[PhilippeA]

Salut,

Un ptit essai sous pixinsight en me focalisant sur ces fameuses poussières et ce bout de nuage en Ha, pas beaucoup de travail sur le bruit.

Modifié 6 février 2016 par PhilippeA

[stefg1971]

Belle version, il est vrai un peu bruitée. Des étoiles qui sont bien fines. Bravo

[Tromat]

Difficile de te demander de détailler ta méthode mais si tu as quelques tutos à me conseiller sur le net, je suis preneur...

Le traitement est assez simple sur cette image. Le point de départ c'est le retrait de gradient, d'ailleurs je pense que la version de PhilippeA est plus aboutie sur ce point, la zone Ha est mieux respectée.

Ensuite calibration des couleurs, j'ai trouvé une manière de procéder simple et efficace. Quand on lit les différents tutos il faut normalement sélectionner des zones de fond de ciel et autre pour calibrer les images mais je me suis rendu compte que le plus efficace consiste à laisser les outils se démerder. Donc la procédure est la suivante :

- BackgroundNeutralization : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- ColorCalibration : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- SCNR : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- Recommencer une deuxième fois avec les trois même outils dans le même ordre.

Le résultat est parfaitement calibré, sans trace de vert en excès et sans dominante magenta comme cela peut parfois arriver.

Petite réduction d'étoiles suivie d'une déconvolution pour leur redonner un peu de piquant.

Pour la réduction de bruit j'utilise le TGV avec la méthode de Philippe décrite sur son site : http://pixinsight.astroccd.eu/tutoriels.html

Simple et efficace, j'ai même appliqué une deuxième passe en réduisant l’opacité avec un calque de niveau 0.25

Enfin montée d'histrogram avec AutoHistrogram en mode Rational Interpolation, HDRWT pour récupérer le coeur de la nébuleuse et augmentation de la saturation avec un masque pour limiter l'impact sur le fond de ciel.

Modifié 8 février 2016 par Tromat

[stefg1971]

Le traitement est assez simple sur cette image. Le point de départ c'est le retrait de gradient, d'ailleurs je pense que la version de PhilippeA est plus aboutie sur ce point, la zone Ha est mieux respectée.

Ensuite calibration des couleurs, j'ai trouvé une manière de procéder simple et efficace. Quand on lit les différents tutos il faut normalement sélectionner des zones de fond de ciel et autre pour calibrer les images mais je me suis rendu compte que le plus efficace consiste à laisser les outils se démerder. Donc la procédure est la suivante :

- BackgroundNeutralization : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- ColorCalibration : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- SCNR : tout laisser par défaut et appliquer sur l'image

- Recommencer une deuxième fois avec les trois même outils dans le même ordre.

Le résultat est parfaitement calibré, sans trace de vert en excès et sans dominante magenta comme cela peut parfois arriver.

Petite réduction d'étoiles suivie d'une déconvolution pour leur redonner un peu de piquant.

Pour la réduction de bruit j'utilise le TGV avec la méthode de Philippe décrite sur son site : http://pixinsight.astroccd.eu/tutoriels.html

Simple et efficace, j'ai même appliqué une deuxième passe en réduisant l’opacité avec un calque de niveau 0.25

Enfin montée d'histrogram avec AutoHistrogram en mode Rational Interpolation, HDRWT pour récupérer le coeur de la nébuleuse et augmentation de la saturation avec un masque pour limiter l'impact sur le fond de ciel.

 

ben m.... alors !! moi qui suit des tutos hyper chiadés

néanmoins le début de ta technique avec le dbe et le color calibration en deux passes me parait une idée prometteuse pour l'avenir. J'ai toujours trouvé le résultat perfectible avec ma façon de faire (méthode classique)

 

merci en tout cas

 

Comme je ne suis pas prêt d'imager avec ce temps pourri, je vais me repencher sur anciennes photos.

Modifié 8 février 2016 par stefg1971

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

A mon tour de laisser une image .fit non linéaire afin de s'occuper avec ce temps pourri.

Il s'agit donc de M45 au 6D (11 poses de 300s) avec un fort gradient :

 

 

Le fichier .fit est disponible à l'adresse suivante :

https://www.dropbox.com/s/kkado02whngynxs/M45empilement.fit?dl=0

[echosud]

Voici ma modeste contribution , sans aucune critique : C'est vrai qu'il y a des gradients de couleur et de luminosité que j'ai essayé d'atténuer sous photoshop via le filtre " image raw " et ses corrections de gradient linéaire .J'ai trouvé la couche rouge est très bruitée, comparée au vert et bleu.

 

 

 

 

 

[stefg1971]

salut

en attendant que la tempête dehors se calme, un petit essai en essayant de faire ressortir les nébulosités (au détriment du fond de ciel); il faut vraiment que j'essaye la technique de Tromat

Il y a quelques zones violacées en cherchant un peu que je n'ai pas traitées

M45empilement by stéphane gonzalez, sur Flickr

Modifié 13 février 2016 par stefg1971

[-Amenophis-]

Merci pour vos versions les gars

 

il faut vraiment que j'essaye la technique de Tromat

Quésaco ?

[stefg1971]

 

Quésaco ?

 

Voir post plus haut

Pour la réduction de bruit j'utilise le TGV avec la méthode de Philippe décrite sur son site : http://pixinsight.astroccd.eu/tutoriels.html

Simple et efficace, j'ai même appliqué une deuxième passe en réduisant l’opacité avec un calque de niveau 0.25

[stefg1971]

un nouvel essai avec TGV denoise en mode linéaire, me parait bien mieux

M45empilement2 by stéphane gonzalez, sur Flickr

[echosud]

L'image de Benjamindenantes , c'est la première fois que je m'essaye sur une " brute " aussi riche. je n'ai pas essayé de déclamé le coeur de M42.

 

photoshop CC sur mac

 

[leo_82]

Bonjour,

 

Pas facile de partager mon premier essai grand champ après la photo de Benjamin.

 

Mais bon je le fait tout de même histoire de voir ce que les pros du traitement peuvent faire d'une photo prise en centre ville avec un canon 200mm et un canon 600D défiltré + filtre EOS anti-polution.

 

https://jddleo.synology.me:5001/

 

login : astro

Password : Astro2016

 

Répertoire : Fichier à traiter

Fichier : canon200mm_results_without5min.TIF

 

Merci à vous

[leo_82]

Mais on sont les professionnels du traitement d'image?

 

Ou alors c'est que ma photo est tellement mauvaise que personne n'a osé poster le résultat.

 

Julien

[AstroFilDu76]

Bonsoir Julien,

 

Je suis pas un pro du traitement désolé, mais voilà ma proposition :

 

 

Qu'en penses tu ?

 

Virgile.

[Tromat]

Le lien vers ton image renvoi vers un message d'erreur, une sombre histoire de sécurité et de proxy. Donc pas possible de télécharger l'image pour moi.

[leo_82]

Le lien vers ton image renvoi vers un message d'erreur, une sombre histoire de sécurité et de proxy. Donc pas possible de télécharger l'image pour moi.

 

Bonjour Tromat,

 

Je pense que tu fais référence au message que le browser donne car mon NAS n'est pas accessible en HTTPS.

 

Il suffit de cliquer sur advance et d'accepter le message qui dit que c'est pas sécurisé.

 

Enfin j'espère que c'est bien de cela dont tu parles.

 

Merci

Julien

[leo_82]

Bonsoir Julien,

 

Je suis pas un pro du traitement désolé, mais voilà ma proposition :

 

Qu'en penses tu ?

 

Virgile.

 

Hello,

 

AstroFiDu76 c'est déjà vachement mieux que ce que j'ai pu obtenir par mes propres moyen Merci d'avoir pris le temps.

 

Julien

Modifié 17 mars 2016 par leo_82

[Tromat]

Bonjour Tromat,

 

Je pense que tu fais référence au message que le browser donne car mon NAS n'est pas accessible en HTTPS.

 

Il suffit de cliquer sur advance et d'accepter le message qui dit que c'est pas sécurisé.

 

Enfin j'espère que c'est bien de cela dont tu parles.

 

Ouais ben ça marche pas quand même... C'est bien compliqué cette histoire de nas, j'ai fini par trouver le fichier mais le téléchargement échoue à chaque fois. Envoi le fichier sur un truc plus simple sinon personne ne prendra le temps de le télécharger, et dans mon cas je n'y arrive même pas.