néb diff M42: Le mieux est l'ennemi du bien!

[OrionRider]

Bonjour à tous,

 

Jeudi et vendredi derniers j'ai voulu ajouter quelques heures de vol à ma M42 faite à la sauvette en 1h38 en février.

 

Et bien avec plus de 8h au total le résultat est moins bon que l'original!

 

Les nouvelles captures, avec un ciel turbulent et du vent sont moins 'piquées'. Même les détails nébuleux dans les tons sombres sont à peine meilleurs.

Bref, le mieux est parfois l'ennemi du bien.

 

Clic pour les détails et la 'full':

 

L'ancienne, pour comparer: http://www.astrobin.com/76859/B/

[kikou84]

pourtant je trouve cette image plutot reussi!!!

[benjamindenantes]

C'est vrai que ça manque un peu de piqué mais c'est quand loin d'être une bouse!

 

Avec toutes les poses que tu as, tu peux faire une sélection drastique sur le critère de la FWHM non?

[gerard33]

Très belle

tu exagères, le fond de ciel montre mieux les fins voiles autour de la nébuleuse

avec toi M42 va plus loin

[OrionRider]

Merci mais tout de même, je reste déçu.

 

L'ancienne est faite avec une majorité de poses de 120 sec alors que celle-ci vient uniquement de poses de 5 minutes. J'aurais cru avoir un résultat bien meilleur mais finalement, c'est le ciel qui a décidé.

 

Pour la sélection sur base de la FWHM, j'ai essayé mais rien à faire: les poses étaient toutes moins bonnes que celles de février.

Modifié 4 novembre 2014 par OrionRider

[Philastro]

Salut Laurent,

 

Beaucoup de signal dans cette belle image.

 

Comme le dit souvent Christiand, c'est le ciel qui commande en premier lieu la qualité finale de l'image.

Tu ne peux pas lutter si le seeing n'est pas au rendez-vous.

 

Quoi qu'il en soit, c'est une belle représentation de ce magnifique champ d'Orion.

[manu33]

Elle est très jolie ta M42 bravo !

[archange34]

Tu devrais avoir honte de faire le difficile avec une image comme çà.

(y a des mecs qui galèrent , un peu de respect )

[Ptitlepan]

Salut Orion,

 

Je comprends ta frustration, cela dit, je la trouve réussi, j'adore les couleurs et le signal et là. Le piqué... On y peut quoi à vrai dire, on est pas sous le ciel du Chili

 

Bref j'aime ton image tu es un peu dure envers toi même

 

Amicalement,

 

Orel

[Christophe.noel]

Très jolie quand-même Laurent

 

En fait je vois que l'on a tous eu le même souci la semaine dernière!

Mais au moins on a pu faire un peu d'astro et ça c'est chouette

[bradisback]

Elle n'est quand même pas dégueu ta M42!!

 

J'aime assez bien, c'est un peu moins tiré sur les curseurs et le FDC t'en remercie

 

Bref ça fait plaisir à voir!

 

Stef

[OrionRider]

Ah, merci pour les consolations!

 

@Christophe: oui, ces deux nuits étaient vraiment très bizarres, avec des départs de vent chaud toutes les 2-3 minutes et une turbu qui provoquait une sorte de 'flou directionnel'.

J'ai sorti la petite 80 et en visuel ça donnait comme des vagues parallèles sur la Lune. Jamais vu ça avant.

[osteoval]

Bah moi je la trouve top ta deuxième version, tu as bcp plus de signal dans les zones faibles et l'ensemble ressort vraiment bien.

Alors bravo !

[Tromat]

Hello,

 

moins bien je veux bien, mais le traitement est tellement différent entre les deux images qu'il est difficile d'avoir un avis objectif. As tu essayé de tout empiler avec un sigma-clipping assez restrictif ? Ca devrait permettre de récupérer un peu du piqué de la meilleur série. J'ai quand même du mal croire qu'un soucis de turbulence, si sérieux soit il, empêche de récupérer du signal sur le fond de ciel. A moins que tu ne sois monté dans l'hélico des Bogdanoff en oubliant de stabiliser

[OrionRider]

Merci!

 

@tromat: tu penses que j'ai essayé mais rien n'y fait, pourtant j'ai sorti l'arsenal complet sur celle-là.

Et pour l'hélico, t'en fais pas, ça marche impec avec l'autoguidage. Faut juste mettre l'agressivité sur 1250% et comme cam tu prends une SPC900 à plus de 10i/sec.

[Tromat]

Faut croire que ça veut pas, et quand ça veut pas...

Pour ma part je cale en ce moment, trop humide. Les deux dernières sorties ont été catastrophiques.

[Ptitlepan]

 

OK Thomas et Orion, je vais leur en toucher un mot au deux frangins et tester avec mon 200/1000 dans leur hélico et vous serez tous dégoutés de voir que ça se fait sans aucun problème.

[lock042]

Superbe image Orion. Comme dit Tromas, il est difficile de comparer les 2. Quoiqu"il en soit, je trouve le résultats superbe !!

[OrionRider]

Merci!

 

L'objet suivant sera nettement plus convainquant, du genre 'Oufti!'. Mais... chuuut, c'est encore en traitement!

 

je vais leur en toucher un mot au deux frangins

 

Mince alors, la rencontre du 3e type!!!

 

[Ptitlepan]

Merci!

 

L'objet suivant sera nettement plus convainquant, du genre 'Oufti!'. Mais... chuuut, c'est encore en traitement!

 

 

 

Mince alors, la rencontre du 3e type!!!

 

 

et oui!

 

En plus pour une fois, je peux dire que le beau gosse sur la photo c'est moi

[Jean-Baptiste_Paris]

A moins que tu ne sois monté dans l'hélico des Bogdanoff en oubliant de stabiliser

 

Remarque piege : l'helico des freres Bogdanov n'est pas equipe en serie d'un dispositif de stabilisation...

[Maxime001]

Coucou,

 

très sympa comme image ! Le seeing, ça se rattrape pas !

 

Sympa aussi ta version annotée. tu l'à faite avec un logiciel ?

[OrionRider]

Merci Maxime,

 

Les annotations c'est une 'réduction astrométrique'.

C'est fait automatiquement par AstroBin quand on charge une image.

C'est aussi cette fonction qui calcule les coordonnées AD/DEC de l'image, la taille du champ, l'échantillonage, etc.

[benjamindenantes]

Tu as changer de traitement par rapport a ton premier post?

Celui-là me parait bien plus doux et du coup ça gomme un peu les petites imperfections je trouve.

Me trompe-je?

 

Certes, le seeing trouble un peu l'image mais il y a quand même vachement de signal et la maronnasse apparait doucement. Le seeing mis à part, je la trouve très proche de ma version actuelle.

[OrionRider]

Non, c'est toujours pareil. Tu regardes peut-être sur un autre écran?

 

La 'maronnasse', c'est le Saint Graal! Pas facile à sortir à l'APN sous un ciel pollué...

[benjamindenantes]

Non, c'est toujours pareil. Tu regardes peut-être sur un autre écran?

 

La 'maronnasse', c'est le Saint Graal! Pas facile à sortir à l'APN sous un ciel pollué...

 

En effet, mes deux écrans sont très différents...

Pour la "maronnasse" et bien elle arrive!

 

Sur nos deux photos, on est pas loin de la voir nettement apparaitre.