L'Atlantide en Antarctique???

[waskol]

Même si je n'y crois pas du tout à l'atlantide, bahhhh... n'empêche que ça .... (News du 24/02/209, donc tout récent) :

 

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/google-earth-a-t-il-permis-de-decouvrir-latlantide_18383/

 

..ça m'en bouche un coin.

[syncopatte]

Coin coin canard.

 

Patte.

[Phtirius pubis]

Et on voit même les traces de chenillettes qui font le tour de l' antactique: les atlantes avaient-ils des tanks?

 

http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=6247&stc=1&d=1236008560

[Créateur de bugs]

Même si je n'y crois pas du tout à l'atlantide, bahhhh... n'empêche que ça .... (News du 24/02/209, donc tout récent) :

 

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/google-earth-a-t-il-permis-de-decouvrir-latlantide_18383/

 

..ça m'en bouche un coin.

 

Il me semble plutôt que l'auteur a bien déliré avant de donner l'explication. Des passages de bateaux...

 

Mais il faut avouer que quand on s'y laisse croire, c'est assez prenant.

[AY213]

Très interressant tout ça , grace a google earth il y a deja eu des découvertes:)

C'est peut etre l'atlantide en effet .

En ce qui me concerne j'ai ma petite théorie par rapport aux megalithes ,mais ça ne regarde que moi bien sur et je m'ecarte du sujet.

['Bruno]

AY213 : il faut lire la fin !

[Fred-Live]

Boudin-Rouge; la vidéo en 5 parties ne fonctionne pas , y a t'il un autres site pour la visionné ????

[Toutiet]

Moi, je crois que tout ça c'est du Pipo !

[Vyber]

Même si je n'y crois pas du tout à l'atlantide, bahhhh... n'empêche que ça .... (News du 24/02/209, donc tout récent) :

 

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/google-earth-a-t-il-permis-de-decouvrir-latlantide_18383/

 

..ça m'en bouche un coin.

 

Mais lol ,

 

Z'avez déjà vu " Alien VS prédators " ?

 

[whiston]

Flavio Barbiero est un ingénieur naval italien de haut niveau et aussi un amiral en retraite. Donc quelqu'un de très sérieux. J'ai eu l'occasion de le rencontrer en juin 2008. Il parle couramment le français et il m'a fait une excellente impression . C'est un homme posé, qui sait de quoi il parle, et qui connaît parfaitement la mer, de visu bien sûr, mais aussi du côté mathématique. Comme d'autres calculateurs avant lui, il est persuadé que le glissement rapide de la croûte terrestre est plus qu'une possibilité, mais une quasi-certitude . Ce phénomène, très rare à l'échelle humaine, mais courant à l'échelle astronomique, aurait pu se produire il y a 13 000 ans comme conséquence de l'impact de la comète qui a heurté la Terre et contribué à l'extinction de la faune du Pléistocène.

 

C'est Flavio Barbiero qui, le premier, a proposé l'existence possible d'une civilisation sous les glaces de l'Antarctique dans un livre qui s'appelle "Una civilta sotto ghiaccio" dont la première édition date, je crois, de 1974 et qui a été réédité plusieurs par la suite. Malheureusement, son livre n'a pas été traduit en français (comme cela arrive très souvent pour d'autres livres fort intéressants ).

Pour ceux qui veulent connaître plus en détail son hypothèse et ses arguments, il faut consulter son article paru sur le site de Graham Hancock :

 

http://www.grahamhancock.com/forum/BarbieroF1.php

 

Cela ne signifie pas qu'il a raison évidemment, mais que son hypothèse ne doit pas être rejetée a priori. Barbiero croit que l'avenir lui donnera raison . Ce n'est pas impossible... :be:

Modifié 7 juin 2009 par whiston

['Bruno]

Voyons http://www.grahamhancock.com/forum/BarbieroF1.php ...

 

L'auteur estime que le pôle nord géographique était centré sur la baie d'Hudson. Arguments :

 

a), La calotte très étendue en Amérique du Nord, peu étendue en Sibérie.

 

Sauf que c'est normal, c'est une question de précipitations. Encore de nos jours, il y a peu de neige en hiver en Sibérie, alors qu'il y a toujours énormément de neige en hiver en Amérique du nord (côté est).

 

Il indique qu'il y avait pourtant plein de mammouths en Sibérie (et pas en Amérique du nord). Ben oui ce sont des animaux de la toundra, pas des animaux de la glace. Il s'étonne de la grande diversité des espèces, pas moi : la Sibérie était une région climatique stable, pas comme l'Amérique du nord où les glaciations n'ont jamais cessé d'avancer et de reculer.

 

c) Il indique que si l'Australie et la Nouvelle Zélande étaient touchés par les glaciations (montagnes), l'Antarctique a été au contraire partiellement dégagée. Ben c'est la première fois que je lis ça. Les scientifiques étudient des "carottes" de glace pour connaître l'évolution du climat en Antarctique depuis des lustres et n'ont jamais mis en évidence ce genre de chose, ou alors ils n'en parlent pas.

 

L'auteur explique ça par un décalage récent (11.500 ans) des pôles. Or les astronomes, qui étudient les paramètres de l'orbite terrestre sur de longues périodes, n'ont jamais mis ça en évidence. Au contraire, ils ont constaté la stabilité des paramètres de l'orbite terrestre sur une très longue durée, stabilité due notamment à la présence de la Lune.

 

Que l'homme soit sérieux, OK, mais ses idées sont quand même assez bizarres, et je ne les trouve pas convaincantes du tout. Mais c'est peut-être parce que cette page ne donne que le résumé de ses idées.

Modifié 7 juin 2009 par 'Bruno

[whiston]

Bruno, as-tu jeté un oeil sur l'explication mathématique de son hypothèse à la fin de l'article ?

 

http://www.grahamhancock.com/forum/BarbieroF1_Appendix.pdf

 

Flavio Barbiero est un spécialiste italien de l'ingénierie maritime et il a travaillé aussi à l'Otan, je crois. C'est un spécialiste de haut niveau, reconnu comme tel par ses pairs.

Si son hypothèse de la civilisation sous l'Antarctique (qu'il assimile à l'Atlantide ??) est, bien sûr, très aléatoire, apparemment celle du mouvement de la croûte l'est beaucoup moins.

De toute façon, il faudra encore attendre pour en savoir davantage. J'ai parlé de l'hypothèse de Barbiero pour que les membres du forum intéressés par la question connaissent ce chercheur (amiral en retraite) qui a été longtemps ignoré et son travail passé sous silence (son hypothèse a été reprise par d'autres en l'ignorant) car il n'a pas publié en anglais , la langue universelle :mad:. L'italien, comme le français ou l'allemand c'est bien joli, mais les Américains ne veulent même pas en entendre parler :mad:. Tu publies en anglais ou tu n'existes pas, c'est la règle.

['Bruno]

Je n'ai pas lu l'article mathématique, effectivement. Et toi ? Tu penses que son mécanisme est compatible avec nos connaissances en astronomie ? (Le fait qu'il soit spécialiste en ingénierie maritime ne me paraît pas renforcer ses idées puisque celles-ci s'appuient plutôt sur la géophysique. Et puis on connaît un directeur de recherche au CNRS, réputé et apprécié pour ses ouvrages pédagogiques, qui croit aux Ummites...)

[garfieldthecat]

Oui, sauf qu'un glissement de croûte ça dépend de la géologie, pas des mathématiques... en théorie, il est possible de démontrer qu'un éléphant tient suspendu à une falaise accroché la queue à une paquerette...

 

Ce M. Barbiero est sans doute un très bon ingénieur naval, et parle peut être le français à la perfection, ça ne fait pas de lui un expert en géologie... Si il l'était, il saurait qu'aucun élément géologique n'appuie sa conclusion.

 

Les affirmations de ce texte sont en contradiction flagrante avec les données géologiques et paléoclimatiques dont nous disposons. Quand une théorie -aussi esthétique soit elle - est contredite par les faits, ce ne sont pas les faits qui sont erronés, mais bien la théorie

[Oannes]

Bonjour,

Plusieurs "citées" ont été retrouvé totalement immerger à plus de 20 m de profondeur, au large de la cote sud-est de l'inde, au large d'Alexandrie, ainsi qu'au Japon, et j'en passe...

 

Si vous êtes intéressé, je vous conseil de lire les livre de Graham Hancock, plus précisément " L'empreinte des dieux" et " Civilisations englouties" , qui résume très bien et rassemble pas mal de preuves.

 

De plus en plus de preuves viennent appuyer la théorie glissement de la croute terrestre, et le fait que l'antarctique était située il n'y a pas si longtemps (une dizaines de millier d'année ) sous un climat tropicale.

Bien sur, le mieux serait de mener des expéditions afin d'effectuer des mesures précises, et une cartographie plus poussé.. malgré le fait que (et j'en suis persuadé ) certaines agences gouvernementales sont déjà sur le coup...

 

Bon, s'il y a des investisseurs, ou des personnes intérréssées, moi je suis pres à creuser les 3 km de glace pour voir ce qu'il y a en dessous!

 

 

 

 

 

N'oublions pas :

 

Toute vérité franchit trois étapes :

 

D’abord elle est ridiculisée.

Ensuite, elle subit une forte opposition.

Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

 

Arthur Schopenhauer

[gerard33]

Merci de nous avoir ouvert les yeux:be:

[neopurpink]

Pour les sites immergés au large de l'inde d'alexandrie et du japon, j'invite à observer d'autres phénomènes similaires qui sont bien connus comme étant naturels. Cela dit, pas besoin de mouvements de la croute terrestre pour que ces endroits soient émergés : il y a 13000 ans, la terre à connu une période de glaciations qui a fait baisser le niveau de la mer!!!

Ainsi pour en revenir à l'Atlandite, qui est le sujet de base, et en se basant sur les dires de Platon, il pourrait être situé dans des eaux peu profondes à l'ouest de l'Irlande. Il y a 13000 ans cet endroit était émergé et dépourvu de glace car directement dans le prolongement du gulf stream.

[syncopatte]

et en se basant sur les dires de Platon

Pauvre Platon qui n'a pas le droit d'imaginer une belle histoire.

 

Patte.

[jarnicoton]

Vain débat. L'Atlantide est dans les sables du Hoggar, gouverné par une beauté fatale.

[Invité shf]

Vain débat. L'Atlantide est dans les sables du Hoggar, gouverné par une beauté fatale.

 

MMh, Rappelle-nous le titre et l'auteur du bouquin ? Ca me dit quelque chose, je dois en plus l'avoir dans ma bibliothèque, sans doute un jeune officier français qui est tombé amoureux dans le Hoggar, ou ailleurs ? Bref, le rêve de tout post-adolescent - de l'époque -:cry:

 

Aaah Gaaarh, les Beautés Fatales, Haaaaa, l'At...lan..ti..de,

 

A +

[VNA]

Bonsoir:

 

Parlez vous de "plate tectonics?" en commencant avec "Pangea"

 

Il y a plusieurs centaines de millions d'annees les continents n'etaient qu'un--ceci decouvert en 1912 par Alfred Wegener!

[super.moulon]

bonsoir je suis nouveau sur le forum je suis en belgique region bruxelloises est ce que quelqu'un pourrait m'aider pour voir des planetes en ce moment j'ai un meade 150 depuis plusieurs annes mais jje m'en suis jamais servi comme il faut a part pour regarder la lune qui est magnifique SVP comment faire je sais que ce n'ai pas le bon topic

a l'aide pour moi et mes enfants on adore regarder le ciel

merci de vos reponses

[jarnicoton]

MMh, Rappelle-nous le titre et l'auteur du bouquin ? Ca me dit quelque chose, je dois en plus l'avoir dans ma bibliothèque, sans doute un jeune officier français qui est tombé amoureux dans le Hoggar, ou ailleurs ? Bref, le rêve de tout post-adolescent - de l'époque -:cry:

 

Aaah Gaaarh, les Beautés Fatales, Haaaaa, l'At...lan..ti..de,

 

A +

 

L'Atlantide de Pierre Benoit.

Ponctuellement pastiché par Hergé dans les cigares du pharaon.

 

****

Sur le sujet initial : pourquoi n'aurait-on pas il y a quelques siècles imaginé un continent au pôle sud ? Pour faire tenir la Terre droite sans qu'elle ne bascule jamais, il doit bien falloir un lest en bas ? En physique primitive, on doit pouvoir trouver des raisonnements comme ça.

['Bruno]

Ben oui, c'était le cas (j'en parlais dans mon premier message).

[Leimury]

Qu'est ce que ça vient faire en section science ?

 

Pourquoi pas Nibiru et le crane de crystal tant qu'on y est ?

 

[Leimury]

L'Atlantide de Pierre Benoit.

Ponctuellement pastiché par Hergé dans les cigares du pharaon.

 

****

Sur le sujet initial : pourquoi n'aurait-on pas il y a quelques siècles imaginé un continent au pôle sud ? Pour faire tenir la Terre droite sans qu'elle ne bascule jamais, il doit bien falloir un lest en bas ? En physique primitive, on doit pouvoir trouver des raisonnements comme ça.

 

N'empêche que ce genre de raisonnement faux a plus ou moins poussé vers la découverte de l'Australie.

 

J'avais lu que Newton s'intéressait pas mal à l'alchimie.

Pas très scientifique mais certains concepts ont pu donner des idées.

 

Bon ciel

[jarnicoton]

Pour raisonner ainsi, il faut déjà savoir et admettre que la Terre est ronde ; ce n'est donc pas si mal ; je suis certain qu'au temps des Anciens l'idée ne m'en serait jamais venue, et que venue d'autrui, elle m'aurait paru loufoque et matériellement indéfendable, allant contre tout esprit positif !

(pardon, Bruno, je n'avais pas vu ta mention plus ancienne de la même chose).

[PierreDesvaux]

Pierre Benoit, Antinéa, Saint-Avit (quel nom pour un amoureux...)

[jarnicoton]

De toute façon je préfère Koenigsmark, parce que le militarisme porté à son apogée lors du demi-siècle d'empire allemand me distrait beaucoup. On est presque étonné de voir le principe militaire avoir survécu à cette époque caricaturale. Je crois que la lecture enfant de la BD Victor Sébastopol est pour quelque chose dans cette dépravation de mes pensées.

[Jean 22]

Ce que je dis n'est qu'une hypothèse!!!

Cependant, il y a certains faits avérés... Comme le fait qu'Einstein aie travaillé sur cette théorie. Je suis désolé de ne pas avoir d'autres sources qu'un documentaire ou un site internet, mais les livres ne sont pas plus surs!

De plus, s'il reste une possibilité que toutes les cartes soient fausses, elle est minime... Les scientifiques s'accordent pour dire que ce sont des vraies.

 

Pour ce qui est du glissement de la croute terrestre, selon Einstein, la force centrifuge entre en jeu! Ce qui rend la théorie plausible. Cependant, ce n'est qu'une hypothèse! Ce n'est pas parceque la théorie est soutenue par Einstein qu'elle est vraie...

 

PS:"on a retrouvé des rostres de belemnites et des ammonites au sommet des Alpes. Cela démontre donc qu'il a existé des sirènes aquatiques et des naïades au sommet des Alpes, c'est fou non ?"

 

On ne se moque pas. J'ai juste soutenu l'hypothèse que l'Antarctique n'a pas toujours été au pôle sud, ce qui reste plausibe. J'ai également émit l'hypothèse que cela pouvait correspondre à l'atlantide... Mais cette supposition est basée sur des théories scientifiques, ainsi que sur une étude de documents relantant l'histoire de l'Atlantide.

 

 

http://artivision.fr/docs/mammouth.html

 

il y a pleins de liens interessants comme celui-ci ... ciao