Patcubitus

Tests Ciel et Espace

Recommended Posts

Ciel et espace a pratiqué des tests sur des télescopes, montures ou oculaires.

Apparement, ce n'est disponible que sur application.

 

Quelqu'un en a entendu parlé?

 

Bon ciel a toutes et tous

Pat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que c'est une compilation de tous les tests ces dernières années, en témoignent les photos "exemples" des oculaires sur l'App Store : le test des 10mm devenu célèbre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être une solution ici. Cependant je n'ai pas tout vérifié...

 

 

 

;):)

Edited by Vivlepic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu sais ciel et espace ne sont pas une référence en test de matériel surtout lorsqu'on sait qui test ;). Les meilleurs tests sont fait ici dans des conditions réelles avec de vrai astro amateurs passionnés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oki...mais moi je ne sais pas qui fait les tests...tu peux m'en dire plus ?☺

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu sais ciel et espace ne sont pas une référence en test de matériel surtout lorsqu'on sait qui test ;). Les meilleurs tests sont fait ici dans des conditions réelles avec de vrai astro amateurs passionnés.

 

Jgricrourt, je relève cette intervention puisque je suis visé. Et je la relève d'autant plus que tu es réfugié derrière un pseudo ce qui n'est pas faire preuve d'un bien grand courage pour attaquer quelqu'un gratuitement.

 

Mais dis nous, toi déjà, tu sais qui teste ? On a le plaisir (ou le déplaisir) de se connaître ? Tu en sais assez sur mes compétences en astronomie pour te permettre un jugement ? Tu sais quels sont les protocoles de test dans Ciel et Espace ?

 

C'est moi qui fait les tests en l’occurrence et laisser entendre que ces tests ne sont pas faits sérieusement c'est honteux. Si tu as quelque chose à remettre en questions sur mes compétences, je te laisse développer, sinon tu es uniquement dans de l'insinuation calomnieuse, et je ne laisserai pas passer ça, c'est inacceptable.

 

Je fais des tests depuis 14 ans à Ciel et Espace et je pense que j'ai eu plus d'instruments qui me sont passés entre les mains que la quasi totalité des astronomes amateurs. Je vais mettre les points sur les i sur 3 points.

 

*J'ai mis en place des tests reposant entre autre sur des mesures faites avec des moyens de métrologie professionnels.

Ce que ça implique, c'est du temps passé en laboratoire avec des ingénieurs en optique dont les compétences ne sauraient être contestées. Très concrètement pour Ciel et Espace, ça a un coût assez important. Demander 5€ et quelque aux lecteurs pour accéder à ces contenus est normal puisque une journée de labo de métrologie coûte pas loin de 1000€, ajoute à ça des frais de mission pour faire les tests au Pic du Midi, c'est 200 à 300€ par télescope sans compter les heures de travail (environ une semaine par instrument).

Avant que nous fassions ça, personne n'avait cette exigence de faire de la métrologie sérieuse. Et non, un test subjectif ne permet pas de qualifier un instrument pour publier un résultat dans un magazine.

En ayant cette démarche, depuis d'autres testeurs se sont aussi mis à utiliser des moyens de métrologie valables, car avec un Foucault ou avec un Roddier ou simplement à l’œil, on peut faire de très grosses erreurs. Et c'est tant mieux, vous avez accès à une information de plus en plus qualitative.

 

*Ces tests ont toujours été faits indépendamment de la publicité, ce qui n'est pas toujours le cas dans d'autres magazines. Et parfois ça a créé des difficultés avec des annonceurs oui.

 

*Les tests de Ciel et Espace sont aussi faits en conditions réelles par un passionné et dans un environnement plus poussées que celui de la majorité des amateurs. Il y a toujours eu dans les tests des photos prises avec le matériel testé en planétaire et en ciel profond en cherchant à obtenir le meilleur résultat possible. Je ne compte pas les nuits passés à -10° au sommet du Pic du Midi pour évaluer tous ces instruments et voir s'ils tiennent la route dans des conditions un peu rudes.

Et en terme de compétence techniques pour les prises de vue je ne crois pas avoir beaucoup de leçon à recevoir ;)

Ca ressemble à ça l'environnement de test :

1496324_632963250082877_1889232618_o.jpg

Et des fois ça devient vraiment sévère :

10899974_850435195002347_5676624597567530414_o.jpg

 

Pour la petite histoire ça m'a déjà coûté une voiture d'aller faire les tests là haut. Elle a été écrasée par une dameuse pendant que j'étais à l'observatoire suite à un tempête de neige d'une ampleur assez exceptionnelle. La Mongie a été coupée du reste du monde pendant 5 jours.

 

Autant dire que si je me donne ce mal, c'est pour donner à lire aux lecteurs des tests avec le plus haut niveau d'exigence possible. Ça fait peut être rêver le Pic, et moi ça me fait toujours rêver quand j'observe pour moi ; mais pour tester du matériel par -10° dans le vent, la neige, la glace ça devient du boulot et ce n'est pas tout à fait une partie de plaisir. Mais c'est le prix de la qualité et ça nous y sommes plus que tout fortement attachés.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour la petite histoire ça m'a déjà coûté une voiture d'aller faire les tests là haut. Elle a été écrasée par une dameuse pendant que j'étais à l'observatoire suite à un tempête de neige d'une ampleur assez exceptionnelle.

 

Par curiosité, comment a réagit l'assurance ? :?:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jldauvergne, je comprends ta réaction et ta mise des points sur les "i" :be:

Mais honnêtement laisse tomber ici beaucoup raconte des "ont dis" ou des "sous entendus" parce que pierre (ça aurait pu être paul ou jacques) l'a dit et qu'il est fort en astro :be:

Moi je suis abo au magazine et vous êtes loin d’être à la ramasse même si des fois il m'arrive de ne pas etre d'accord avec les conclusions de certains tests :be: mais bon je ne suis pas un spécialiste non plus :p juste un utilisateur expérimenté de matériel bas de gamme :confused:

Je ne parle pas pour jgricourt dans ce message en particulier même si il est cité plus haut par jldauvergne et que je réagi à ton message :be:

Je te rejoins aussi sur les conditions d'observation et de tests du matériel, beaucoup ici habitent dans des zones polluées ou en Belgique et ne sortent leur matériel que quelques fois dans l'année et quand ils font leur grand voyage annuel dans des contrées plus clémentes en général il y fait mauvais temps ou la soirée y ai largement arrosée :be:

Moi j'habite dans les alpes de haute provence et j'ai la chance d'habiter à 10km à vol d'oiseau du sommet de la montagne de Lure, je suis hyper disponible pour observer le ciel nocturne en plus d'avoir le mérite d'avoir un des meilleurs ciel de France pour pratiquer l'astronomie donc je te rejoins sur bien des points de ton commentaire :be:

Toutes mes condoléances (pour la tuture) ;)

Tu peux me faire une reduc sur l'abonnement annuel :dehors:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Par curiosité, comment a réagit l'assurance ? :?:

 

Oulala , c'est une longue histoire, ... :)

J'ai fait la version très courte.

En fait avec la tempête, j'avais déjà la voiture abimée le mardi de cette semaine là par le chasse neige. Il en a esquinté une quinzaine. Je pense que la préfecture leur a mis la pression et ils n'ont pas sondé assez, ils ont préféré joué aux quilles.

J'ai découvert ça le samedi soir alors que je voulais repartir. La voiture était un peu trop abimée pour rouler. Je suis donc allé trouver les services de la ville qui ont fait un constat sans problème et se sont excusés. Ok dont acte. Pas cool mais la voiture était probablement réparable (aile et sans doute train avant à changer). Je suis remonté au Pic pour m'organiser. J'ai appelé l'assurance, elle a organisé le retour, la dépanneuse et tout. Il fallait déneiger la voiture. Donc le lendemain je descends le plus tôt possible.

J'arrive sur le parking et là, ... "Mais où est ma voiture". Puis je fini par voir un essuie-glace tout destroy qui dépasse d'un tas de neige tassé. J'ai rapidement compris ce qui c'était passé. Là gros gros moment de solitude, encore pire que la veille. J'ai passé un sale quart d'heure. Je vais voir la régie des pistes en panique (j'avais un temps limité pour déneiger la voiture, prendre le tgv réservé par l'assurance et gérer mon matériel car pas possible de tout remonter en train).

Là la régie c'était moins sympa. Ils m'ont d'abord pris de haut et personne n'était au courant de l'affaire. Ils ont regardé les traces GPS des dameuses (vive le monde connecté des fois), et ils ont bien vu qu'une d'elles a roulé là où elle ne devait pas : sur le parking. C'était 1/2h après que je sois passé le samedi soir, ...

Ils ont donc fait le constat. Les services de la ville pendant ce temps, sympa, ils ont sorti la voiture en la tirant au bul (allez déneiger à la main une voiture sous une piste de ski, ... en gros).

J'ai eu le taxi in extremis et j'ai eu mon train, tout ses démêler sur le fil du rasoir en l'espace de 15 minutes. Et les choses rentraient dans l'ordre malgré tout. Un fois dans le train il devait être 11 ou 12h à tout casser, j'étais épuisé comme si j'avais enchainé 2 journées.

J'ai donc envoyé 2 constats aux assurances et là je n'étais pas tranquille tellement l'histoire est invraisemblable, je me suis dit qu'ils allaient penser à une arnaque à l'assurance.

Ils ont fait un cote mal taillée entre les deux sinistres et ils m'ont indemnisé, mais pendant 1 mois je n'étais pas tranquille.

La voiture je l'avais depuis 18 mois, forcément on y laisse des plumes quand même.

 

Morale de l'histoire, elle était noire, la nouvelle je l'ai prise bien rouge :)

 

La même semaine que moi, le type de TDF avait sa voiture -un Kangoo je crois- garé derrière le téléphérique. Lorsque la neige est tomée du toit, il y en avait tellement que son moteur a été explosé. Voiture à la casse aussi. Quelque semaines plus tard, rebelote, grosse chute de neige hors norme. Il y a eu une avalanche sur un parking. Et hop 20 voitures (ou quelque chose comme ça) de plus pour la casse.

 

Je crois que cette hiver là, les assureurs ont kiffé La Mongie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci astronome04.

C'est sûr que je pourrais ne pas relever. Mais lorsque l'on fait les choses sérieusement et avec passion, lire ce genre d'attaque parce que untel a décidé de se défouler bien cacher derrière son pseudo, ça me fait réagir. Mais c'est plus grave que ça. Très clairement, là ça fait de la mauvaise publicité injustifiée au magazine. Derrière il y a des gens qui en vivent et qui se battent tous les jours pour lui assurer un avenir à ce magazine. Je ne vais pas rentrer dans la cuisine, mais on se bat vraiment pour maintenir la qualité coûte que coûte malgré les difficultés de la presse. Les comptes de l'AFA sont publics et chacun peut aller vérifier que les exercices successifs sont plutôt déficitaires voir très déficitaires ces dernières années.

 

Beaucoup ont déjà regretté la disparition d'un magazine. Si demain les passionnés d'astronomie veulent continuer à avoir la chance d'avoir 3 magazines consacrés à leur passion, il faut les soutenir et non pas comme la fait jgricourt tirer dessus gratuitement.

 

C'est précisément pour ça que l'on a mis en place l'application Ciel et Espace le +. Pour créer de nouvelles choses, nous réinventer et assurer un avenir au journal (cet avenir est vraiment loin d'être garanti). Donc venir tirer sur ce genre d'initiative, c'est au mieux stupide au pire malveillant et dans tous les cas préjudiciable pour l'AFA et Ciel et Espace.

 

En disant ça, je suis totalement ouvert aux critiques et à la discussion sur ce que l'on fait. Mais la calomnie ça restera toujours inacceptable.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok JLD je reconnais j'y suis allé un peu fort c'est ptet que je n'aime plus du tout ce mag pour lequel tu bosses (alors que j'étais encore abonné il y a quelques années) bref passons ...

 

Je remarque juste que ce que tu appels des conditions réelles ce sont en partie des tests sur le terrain au Pic là où il y a un seeing de malade dans des conditions climatiques hors normes autrement dit rien à voir avec le site d'observation du pékin moyen éventuellement lecteur de ton mag et qui en général observe depuis chez lui en plaine. Ceci dit tes tests ont le mérite d'exister mais il faut aussi compléter ces infos avec d'autres sources d'information lorsqu'on se renseigne pour un achat.

 

Je vois que tu as commencé un site dédié aux tests de Jumelles ça semble prometteur, je connais très bien celui de Piergiovanni Salimbeni avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger avant l'achat d'une paire de Docter.

 

PS: pas bien JLD les menaces par MP ... mais je mets ça sur le compte de l’énervement je comprends lorsque tu fais de la pub pour ton mag de ne pas apprécier les critiques négatives après c'était aussi pour susciter un peu plus d'explications de ta part c'est aussi le jeu dans les forums. Je préfère nettement que les représentants de marques ou de produits soit identifiés comme "Vendors" la pratique sur CloudyNights par ex, et que toute annonce à caractère publicitaire soit redirigée dans la catégorie qui va bien.

Edited by jgricourt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oulala , c'est une longue histoire, ... :)

J'ai fait la version très courte.

En fait avec la tempête, j'avais déjà la voiture abimée le mardi de cette semaine là par le chasse neige. Il en a esquinté une quinzaine. Je pense que la préfecture leur a mis la pression et ils n'ont pas sondé assez, ils ont préféré joué aux quilles.

J'ai découvert ça le samedi soir alors que je voulais repartir. La voiture était un peu trop abimée pour rouler. Je suis donc allé trouver les services de la ville qui ont fait un constat sans problème et se sont excusés. Ok dont acte. Pas cool mais la voiture était probablement réparable (aile et sans doute train avant à changer). Je suis remonté au Pic pour m'organiser. J'ai appelé l'assurance, elle a organisé le retour, la dépanneuse et tout. Il fallait déneiger la voiture. Donc le lendemain je descends le plus tôt possible.

J'arrive sur le parking et là, ... "Mais où est ma voiture". Puis je fini par voir un essuie-glace tout destroy qui dépasse d'un tas de neige tassé. J'ai rapidement compris ce qui c'était passé. Là gros gros moment de solitude, encore pire que la veille. J'ai passé un sale quart d'heure. Je vais voir la régie des pistes en panique (j'avais un temps limité pour déneiger la voiture, prendre le tgv réservé par l'assurance et gérer mon matériel car pas possible de tout remonter en train).

Là la régie c'était moins sympa. Ils m'ont d'abord pris de haut et personne n'était au courant de l'affaire. Ils ont regardé les traces GPS des dameuses (vive le monde connecté des fois), et ils ont bien vu qu'une d'elles a roulé là où elle ne devait pas : sur le parking. C'était 1/2h après que je sois passé le samedi soir, ...

Ils ont donc fait le constat. Les services de la ville pendant ce temps, sympa, ils ont sorti la voiture en la tirant au bul (allez déneiger à la main une voiture sous une piste de ski, ... en gros).

J'ai eu le taxi in extremis et j'ai eu mon train, tout ses démêler sur le fil du rasoir en l'espace de 15 minutes. Et les choses rentraient dans l'ordre malgré tout. Un fois dans le train il devait être 11 ou 12h à tout casser, j'étais épuisé comme si j'avais enchainé 2 journées.

J'ai donc envoyé 2 constats aux assurances et là je n'étais pas tranquille tellement l'histoire est invraisemblable, je me suis dit qu'ils allaient penser à une arnaque à l'assurance.

Ils ont fait un cote mal taillée entre les deux sinistres et ils m'ont indemnisé, mais pendant 1 mois je n'étais pas tranquille.

La voiture je l'avais depuis 18 mois, forcément on y laisse des plumes quand même.

 

Morale de l'histoire, elle était noire, la nouvelle je l'ai prise bien rouge :)

 

La même semaine que moi, le type de TDF avait sa voiture -un Kangoo je crois- garé derrière le téléphérique. Lorsque la neige est tomée du toit, il y en avait tellement que son moteur a été explosé. Voiture à la casse aussi. Quelque semaines plus tard, rebelote, grosse chute de neige hors norme. Il y a eu une avalanche sur un parking. Et hop 20 voitures (ou quelque chose comme ça) de plus pour la casse.

 

Je crois que cette hiver là, les assureurs ont kiffé La Mongie :)

 

En effet c'est une histoire incroyable !

Share this post


Link to post
Share on other sites

jgricourt , si tu n'aimes pas le mag (c'est ton doit, personne ne t'oblige à le lire), ça ne justifie pas une attaque contre une personne (moi en l’occurrence).

 

 

que ce que tu appels des conditions réelles ce sont en partie des tests sur le terrain au Pic là où il y a un seeing de malade dans des conditions climatiques hors normes autrement dit rien à voir avec le site d'observation du pékin moyen éventuellement lecteur de ton mag et qui en général observe depuis chez lui en plaine.

C'est tellement absurde comme remarque, ... En plaine dans des conditions moyennes voire mauvaises tu auras du mal à départager un bon instrument d'un mauvais. Alors qu'avec un bon seeing tu y arrives beaucoup mieux. Quel est l’intérêt de tester un instrument si tu ne montres pas ce qu'il a dans le ventre ? Si je faisais ce que tu me recommandes en sortant des images moyennes là oui il y aurait du monde qui me tomberait dessus. Et ils auraient raison !

Comme je l'ai expliqué plus haut, le Pic ce n'est pas qu'une partie de plaisir, c'est un environnement de haute montagne. Ca permet de tester au froid et au vent notamment. Si ça fonctionne là haut, ça fonctionnera en bas. L'inverse n'est pas vrai. Encore qu'on peut avoir des problèmes au chaud, mais des tests à 20° sont faits aussi. Tout es recoupé.

 

pas bien JLD les menaces par MP ... mais je mets ça sur le compte de l’énervement je comprends lorsque tu fais de la pub pour ton mag de ne pas apprécier les critiques négatives après c'était aussi pour susciter un peu plus d'explications de ta part c'est aussi le jeu dans les forums.

D'une part, ce n'est pas une menace, je t'ai juste informé que ton attaque calomnieuse n'est pas acceptable et que si il faut ça se règlera via la modération de ce forum.

Et si j'ai quelque chose de désagréable à te dire, je ne le fais pas masqué et je te le dis directement, pas en public (enfin si du coup puisque tu préfères répondre en public et pas en privé). Tu devrais t'estimer heureux que j'ai la courtoisie de te prévenir que je ne laisse pas passer tes propos.

D'autre part ce n'est pas moi qui ait commencé à parler de Ciel et Espace ici, donc je ne fais pas la pub. Je ne serais pas intervenu si tu ne m'avais pas attaqué directement.

Et enfin, déjà que tu es réfugié derrière un pseudo, essaye d'avoir un minimum d’honnêteté. Tu n'as pas fait cette intervention pour susciter des explications de ma part. Ton message ne m'étais pas du tout adressé, tu répondais à Patcubitus, et tu as posté ça il y a plus d'un mois, sans réponse de ma part et sans que ça t'inquiète.

Il s'agit juste de dénigrement gratuit et sans fondement. Si tu as besoin de t'adresser à moi tu peux facilement le faire, je t'ai même donné mon numéro de téléphone direct si tu as besoin de me dire quelque chose en face, et si tu cherches réellement à avoir plus d'explication de ma part (puisque tu le dis).

 

Accessoirement tu n'as pas répondu à mes questions. Quel est le problème lorsque "l'on sait qui teste" (je reprends tes propos calomnieux).

Share this post


Link to post
Share on other sites

A vrai dire ces numéros spécial matériel m'intéressent.

 

Mais pourquoi l'application Android demande-t-elle un accès à mes fichiers/photo, mon micro, ma caméra ? C'est pas un peu excessif juste pour acheter et visionner un e-magasine ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@JLD Je crois que ce que tu racontes là n'a plus rien à voir avec le post malheureusement ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
@JLD Je crois que ce que tu racontes là n'a plus rien à voir avec le post malheureusement ...

 

Bah tu as balancé ton " problème lorsque "l'on sait qui teste" ", nous aussi on aimerait savoir où est le soucis.

 

Alors?

Share this post


Link to post
Share on other sites
@JLD Je crois que ce que tu racontes là n'a plus rien à voir avec le post malheureusement ...

 

Tu as bien raison, ça a à voir avec le fait que tu me calomnies gratuitement sans même t'expliquer ni t'excuser, et en plus maintenant en te défilant, ... On verra si les administrateurs de ce forum estiment ton intervention conforme à la charte de respect à laquelle tu as souscrit en t'inscrivant ici. Cette règle a été ici à mon sens allègrement enfreinte en mettant en doute le sérieux de mon travail et donc indirectement le sérieux de Ciel et Espace, ce qui constitue un double préjudice.

 

Les gens ici viennent chercher des conseils. C'est aussi pour cette raison que l'on publie des informations sur différents supports. Le but est de partager une passion et aider les gens à s'éclater dans cette passion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Début de parenthèse)

De quel préjudice parles tu ? Tu considère le forum comme un support de publicité auquel tu as droit ? Je n'aime pas ton mag j'ai le droit même si je le dit sur ce que tu crois être un support de pub c'est pas la peine d'en faire toute une montagne non plus keep cool ;) Après si tu as encore des abonnés tant mieux il y a d'autres mags qui ont eu moins de chance

(Fin de parenthèse)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais de quoi tu parles ? Décidément tu t'enfonces, ...

 

Un forum n'est pas un support de pub. Mais bien entendu que ce qui se dit sur un forum a de l'influence. Qui peut croire le contraire ? Il y a une différence entre faire de la pub et se donner des conseils entre personnes dans une communauté. Je pense que tu es capable de saisir la nuance.

Or ici typiquement tu as très clairement discrédité les tests de Ciel et Espace vis à vis de Patcubitus qui posait une question initialement pour avoir un conseil. Se faisant ton discrédit a touché aussi tous les gens qui sont venu lire ces fils de discussion.

 

Depuis plus d'un mois que tu as posté ça, tout les gens qui passent ici voient ton message sans personne pour répondre ou faire le contrepoint. Ce fil à "juste" été visionné 1000 fois ! Et le fil parallèle dans la rubrique actu a lui été vu près de 800 fois. Dans cet autre fil, Patcubitus se fondant sur ta remarques, déduis de tes propos un sens voisin, mais tout aussi négatif : "un membre m'a répondu que ces tests la étaient peut être pas si objectif que cela". Voilà, c'est comme ça que l'on fait naître des rumeurs, il ressort de ces deux fils : "les tests de C&E ne sont pas objectifs et le mec qui fait les tests est un branque".

En disant ça, je précise que je n'ai strictement rien à reprocher à Patcubitus il ne fait que chercher une info le pauvre, et tu l'induis en erreur.

Bref il y a bel et bien préjudice, et oui j'en fais une montagne, car j'insiste, ce qui s'est passé ici est inacceptable. Tu veux que je lance une rumeur en public sur tes compétences professionnelles pour voir si ça te fait plaisir ? Ah non, ... je suis con, je ne peux pas. Monsieur avance à visage masqué, comme ça tu es bien pépouse derrière son clavier à dire n'importe quoi et vider ton aigreur sur les forums.

 

 

Après dire que tu n'aimes pas ce magazine c'est ton droit, mais là non plus tu n'argumentes pas plus, bref c'est creux. Tes intervention dans ce fil n'apportent rien de constructif en plus d'outrepasser les règles de bon fonctionnement et de respect de ce forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je pense que vous devriez régler vos différents en privé, mais vu que vous le faites en public, je vais donner mon avis sur le bien fondé de ce que dit jldauvergne car j'ai eu un doute en lisant l'intervention de jgricourt sur l'independance de Ciel et Espace sans pour autant avoir lu souvent ce magazine. Du coup je trouve son intervention permet de clarifier les choses et me rassure sur un des rares magazines d'astro en france. Il n'y en a pas beaucoup, je trouve dommage d'insinuer un doute sur l'un d'eux quand celui-ci n'est pas étayé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Je pense que vous devriez régler vos différents en privé.

 

Oui je suis bien d'accord :) donc hors sujet clos ! (pour moi)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui je suis bien d'accord :) donc hors sujet clos ! (pour moi)

 

Dit-il alors qu'il ne répond pas à ses messages en privé ! :b:

 

C'est très facile de se défiler de cette façon plutôt que de s'expliquer, mais du coup le sujet n'est pas clos pour moi, il est signalé aux modérateurs de ce forum.

 

jgricourt n’étaye pas son propos, alors qu'il en a eu l'occasion.

 

En passant, moi aussi j'ouvre une parenthèse, puisque je suis curieux et qu'il discrédite mon travail, je suis allé chercher ses productions, les photos qu'il envoie sur le forum (puisque les tests de terrain auraient plus de valeur que ce que l'on fait professionnellement selon lui).

Jgricourt a un appareil photo manifestement, un beau Nikon D750 avec le gros capteur et tout (il en parle dans un fil sur l'invariance iso ou il dit des choses fausses en passant). Hélas, je n'ai pas trouvé ses résultats dans la galerie d'image, je ne peux donc même pas juger des talents de celui qui discrédite les autres gratuitement. Dommage.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, moi je vais étayer un peu : je ne dirais certainement pas que "je n'aime pas la revue", j'ai été abonné depuis la fin des années 70, c'est juste qu'assez vite, C&E s'est plus massivement tournée vers l'astronautique (qui m'intéresse certes, mais pas à ce point) que vers l'astronomie amateur proprement dite.

 

En fait, ce que j'appréciais dans les anciens numéros, c'était la partie bricolage, qui a rapidement disparu, hélas.

 

Donc il m'arrive d'acheter un numéro de temps en temps, mais je ne suis plus abonné.

 

Astrosurf Magazine répond plus à mes attentes (même si la partie bricolage est très peu présente), dans la mesure où je suis essentiellement observateur (d'où le dob en route).

 

Mais ça ne signifie pas que la revue C&E est "mauvaise". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Dans ce topic, Jean-Luc Dauvergne revient sur les difficultés rencontrées pour la production de la revue C&E.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=2582&highlight=Espace+bricolage&page=15

 

Franchement, ça ne doit pas toujours être une partie de plaisir de produire un magazine papier à l'heure actuelle! Le travail fourni n'en est que plus méritant, enfin c'est mon avis.

 

Maintenant je trouve intéressant que les revues astro ne se ressemblent pas où ne sont pas axées toutes sur un même type de sujet, tout le monde peut ainsi y trouver son compte. L'astronomie est tellement vaste.

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, moi je vais étayer un peu : je ne dirais certainement pas que "je n'aime pas la revue", j'ai été abonné depuis la fin des années 70, c'est juste qu'assez vite, C&E s'est plus massivement tournée vers l'astronautique (qui m'intéresse certes, mais pas à ce point) que vers l'astronomie amateur proprement dite.

 

En fait, ce que j'appréciais dans les anciens numéros, c'était la partie bricolage, qui a rapidement disparu, hélas.

 

Donc il m'arrive d'acheter un numéro de temps en temps, mais je ne suis plus abonné.

 

Astrosurf Magazine répond plus à mes attentes (même si la partie bricolage est très peu présente), dans la mesure où je suis essentiellement observateur (d'où le dob en route).

 

Mais ça ne signifie pas que la revue C&E est "mauvaise". :)

 

Il y en a toujours eu tu sais. Ca s'appelait Ciel et Fusée à l'origine. Il faut que tu reprennes des n° des années 70, il y avait des couv en lien avec le spatial. Mais globalement, la part du spatial dans la revue est assez mince, c'est l'astronomie avant tout le sujet.

Mais oui tu as raison, il y a moins de bricolage qu'avant, moins de rubriques liées uniquement à l'observation amateur, ce qui a laissé la place à d'autres revues de plus petites dimension au fil des ans comme Pulsar et maintenant Astrosurf. On se complète, c'est bien.

L'évolution de la ligne éditoriale de C&E a permis de toucher beaucoup plus de monde car il y a beaucoup de gens qui s'intéressent à l'astro et n'observent pas. Et même parmi ceux qui observent, les bricoleurs, les vrais, c'est la niche de la niche. C'était moins le cas avant. Il y a 30 ans et plus, il fallait forcément bricoler, que l'on aime ça ou pas. Aujourd'hui se sont juste les passionnés de bricolage qui s'y adonnent, les autres trouvent leur bonheur en boutique à des tarifs de plus en plus abordables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regrette aussi que le bricolage soit une niche. Depuis, le web a pris le relais, heureusement. :)

 

Et effectivement, ces deux revues sont complémentaires. Et je ne dédaigne pas acheter un numéro de C&E de temps en temps. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Loin de moi l'idée de vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais venir défoncer/pourrir en public un gars qui a écrit un mauvais avis, ça ne donne pas non plus une bonne image de votre journal. Certes il n'a pas détaillé le pourquoi et ça rend la remarque gratuite, mais on a bien compris votre réponse, votre passion et vos conditions de test. Je rajoute qu'aujourd'hui l'anonymat sur le web est encore un droit (et étant un vieux de l'internet je dirai même que cela fait partie de la culture) et que si ce n'était pas le cas nous serions bien embêtés (vaste sujet).

 

Maintenant si on peut parler de la revue : le seuil moyen d'obtenir les numéros spéciaux sur les tests de matériel est de passer par l'application android Ciel et Espace le + ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.