Jump to content
Petite Ours

Avis Achat télescope

Recommended Posts

Bonjour,

 

La différence entre un 150 et un 200 mm, n'est pas énorme. A ta place, je partirai sur un 250 mm. Pourquoi sur une monture EQ5, tu souhaites faire de la photo ? ou uniquement du visuel ?

 

D'autres avis vont certainement venir

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, sun a dit :

Bonjour,

 

La différence entre un 150 et un 200 mm, n'est pas énorme. A ta place, je partirai sur un 250 mm. Pourquoi sur une monture EQ5, tu souhaites faire de la photo ? ou uniquement du visuel ?

 

D'autres avis vont certainement venir

Oui je souhaite faire de la photo plus tard et la eq 3.2 est trop légère 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

il y a 12 minutes, Petite Ours a dit :

la eq 3.2 est trop légère 

Tu auras la même impression avec l'eq5 et le 200/1000 pour la photo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Tu auras la même impression avec l'eq5 et le 200/1000 pour la photo.

 

C est à dire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme sun, je ne suis pas sur que passer de 150 à 200 en visu créé une rupture. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu souhaite faire de la photo plus tard, il faut partir sur une EQ6, et pourquoi pas avec un 250 mm dessus. (Par contre pas dis que l'eq6 soit limite en photo avec un 250) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

la photo est gourmande en temps

pour vraiment percevoir une différence il faut gagner plus d'une magnitude

et chercher le bon ciel donc déplacement éventuel

en gros au moins 250mm dans un ciel suffisamment noir!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci.

je voulais faire de l astrophoto mais pas à court terme lol

De plus je n ai pas le matériel ni le budget pour pratiquer.

J espérais investir dans une meilleure monture déjà et un tube un peu plus gros.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'astrophoto, c'est possible avec l'eq5 motorisé, mais en y plaçant un appareil photo avec un objectif. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et question subsidiaire :

que préfères-tu en visuel ? Planétaire, CP, Etoiles doubles, Lune, soleil ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lune et planètes pour commencer 

Ensuite Cp quand

J ai fait un peu de Lune de jour avec une cam C 270 sans traitement car je suis vraiment novice en la matière. 

 

Capture_00005.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Petite Ours a dit :

 Lune et planètes pour commencer 

 Ensuite Cp

 

Bonjour.

 

Pour te faire une idée de ce que l'on peut faire en astrophoto et le matériel qui va avec : https://www.webastro.net/forums/topic/157353-astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-version-2017/.

 

Voir également les instruments, montures, types d'objets visés, les traitements, etc .. dans cette section du forum :

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question qui me semble importante, c'est le poids. J'ai eu un N 250/1200 sur EQ-G Atlas, mais malgré

ses excellentes qualités, j'ai été obligé de l'abandonner car je ne l'utilisait qu'en nomade et mon dos

ne me permet pas de promener ce truc ingrouillable.

Je reprendrais un jour un gros diamètre, mais en poste fixe uniquement.

Comme on dit souvent ici, un bon instrument est un instrument qui sert!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Eguzkiarte a dit :

Une question qui me semble importante, c'est le poids.

Et comment ! plus tu veux faire de la photo avec du gros matériel et plus tu as intérêt à etre physiquement au top si tu dois te déplacer, en visuel c'est  moins sensible si tu optes pour le dobson. le pb du poste fixe rejoint celui de la qualité du site mais au moins on fatigue beaucoup moins...

Petite Ourse, avant de changer de diamètre, j'aurais cherché une monture plus précise que l'eq3-2 bonne pour le visuel sans plus : le 150/750 n'est pas un mauvais choix pour la photo mais en visu question contraste çà laisse à désirer...avec un 200/1000 (f/5) il y a de bonnes chances que ce soit pareil sauf en ce qui concerne les amas globulaires qui s'ouvrent enfin quand le ciel est correct (parce qu'avec un 150 tu peux attendre longtemps)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, PEV77 a dit :

Et comment ! plus tu veux faire de la photo avec du gros matériel et plus tu as intérêt à etre physiquement au top si tu dois te déplacer, en visuel c'est  moins sensible si tu optes pour le dobson. le pb du poste fixe rejoint celui de la qualité du site mais au moins on fatigue beaucoup moins...

Petite Ourse, avant de changer de diamètre, j'aurais cherché une monture plus précise que l'eq3-2 bonne pour le visuel sans plus : le 150/750 n'est pas un mauvais choix pour la photo mais en visu question contraste çà laisse à désirer...avec un 200/1000 (f/5) il y a de bonnes chances que ce soit pareil sauf en ce qui concerne les amas globulaires qui s'ouvrent enfin quand le ciel est correct (parce qu'avec un 150 tu peux attendre longtemps)

 

C est pour ca que je voulais partir sur une eq5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Petite Ours a dit :

Lune et planètes pour commencer 

 

le set up "Newton200/1000" est plutôt un setup dédié au CP surtout en photos !

 

Pour le planétaire, il va te manquer de la focale que tu pourrais combler en utilisant une bonne barlow type TV Powermate ou Siebert Optics !

 

Mais l'investissement Newt 200/1000 + Barlow va aller au delà d'un setup planétaire !

 

Je serai toi je prendrais un Mak180 en occasion aux alentours de 500/600€ car c'est la meilleure formule selon moi en planétaire tout en permettant de faire du CP !

 

Pour ce qui est de la monture, les copains ont raison : en astrophoto, après la qualité du seeing c'est la monture qui compte avant le tube !

 

tu trouveras ci-dessous mon setup préféré en planétaire car ultra transportable (Mak127) :

IMG_3056.thumb.JPG.49e33ea47788788b36faa5c8c14c13b7.JPG

 

et voilà ce qu'il sort :

JUPITER.jpg.1bda77bd02d218a6e762d66ebb57f860.jpg LUNE.jpg.6c152d23d1d9c14c060ddb1830969663.jpg

 

M51 - Le tourbillon

636097517_M51BIS.jpg.5aa558f2dc2bc1d71e2d1a1d692dd076.jpg

 

 

NGC6946 - le Feu d'artifices

NGC6946.jpg.1793ac2f99dba2b6cf7f431bdcfb6a67.jpg

 

SATURNE.jpg.c04dc5705f11978d5c431ea228a4fb63.jpg SUN2.jpg.420affe435bd062369ffa4f2b19d0a8d.jpg

 

NOTAS IMPORTANTS :

  1. les photos de CP ont été faites sur une monture EXOS2 GT optimisée (capa de charge de 15kg)
  2. toutes ces photos sont issues de traitements

Bon Ciel à toi

 

Edited by frankastro64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, staffy a dit :

 

Bonjour.

 

Pour te faire une idée de ce que l'on peut faire en astrophoto et le matériel qui va avec : https://www.webastro.net/forums/topic/157353-astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-version-2017/.

 

Voir également les instruments, montures, types d'objets visés, les traitements, etc .. dans cette section du forum :

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Je n arrive pas a ouvrir Siril

J ai un message d erreur🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Petite Ours a dit :

 

J ai fait un peu de Lune de jour avec une cam C 270 sans traitement car je suis vraiment novice en la matière. 

 

Salut

 

Pour le planétaire, AutoStakkert  et Registax ça le fait super bien ;)

http://eric-blineau.fr/tag/tutoriel/

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.