Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour 

suite à la découverte de la Voie lactée,je m en suis ébahi et j aimerais la prendre en photo,ainsi que les constellations, bref je veux faire des photos du ciel et photographier ce QUE JE VOIS(pas plus)

maintenant s il peut servir à faire des photos sympas sur mon 150/750 ce serais un plus.

quel apn me conseiller vous et pas chère voir même d ocase?!

je ne m y connais pas du tout en apn!

merci pour votre aide

Edited by Songokou6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour, 

 

je ne suis vraiment pas expert dans le domaine, mais j'ai souvent lu que le Canon eos 1000D avait un bon rapport qualité/prix. Tu en vois souvent dans les pa aux alentours de 250€.

D'autres avis viendrons surement.

 

Edited by Bromar

Share this post


Link to post
Share on other sites

APN, pas cher, astro ..... effectivement que ce soit en neuf ou occaz ça rime avec Canon.

 

1000D un peux vieillissant

1100D

1200D à fuir

1300D les pixels diminuent, c'est dans l'air du temps (mais capteur plus récent)

2000D

...

 

modèles basique car les options ne sont pas utile en astro.

 

penser au dé filtrage astrodon (qui coute dans les 300 € par un professionnel)

mieux vaut une bonne occaz défiltré (j'ai vu des 1100D défiltré pour 300 € environ sur la baie)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Y a-t-il une vraie différence entre le 1000d et le 1100d ?

Edited by Bromar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bromar a dit :

Il y a-t-il une vraie différence entre le 1000d et le 1100d ?

le 1000D c'est un 10 Mpix et le 1100D 12 Mpix (donc assez proche)

par contre le 1100D est une gen plus loin, au niveau des images à ISO unitaire tu vois la diff.

 

c'est surtout que le 1100D tu le trouves assez facilement.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas cher c'est vachement relatif...

 

Quel est ton budget ? Souhaites-tu également t'en servir de jour ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 32 minutes, Foldedol a dit :

C'est devenu la norme d'écrire n'importe comment ou c'est moi ? 

.

Edited by Bromar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah le post initial est écrit n'importe comment. Que dire de plus ?

Une faute tous les 3 mots y compris dans le sujet. 

Personnellement ça me fatigue. Je trouve qu'il y a un minimum. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui désolé j'avais mal compris ton message.

Je m'en suis rendu compte trop tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Alors voilà maintenant que t'as trouvé un bon ciel tout de suite tu t'enflammes :p

 

Il y a 5 heures, Songokou6 a dit :

quel apn me conseiller vous et pas chère voir même d ocase?! je ne m y connais pas du tout en apn!

Est ce que tu cherches cet APN que pour l'astro ou aussi pour la photo de manière générale (la nature, ton chien, …). Si c'est que pour l'astro y'a un avantage à trouver un appareil défiltré. Mais on peut même se demander si c'est vraiment un APN qu'il te faut. Car pour rappel tu as il me semble une monture azimutale qui ne permet pas les poses longues. Il faudra aussi vérifier que le montage sur ton tube permet d'atteindre le foyer, là spontanément je ne parierai pas dessus.

 

Il y a 5 heures, Songokou6 a dit :

bref je veux faire des photos du ciel et photographier ce QUE JE VOIS(pas plus)

Et dis comme ça ça ressemble presque plus à de l'imagerie temps réel qu'à de la photo astro. Faudrait que tu jetes un œil dans les rubriques du visuel assisté du forum, peut être que tu y trouveras ton bonheur. Ca pourrait être éventuellement mieux avec une caméra capable de poses rapides qui se cumuleront plutôt qu'avec des techniques traditionnelles de photo astro.

 

 

il y a 7 minutes, Foldedol a dit :

Personnellement ça me fatigue. Je trouve qu'il y a un minimum. 

Tu n'as peut être pas suivi les aventures de notre ami mais il est dans pays non francophone. Du coup je trouve que ça va encore. Evidemment on peut toujours mieux faire mais y'a des gens bien de chez nous qui te charcutent autrement la grammaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Foldedol a dit :

Bah le post initial est écrit n'importe comment. Que dire de plus ?

Une faute tous les 3 mots y compris dans le sujet. 

Personnellement ça me fatigue. Je trouve qu'il y a un minimum. 

 

 

Et Eh oui, l’orthographe n’est plus un prérequis dans les corrections des interrogations écrites, au collège et au lycée. Il paraît que ça défavorisait les dys (lexiques, orthographiques, phasiques, lobotimiques, caramboliques, cataclysmiques, tiques...).

 

Cela dit, il semble que l’auteur de ce fil ne soit pas francophone, donc on pourrait l’excuser. Être par contre français dans un pays non francophone ne peut pas servir d’excuse, à moins d’y être depuis des lustres au point d’en avoir oublié sa langue maternelle. C’est un peu comme un ancien footballeur et commentateur sur TF1, il en oublie le foot, n’est-ce pas @popov😉

 

Quant à la question initiale, on trouve le Canon 1000D à moins de 70€ sur LBC (premier prix à 50€). Ils sont bien pour commencer. Éviter comme la peste les 300D, 350D et 400D qui n’ont pas le Liveview. Sans Liveview tu vas vraiment souffrir pour faire la mise au point, d’autant plus que le pilotage à distance via EOS Utilities de ces boîtiers est très limité.

 

Le 1000D est donc le plus ancien APN vraiment utilisable de façon pratique en astrophoto. Il est aussi le plus abordable.

 

Le 1100D n’apporte rien par rapport au 1000D à part des pixels plus petits et moins sensibles.

 

Le  1200D souffre d’un défaut qui touche aléatoirement certains boîtiers (bandes sombres verticales sous les étoiles lumineuses). À fuir.

 

Les suivants ne souffrent plus de ce problème, sont meilleurs dans la gestion du bruit mais ils sont un peu plus chers.

 

Évite le 40D qui a le même âge que le 1000D et n’apporte pas grand chose de plus pour un prix supérieur. Il gère quand même mieux le bruit, mais je pense qu’un 1300D sera aussi efficace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, popov a dit :

Tu n'as peut être pas suivi les aventures de notre ami mais il est dans pays non francophone. Du coup je trouve que ça va encore. Evidemment on peut toujours mieux faire mais y'a des gens bien de chez nous qui te charcutent autrement la grammaire.

Ah dans ce cas toutes mes excuses. 

J'ai effectivement l'impression que ce n'est pas toujours le cas. 


Je vous laisse poursuivre désolé pour la parenthèse j'ai pas assez dormi ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Fred_76 a dit :

Et oui

L'interjection "Eh" serait plus approprié ici 😜

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, babk a dit :

L'interjection "Eh" serait plus approprié ici 😜

 

Appropriée...

  • J'aime 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Foldedol a dit :

Bah le post initial est écrit n'importe comment. Que dire de plus ?

Une faute tous les 3 mots y compris dans le sujet. 

Personnellement ça me fatigue. Je trouve qu'il y a un minimum. 

 

Tu as raison et je m en excuse 🙏

j écris souvent avec l option Dictaphone du i phone et c est pas toujours top à ce que je vois 😅.

désolé de ne me pas être relu avant de posté!

@popov

je sais bien écrire le français ne t inquiète pas,c est juste que j’en ne le suis pas relu !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, popov a dit :

Car pour rappel tu as il me semble une monture azimutale qui ne permet pas les poses longues. 

 Est effectivement un azimutal,si c est adapté ou pas j en sais rien!

Il y a 9 heures, popov a dit :

l'astro ou aussi pour la photo de manière générale (la nature, ton chien, …)

Toute a fait!

pour le budget Max 100 euro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 43 minutes, Songokou6 a dit :

pour le budget Max 100 euro

Il va falloir scruter les PA scrupuleusement et ne pas se faire trop d'illusion (disons que si tu cours vite tu as plus de chances de t'en sortir en en chouravant un sur la plage cet été, essaie de choper un Canon, c'est mieux).

 

A moins que tu aies oublié un zéro, là tout deviendrait possible.

 

Il reste toujours le dessin sinon, pour cent balles t'as un scan, du papier et des crayons pour un moment (t'as plus qu'à apprendre à ton chien à tenir la pose).

Edited by babk
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'en ai mis deux à l'instant un peu plus haut, un à 80€, un à 120€ ... on est dans la moyenne pour 100€ :p

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et c est quoi un apn partiellement defiltré?!

quel est la différence avec un apn entièrement defiltré?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Songokou6 a dit :

Et c est quoi un apn partiellement defiltré?!

quel est la différence avec un apn entièrement defiltré?!

 

partiellement c'est lorsqu'on enlève juste le filtre Ir

entièrement, la matrice de bayer dégage (donc deviens mono)

et refiltré ça veut dire qu'on remplace le filtre Ir par un filtre plus large.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Greenood a dit :

 

entièrement, la matrice de bayer dégage (donc deviens mono)

!pomoi!mais c'est vraiment n'importe quoi :bang: c'est la meilleure du mois :cheesy:

 

un peu de lecture, la question ayant été maintes fois posées :

https://www.webastro.net/forums/topic/155538-défiltrage-apn/

https://www.webastro.net/forums/topic/153020-1000d-défiltré-total-ou-partiel/

https://www.webastro.net/forums/topic/169510-defiltrage-partiel-complet-refiltrage/

 

et le plus connu des techniciens en France : https://www.eosforastro.com/

où sur son site les opérations sont expliquées ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, martial_julian a dit :

j'en ai mis deux à l'instant un peu plus haut, un à 80€, un à 120€ ... on est dans la moyenne pour 100€

 

Il manque des cailloux, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, babk a dit :

 

Il manque des cailloux, non ?

et le mars & bounty est offert :cheesy:

à ce prix là faut peut-être pas être trop gourmand non plus !pomoi!

il manquera une bague pour mettre sur le 150/750 et hop , démarrage de l'astrophoto ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce que j'exprimais dans le message précèdent...

Share this post


Link to post
Share on other sites

et si on veut un objectif, pour commencer, on trouve des petits 50mm  à 1.8 par exemple, pour de la photo grand champ;

pour 50€ sur leboncoin ça se trouve bien :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur LBC il y a des 1000D à 50 et 60€, avec un objectif. Faut pas se priver à ce prix là. Le defiltrage total ou partiel du 1000D peut se faire facilement soit même à la maison (c’est le gros avantage du 1000D). Il suffit d’un peu de patience. Tout est expliqué très clairement sur :

 

http://dslrmodifications.com/rebelmod450d1.html

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour votre aide mais je dois faire le point !

si je defiltre partiellement  je pourrais l utiliser en diurne les photos prises de la  voie lactée  Ne  refléteront pas ce que je vois avec mes propres yeux ( c est à dire avec plus de détail et de couleur) ?!

le power shot sX510 hs de chez canon prendra de belle photo de jour comme de nuit 🌙 ? ( voie lactée bien sûr )

et pour l astro ?

 

Edited by Songokou6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Il faut un mode manuel permettant des poses longues et non restrictives sur les iso (j'ai lu que certains compacts limitent les isos sur les temps longs). Il faut également une possibilité de mise au point manuelle et éventuellement une prise pour un intervallometre ou une prise en main via un smartphone avec une application permettant cela.

Si le canon sx510 hs permet cela, ça doit passer pour la voie lactée ou des filets d'etoiles, la lune, et quelques événements comme le rapprochements lune/jupiter. 

Pour ce qui est plus poussé, comme les objets du ciel profond ou la prise de vue via ton telescope, c'est moins réaliste car tu as une monture azimutale, sur les longues poses, il n'y aura pas de compensation de la rotation des objets. De plus, en digiscopie, il faut un oculaire qui va bien avec peu de déformations et quelquechose qui permet de maintenir l'appareil photo de façon rigide.

À mon avis, il serait préférable de partir sur un appareil reflex ou hybride (sans miroirs).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.