Jump to content

Recommended Posts

Hello everyone

 

J'ai décidé de franchir un pas en avant pour en acheter un nouveau télescope, 😁Comme vous le savez il y a beaucoup de choix😯 donc Je viens vers vous pour en apprendre de vos connaissances.

 

Mon télescope actuel c'est un 114 x 900 de Bresser.

Je sais que pas mal d'entre vous ici dans le forum vous préférez le Dobson, par contre ça me pose un petit problème vu que je fais 1m90 de taille donc je me sens plus à l'aise avec les Newton sur monture équatoriale.

 

Donc j'aimerais passer du 114 à 200 voir 250, j'ai vu le Skywatcher 200 par 1000 qui est pas mal c'est le PDS avec un micro focuser. J'aimerais avoir votre avis sur plusieurs télescope.

 

J'aimerais aussi un télescope qui peut faire de l'astrophotographie, ici je parle pas de photo super  professionnel juste pour moi et les enfants à la maison des photos amateur quoi, qu'on peut regarder de temps à autre juste des petites photos souvenirs familiales pas plus que ça.

 

Donc je vous dis tout le budget et de 800 euro. 

Je ne sais pas si j'ai oublié quelque chose mais sinon rappeler le moi.😁

Amicalement Hicham

Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, norma a dit :

Afr, pour une fois, ce sera le télescope qui montera sur l'escabeau :D 

Hahahah,

 

Mon trépied actuel et monter jusqu'au bout🤣🤣.

 

Link to post
Share on other sites

Salut, bienvenu chez les grands

RE, oui en effet les grands pour eux la terre est basse (1.91m, 66 ans) surtout lors de la mise en station, une chose qui est sympa, lors de réunion familiale ou entre amis c'est eux qui ont escabeau  hahahihihi.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Salut ! 

Va surement falloir faire un choix entre le gain de diametre que tu vises pour le visuel et la capacité à faire de la photo un minimum correctement. Car ton budget je permettra de faire tourner un 200 et encore moins un 250 sur une monture suffisamment précise pour la photo longue pose.  

Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Hicham a dit :

Donc j'aimerais passer du 114 à 200 voir 250, j'ai vu le Skywatcher 200 par 1000 qui est pas mal c'est le PDS avec un micro focuser. J'aimerais avoir votre avis sur plusieurs télescope.

 

J'aimerais aussi un télescope qui peut faire de l'astrophotographie, ici je parle pas de photo super  professionnel juste pour moi et les enfants à la maison des photos amateur quoi, qu'on peut regarder de temps à autre juste des petites photos souvenirs familiales pas plus que ça.

 

Donc je vous dis tout le budget et de 800 euro. 

 

Compte tenu du budget mentionné, le modèle 200/1000 retenu est certainement le SW 200/1000 dual speed sur équatoriale NEQ 5 non motorisée ( Télescope Sky-Watcher 200mm f/5 Dual Speed sur monture NEQ5 (telescopes-et-accessoires.fr)

 

Compte tenu de l'option photographie envisagée (photo souvenir), cette configuration n'est pas le meilleur choix (télescope "nu" de 8,75 kg sans compter les accessoires divers sur une monture qui ne sera pas en mesure d'offrir une bonne stabilitée nécessaire pour la photo avec sa capacité de charge de 9 kg pour du visuel et de 7,5 kg enHEQ  photo).

Le strict minimum pour cet ensemble, c'est une configuration newton 200/1000 sur une monture HEQ 5 GoTo (Télescope Sky-Watcher 200mm f/5 Dual Speed sur monture HEQ5 (telescopes-et-accessoires.fr)).

Pour se lancer dans l'astrophotographie, c'est un 200/1000 sur monture SW EQ 6 - R Goto (1 900 €)

 

Ne pas oublier que pour la photo, c'est la monture qui est l'élément primordial, pas le télescope.

Voir  Astrophoto: du moins cher au plus performant - Astrophotographie - Webastro

 

 

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, staffy a dit :

 

Compte tenu du budget mentionné, le modèle 200/1000 retenu est certainement le SW 200/1000 dual speed sur équatoriale NEQ 5 non motorisée ( Télescope Sky-Watcher 200mm f/5 Dual Speed sur monture NEQ5 (telescopes-et-accessoires.fr)

 

Compte tenu de l'option photographie envisagée (photo souvenir), cette configuration n'est pas le meilleur choix (télescope "nu" de 8,75 kg sans compter les accessoires divers sur une monture

qui ne sera pas en mesure d'offrir une bonne stabilitée nécessaire pour la photo avec sa capacité de charge de 9 kg pour du visuel et de 7,5 kg enHEQ  photo).

Le minimum pour cet ensemble, c'est une configuration newton 200/1000 sur une monture HEQ 5 GoTo (Télescope Sky-Watcher 200mm f/5 Dual Speed sur monture HEQ5 (telescopes-et-accessoires.fr)).

Pour se lancer dans l'astrophotographie, cest un 200/1000 sur monture SW EQ 6 - R Goto (1 900 €)

 

Ne pas oublier que pour la photo, c'est la monture qui est l'élément primordial, pas le télescope.

Voir  Astrophoto: du moins cher au plus performant - Astrophotographie - Webastro

 

 

Salut,

 

Donc un minimum 200mm et in EQ6 !

SI je résume bien.

Link to post
Share on other sites

Si on veut pousser le 200mm en longues poses (avec tout le bazar qui va avec) alors oui ce serait idéalement l'eq6. Dans l'absolu une heq5 même avec guidage pourrait encore suffire si tu es un peu tolérant mais même là tu serais déjà hors budget. Par contre la eq5 (sans le "h" devant, et ça change tout c'est une toute autre monture) est objectivement trop petite. Le tube pourra évidemment tenir dessus, il sera utilisable en visuel (ça vibrera juste un peu avec le vent ou sous forts grossissements et ça peut être énervant), il sera utilisable en photo planétaire (quoique c'est pas ce tube là que je choisirai si ça devait être ton objectif principal), il sera utilisable en photo CP courtes poses (à voir si ce type de techniques peut te convenir) mais il va surement te frustrer en photo longues poses car la monture va te générer un certain taux de déchets même si tu maitrises tout par ailleurs. 

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Hicham a dit :

Donc un minimum 200mm et in EQ6 !

SI je résume bien.

 

C'est ce qui est nécessaire si tu souhaite te lancer sérieusement dans l'astrophotographie, et sans compter différentes options qui augmenteront encore  le buget du newton 200/1000 et de la monture EQ 6-R ou HEQ 5 .

Voir ces 2 rubriques :

Astrophotographie : tout savoir sur la photo en Astronomie (webastro.net)

Le matériel pour l'astrophotographie : les discussions du Forum (webastro.net)

 

Reprend ce sujet (Astrophoto: du moins cher au plus performant - Astrophotographie - Webastro) pour déterminer ton (ou tes) choix en fonction du budget qui peut être utilisé sans oublier qu'il est possible de réaliser de bonnes affaires sur le marché de l'occasion.

Privilégier des sites spécialisés tels que :

Petites annonces tube, télescope et lunette astronomique (webastro.net)

Petites-annonces - Astrosurf

AstroGAS (presencenet.be)

de préférence à des sites généralistes tels que le bon coin ou e bay.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Le 22/03/2021 à 15:41, staffy a dit :

 

C'est ce qui est nécessaire si tu souhaite te lancer sérieusement dans l'astrophotographie, et sans compter différentes options qui augmenteront encore  le buget du newton 200/1000 et de la monture EQ 6-R ou HEQ 5 .

Voir ces 2 rubriques :

Astrophotographie : tout savoir sur la photo en Astronomie (webastro.net)

Le matériel pour l'astrophotographie : les discussions du Forum (webastro.net)

 

Reprend ce sujet (Astrophoto: du moins cher au plus performant - Astrophotographie - Webastro) pour déterminer ton (ou tes) choix en fonction du budget qui peut être utilisé sans oublier qu'il est possible de réaliser de bonnes affaires sur le marché de l'occasion.

Privilégier des sites spécialisés tels que :

Petites annonces tube, télescope et lunette astronomique (webastro.net)

Petites-annonces - Astrosurf

AstroGAS (presencenet.be)

de préférence à des sites généralistes tels que le bon coin ou e bay.

Salut, 

Que pense tu des dobson!!

Je vois pas mal d'avis intéressant sur les 254mm.

Est ce que le visuel est mieux sur les dobson !!

Amicalement 

Link to post
Share on other sites

En fait un dobson est un Newton donc un 250mm sera identique sur une monture Eq ou en monture dobson. 

 

Vu le budget un dobson de 300mm serait même envisageable d'occasion. 

 

Privilegie le diamètre si tu as la place pour le stocker et pas trop de problème pour le déplacer. 

 

Il faudra prévoir un budget pour un futur proche ou lointain (suivant tes moyens et tes envies, en oculaires pour avoir un étagement convenable, quelques filtres...). 

 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Hicham a dit :

Que pense tu des dobson!!

Je vois pas mal d'avis intéressant sur les 254mm.

Est ce que le visuel est mieux sur les dobson !!

 

Pas de mal compte tenu qu'un dobson (un newton sur monture azimutale) 250 mm et même 300 mm si l'option "achat" sur le marché de l'occasion est envisageable  en montrera toujours plus en observation visuelle qu'un newton 200 mm sur une monture équatoriale de type EQ 6 R.

 

Les dobsons peuvent faire quelques "photos souvenirs" mais même avec des système GoTo ou des options telles que des tables équatoriales, ils ne seront jamais en mesure de rivaliser en astrophotographie (sans oublier la rotation de champ Astrophotographie et rotation de champ | Dialou Astronomie) avec un matériel adapté à cet usage (instrument chosi en fonction de ce que l'on voudra utiliser et monture équatoriale adaptée).

 

Il sera donc nécessaire de faire un choix entre le visuel et l'astrophotographie  

 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Evanbourne a dit :

En fait un dobson est un Newton donc un 250mm sera identique sur une monture Eq ou en monture dobson. 

 

Vu le budget un dobson de 300mm serait même envisageable d'occasion. 

 

Privilegie le diamètre si tu as la place pour le stocker et pas trop de problème pour le déplacer. 

 

Il faudra prévoir un budget pour un futur proche ou lointain (suivant tes moyens et tes envies, en oculaires pour avoir un étagement convenable, quelques filtres...). 

 

Donc c'est vrai que les dobson ont un visuel meilleure que les autres !

J'ai vue pas mal de belles  photos réalisé avec des dobson sur YouTube,  des 254 et 300 mm.

Honnêtement,  ça me suffit largement si j'arrive à faire pareil. 

J'ai du mal à passé des monture équatoriale a la monture dobson,vue ma taille,  1m90 lol,  Par contre j'avoue que ces dobson commence à me séduire 😁.après tout je peux fabriquer une monture plus haute,  c'est mon domaine,  pas de problème pour ça.

Qui est ce que a un dobson 250 ou 300 mm qui peut nous remonter quelque info !!

Qu'à tu comme telescope en ce moment !

A plus 

 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Hicham a dit :

Donc c'est vrai que les dobson ont un visuel meilleure que les autres !

 

Pour faire simple, en visuel c'est le diamètre qui compte, les dobsons ne sont pas meilleurs que les autres mais pour un même budget, c'est l'instrument qui permet le plus grand diamètre

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Hicham a dit :

Donc c'est vrai que les dobson ont un visuel meilleure que les autres !

Non, il ne faut pas le voir comme ça. A vrai dire en qualité optique c'est même un peu inférieur sur la majorité des dobson. Par contre à budget identique les dobson sont plus gros que les autres formules optiques, et le diametre fait alors la différence en particulier sur les cibles faiblement lumineuses. 

 

Il y a 8 heures, Hicham a dit :

J'ai vue pas mal de belles  photos réalisé avec des dobson sur YouTube,  des 254 et 300 mm.

Tu peux nous mettre les liens ? Juste pour voir le type de cibles et les conditions d'acquisition (si le dob est motorisé par exemple). Y'a pas que le diametre qui caractérise un instrument, si tu veux te rapprocher de ces images il faudrait qu'on voit comment et avec quoi elles ont été faites.

 

Il y a 8 heures, Hicham a dit :

J'ai du mal à passé des monture équatoriale a la monture dobson,vue ma taille,  1m90 lol

 La position d'observation n'est pas fixe quel que soit l'instrument. Sur équato et sur dobson y'a des fois où il te faudra te baisser. Fabriquer une structure pour réhausser le dob n'est pas une top idée ou alors faut vraiment le faire bien pour que ça ne nuise pas à la stabilité. Et dans tous les cas, une position assise est plus efficace (en terme de concentration et de relâchement du corps) pour observer.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, popov a dit :

Non, il ne faut pas le voir comme ça. A vrai dire en qualité optique c'est même un peu inférieur sur la majorité des dobson. Par contre à budget identique les dobson sont plus gros que les autres formules optiques, et le diametre fait alors la différence en particulier sur les cibles faiblement lumineuses. 

 

Tu peux nous mettre les liens ? Juste pour voir le type de cibles et les conditions d'acquisition (si le dob est motorisé par exemple). Y'a pas que le diametre qui caractérise un instrument, si tu veux te rapprocher de ces images il faudrait qu'on voit comment et avec quoi elles ont été faites.

 

 La position d'observation n'est pas fixe quel que soit l'instrument. Sur équato et sur dobson y'a des fois où il te faudra te baisser. Fabriquer une structure pour réhausser le dob n'est pas une top idée ou alors faut vraiment le faire bien pour que ça ne nuise pas à la stabilité. Et dans tous les cas, une position assise est plus efficace (en terme de concentration et de relâchement du corps) pour observer.

 

Pas mal comme travail!!

Tu ne m'a toujours pas dit que est ce que tu a comme telescope, fait tu de l'astrophoto ou que visuel , j'aimerais bien avoir un avis  personnel. 

À plus.

Link to post
Share on other sites

Si ton dobson est pour faire essentiellement du visuel et que tu veux avoir un aperçu des possibilités offertes par tel ou tel diamètre. 

Recherche les dessins faits avec un 200mm, 250mm et 300mm.

 

Perso j'ai aussi un 250mm et il m'a offert de belles soirées, de belles découvertes, de belles surprises. Et cet été je me suis régalé sur Mars.

 

C'est un instrument qui en a dans le ventre mais c'est surtout avec l'expérience que je commence à exploiter ses capacités ! 

 

Edit: je viens de voir ta réponse et la vidéo et franchement je ne suis pas trop impressionné par ce qu'il sort en VA. Toutes ces étoiles ont un filé, ça ne me plaît pas trop. 

Je te garantie qu'un amas comme M13 ou M5 est carrément plus beau à l'oculaire dans un 250 que sur cet vidéo. 

@sun a posté des photos faites en VA qui étaient carrément mieux. S'il peut t'en dire plus sur sa technique d'acquisition ça peut peut-être de te donner une piste supplémentaire. 

 

Edited by Evanbourne
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Evanbourne a dit :

Si ton dobson est pour faire essentiellement du visuel et que tu veux avoir un aperçu des possibilités offertes par tel ou tel diamètre. 

Recherche les dessins faits avec un 200mm, 250mm et 300mm.

 

Perso j'ai aussi un 250mm et il m'a offert de belles soirées, de belles découvertes, de belles surprises. Et cet été je me suis régalé sur Mars.

 

C'est un instrument qui en a dans le ventre mais c'est surtout avec l'expérience que je commence à exploiter ses capacités ! 

 

Edit: je viens de voir ta réponse et la vidéo et franchement je ne suis pas trop impressionné par ce qu'il sort en VA. Toutes ces étoiles ont un filé, ça ne me plaît pas trop. 

Je te garantie qu'un amas comme M13 ou M5 est carrément plus beau à l'oculaire dans un 250 que sur cet vidéo. 

@sun a posté des photos faites en VA qui étaient carrément mieux. S'il peut t'en dire plus sur sa technique d'acquisition ça peut peut-être de te donner une piste supplémentaire. 

 

Ok très bien,  

Le quel en 250!

Un push to ou goto !!

Merci pour ton aide, j'ai vraiment besoin avant de me lancer.

 

 

Link to post
Share on other sites
Le 22/03/2021 à 07:44, Hicham a dit :

Je sais que pas mal d'entre vous ici dans le forum vous préférez le Dobson, par contre ça me pose un petit problème vu que je fais 1m90 de taille donc je me sens plus à l'aise avec les Newton sur monture équatoriale.

Je ne te comprends pas bien sur ce point, un dobson est ce qu'il y a de plus confortable pour observer, quelque soit la taille, moi j'observe d'ailleurs souvent assis.

 

Le 22/03/2021 à 07:44, Hicham a dit :

J'aimerais aussi un télescope qui peut faire de l'astrophotographie

Ceci entraine souvent la recherche d'un compromis qui n'est ni bon pour l'observation en visuel  (petit diametre pour le budget)ni bon pour la photographie (monture un peu juste pour le budget)

 

 

Pour le budget, pense qu'il te faudra des oculaires si possible grand champs, au moins deux un autour de 10 et l'autre de 24  donc compte bien 200 euros pour cette partie la

Edited by Sobiesky
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Evanbourne a dit :

@sun a posté des photos faites en VA qui étaient carrément mieux. S'il peut t'en dire plus sur sa technique d'acquisition ça peut peut-être de te donner une piste supplémentaire. 

 

J'en ai fais du VA, mais pas au dobson par contre

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Sobiesky a dit :

Je ne te comprends pas bien sur ce point, un dobson est ce qu'il y a de plus confortable pour observer, quelque soit la taille, moi j'observe d'ailleurs souvent assis.

 

Ceci entraine souvent la recherche d'un compromis qui n'est ni bon pour l'observation en visuel  (petit diametre pour le budget)ni bon pour la photographie (monture un peu juste pour le budget)

C'est bon, je me suis bien informé sur le dobson, je vais me lancer,  Par contre,  je ne sais pas lequel choisir! Le diamètre est fixé,  250mm maintenant reste le quel des dobson!

Avec push to ou go to , As tu une idée !!

Merci d'avance. 

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Hicham a dit :

Avec push to ou go to , As tu une idée !!

C'est très personnel cet aspect.

Observant le ciel depuis plus de 30 ans, j'ai mon goto dans la tete pour les principaux objets du ciel.

Ensuite, pour les autres objets , je prends autant de plaisir à leur recherche manuelle qu'à leur observation.

Je n'ai donc pas de goto mais je me suis quand meme fabriqué des cercle de coordonnées pour les cas difficiles (comètes, planetes, asteroide...)

Edited by Sobiesky
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Hicham a dit :

push to ou go to

C'est des choix qui t'appartiennent. 

Veux tu du suivi ou juste une aide au pointage ? 

Toi seul peut répondre ! 

Edited by Evanbourne
(Grillé par Sobiesky)
Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Evanbourne a dit :

C'est des choix qui t'appartiennent. 

Veux tu du suivi ou juste une aide au pointage ? 

Toi seul peut répondre ! 

Plutôt une aide au pointage. 

Je ne connais pas encore parfaitement le ciel, j'apprends tout les jours.

Et quelle et la différence entre les 2 systèmes !!

Merci d'avance 

il y a 47 minutes, Sobiesky a dit :

C'est très personnel cet aspect.

Observant le ciel depuis plus de 30 ans, j'ai mon goto dans la tete pour les principaux objets du ciel.

Ensuite, pour les autres objets , je prends autant de plaisir à leur recherche manuelle qu'à leur observation.

Je n'ai donc pas de goto mais je me suis quand meme fabriqué des cercle de coordonnées pour les cas difficiles (comètes, planetes, asteroide...)

Alors là,  30 ans de plus que moi, 😁

Je vient de débuter,  j'apprends tout les jours. 

 

Link to post
Share on other sites

le push to, c'est une aide manuelle au pointage, c'est toi qui deplace manuellemnt le telescope jusqu'a ce que le systeme te dise que tu es sur la cible.

Le goto, le telescope pointe tout seul la cible et suit l'objet en compensant la rotation de la terre.

Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Hicham a dit :

Pas mal comme travail!!

Honnêtement, non. Ce n'est pas à prendre péjorativement car nous ne savons pas les intentions de celui qui a fait ces photos : il voulait peut être essayer la caméra, faire ses premières armes avant de passer sur une config photo, utiliser ses images en (vrai) visuel assisté, ... Chacune de ces intentions est louable mais on est ici d'avantage sur de la photo souvenir faite à l'arrache que sur de l'astrophoto. Parce que si une image numérique et malgré son traitement est inférieure à ce que l'instrument peut donner en visuel (ça vaut autant pour les AG qui sont catastrophiques en résolution que sur les nébuleuses dont la fade couleur ne compense pas la platitude du dynamisme), je ne vois pas trop à quoi ça sert de se casser la tête et payer une caméra juste pour ça. D'un autre coté ces images ne montrent rien du potentiel de ce newton 12" car sur ce type de prises c'est le f/d qui parle, non le diamètre (le gain de lumière sur cibles ponctuelles est de toutes manières ici bouffé par l'étalement des étoiles). Un 150/750 ferai donc tout aussi bien avec moins de déchets, en gardant la même technique d'acquisition et pour deux fois moins cher on y perdrait un peu sur les AG et NP (et encore...) mais on y gagnerai beaucoup sur les AO et les nébuleuses diffuses. 

 

Il y a 5 heures, Hicham a dit :

Tu ne m'a toujours pas dit que est ce que tu a comme telescope, fait tu de l'astrophoto ou que visuel , j'aimerais bien avoir un avis  personnel. 

Je ne fais pas de photo. De toutes manières il ne faut pas chercher à copier la première configuration que tu verras passer car chacune correspond à un besoin, une manière de pratiquer, un niveau d'attente, une difficulté à maitriser, ... Ce sera plus utile de continuer de discuter pour savoir vers quoi tu veux tendre pour qu'on puisse te trouver quelque chose qui te conviendra le mieux. Mais comme le disait Sobiesky plus haut, si tu veux pouvoir faire un peu de tout avec 800 euro soit tu seras limité sur l'un ou l'autre domaine (eq3 motorisé AD, sans guidage, sans le même potentiel en visuel) soit tu feras certaines choses mal (dob 250 manuel + caméra pour des images comme sur ta video). 

 

  • J'aime 3
Link to post
Share on other sites

Non non, je n'ai pas l'intention de copier personne c'était juste pour savoir si on peut avoir des Belles images avec les dobson.

J'en suis conscient que chacun voit les choses à sa manière, besoin, etc.

Maintenant j'essaye de passé comme vous le savez de mon 114x900 au chose plus sérieuse,  c'est pour ça je vous demande une remontée d'information sur vos expériences en telescope,  car pour moi étant novice , j ai du mal à m'orienter sur un produit vue que je n'ai pas assez suffisamment d'expérience dans ce domaine.

Car sur Internet,  il y a de tout et n'importe quoi,  les site donné des info sur certain produit,  puis dans les forums,  après utilisation donné un avis complètement différent. 

Voilà pourquoi je vous demande pour profiter de vos expériences. 

Il y a 2 heures, popov a dit :

Honnêtement, non. Ce n'est pas à prendre péjorativement car nous ne savons pas les intentions de celui qui a fait ces photos : il voulait peut être essayer la caméra, faire ses premières armes avant de passer sur une config photo, utiliser ses images en (vrai) visuel assisté, ... Chacune de ces intentions est louable mais on est ici d'avantage sur de la photo souvenir faite à l'arrache que sur de l'astrophoto. Parce que si une image numérique et malgré son traitement est inférieure à ce que l'instrument peut donner en visuel (ça vaut autant pour les AG qui sont catastrophiques en résolution que sur les nébuleuses dont la fade couleur ne compense pas la platitude du dynamisme), je ne vois pas trop à quoi ça sert de se casser la tête et payer une caméra juste pour ça. D'un autre coté ces images ne montrent rien du potentiel de ce newton 12" car sur ce type de prises c'est le f/d qui parle, non le diamètre (le gain de lumière sur cibles ponctuelles est de toutes manières ici bouffé par l'étalement des étoiles). Un 150/750 ferai donc tout aussi bien avec moins de déchets, en gardant la même technique d'acquisition et pour deux fois moins cher on y perdrait un peu sur les AG et NP (et encore...) mais on y gagnerai beaucoup sur les AO et les nébuleuses diffuses. 

 

Je ne fais pas de photo. De toutes manières il ne faut pas chercher à copier la première configuration que tu verras passer car chacune correspond à un besoin, une manière de pratiquer, un niveau d'attente, une difficulté à maitriser, ... Ce sera plus utile de continuer de discuter pour savoir vers quoi tu veux tendre pour qu'on puisse te trouver quelque chose qui te conviendra le mieux. Mais comme le disait Sobiesky plus haut, si tu veux pouvoir faire un peu de tout avec 800 euro soit tu seras limité sur l'un ou l'autre domaine (eq3 motorisé AD, sans guidage, sans le même potentiel en visuel) soit tu feras certaines choses mal (dob 250 manuel + caméra pour des images comme sur ta video). 

 

Non non, je n'ai pas l'intention de copier personne c'était juste pour savoir si on peut avoir des Belles images avec les dobson.

J'en suis conscient que chacun voit les choses à sa manière, besoin, etc.

Maintenant j'essaye de passé comme vous le savez de mon 114x900 au chose plus sérieuse,  c'est pour ça je vous demande une remontée d'information sur vos expériences en telescope,  car pour moi étant novice , j ai du mal à m'orienter sur un produit vue que je n'ai pas assez suffisamment d'expérience dans ce domaine.

Car sur Internet,  il y a de tout et n'importe quoi,  les site donné des info sur certain produit,  puis dans les forums,  après utilisation donné un avis complètement différent. 

Voilà pourquoi je vous demande pour profiter de vos expériences

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Le 31/03/2021 à 14:37, Hicham a dit :

Plutôt une aide au pointage. 

Je ne connais pas encore parfaitement le ciel, j'apprends tout les jours.

Et quelle et la différence entre les 2 systèmes !!

 

Un Puch To 29229_08-11_FR.pdf (telescope.com)

Un GoTo Dobson SkyQuest XTg GoTo d’Orion Mode d" Empoli (telescope.com)

 

P.S les prix de ces 2 dobsons 250 mm sont au dessus de ton budget de 800 €  

 

 

Pour répondre à ta question :

Le 31/03/2021 à 01:20, Hicham a dit :

Qu'à tu comme telescope en ce moment !

Un S.C Celestron 8 sur monture équatoriale GoTo (donc, rien à voir avec des newtons).  

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Alhajoth a dit :

Un GoTo, ça exige de se trimballer une batterie, si tu es en nomade.

Pour le moment je visualise depuis la maison,

Pour plus tard, si je décide de me déplacer,  je n'aurai pas de problème,  ni de transport ni de batterie. 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.