Gal M81 - 20/03/2024 - [Askar103/ARES-C]

[180Vision]

Bonjour les gens !

 

M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir)

 

103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C).

Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone.

 

A peu près 220x120" en RGB imx533 donc.

(Pas de DOFs pour le moment...)

 

Prétraitement Siril/Sirilic

 

Traitement pix

Solver + SPCC

Gradient Correction

DynamicCrop

BlurX/NoiseX

HistoTransform via STF

Point noir et ajustements via GHS

ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc)

HDRTransform mixé

Léger LocalHisto (20%)

Légère réduction (protection des fines étoiles)

ColorSaturation via masque ACDNR

 

Equilibrage léger + Recadrage PS

 

CIble  pas si évidente à détailler je trouve...

(Pas comme M51 pourtant plus petite)

 

A vous de juger.

 

edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part...

edit 2 : corrigé.

EDIT image V2:

 

 

 

 

 

Modifié 24 mars 2024 par 180Vision

[sebseacteam]

Ha oui jolie cette M81.

Si tu veux lui apporter du détail dans les bras faudra faire un peu de Ha en complément.

Et faire la même chose avec sa voisine qui a pas mal de Ha également.

Et sans DOF ça passe bien aussi sur celle là.

[180Vision]

20 minutes ago, sebseacteam said:

Ha oui jolie cette M81.

Si tu veux lui apporter du détail dans les bras faudra faire un peu de Ha en complément.

Et faire la même chose avec sa voisine qui a pas mal de Ha également.

Et sans DOF ça passe bien aussi sur celle là.

 

Merci Seb.

 

Oui, pour le moment, mon Ha est dans ma RAF...

[FredFred67]

Il y a 13 heures, 180Vision a dit :

CIble  pas si évidente à détailler je trouve...

(Pas comme M51 pourtant plus petite)

...et moins lumineuse aussi : magnitude 6.94 pour M81 contre 8.31 pour M51.

 

Le résultat manque de définition/détail effectivement, est-ce dû aux conditions de prises : Lune, turbulences, voile dans le ciel...?

 

[T350]

Salut Julien😊

je la trouve très réussie cette M81. Elle marche vraiment bien cette Askar 103. Si j'avais pas l'hyperstar à focale équivalente, j'en prendrais une je pense (cela dit il me reste à étrenner ma FRA300 qui n'a fait que du guidage jusqu'à maintenant).

Ton FDC, sur mon écran, RàS. Mais rappelles toi que c'est le souk dans ce secteur avec tous les IFN Que tu devrais commencer à choper.

En tout cas, tu a bien de la chance d'avoir pu profiter de la nuit du 20 en plus du 19 comme nous autres communs des mortels.

 

a+

 

Serge

[180Vision]

3 hours ago, C14edgeHD said:

Salut Julien😊

je la trouve très réussie cette M81. Elle marche vraiment bien cette Askar 103. Si j'avais pas l'hyperstar à focale équivalente, j'en prendrais une je pense (cela dit il me reste à étrenner ma FRA300 qui n'a fait que du guidage jusqu'à maintenant).

Ton FDC, sur mon écran, RàS. Mais rappelles toi que c'est le souk dans ce secteur avec tous les IFN Que tu devrais commencer à choper.

En tout cas, tu a bien de la chance d'avoir pu profiter de la nuit du 20 en plus du 19 comme nous autres communs des mortels.

 

a+

 

Serge

 

Merci!

Oui, le fdc, c'est ce que je me suis dit...mais je l'ai abaissé du coup néanmoins...

Bah l'hyperstar il marche bien et du coup il est plus rapide avec ton diamètre C14 !!

3 hours ago, FredFred67 said:

...et moins lumineuse aussi : magnitude 6.94 pour M81 contre 8.31 pour M51.

 

Le résultat manque de définition/détail effectivement, est-ce dû aux conditions de prises : Lune, turbulences, voile dans le ciel...?

 

 

Oui, les conditions ont joué ça c'est sur, faudrait que je trie plus serré pour voir.

 

@shibon si tu passes par la, vu que tu l'as faite, ton avis m'intérrese aussi du coup.

 

Néanmoins, j'ai pas trouvé postée de M81 hyper decoupée/détaillée en instrument équivalent, pas vraiment du moins. et j'aimerais bien pouvoir comparer avec des versions à diamètre/focale équivalents...

Modifié 24 mars 2024 par 180Vision

[FredFred67]

il y a 54 minutes, 180Vision a dit :

faudrait que je trie plus serré pour voir.

À essayer éventuellement 👍

 

Pourrais-tu partager ton stack 🤗 ? J'aimerai bien m'essayer au traitement de galaxie.

[180Vision]

1 hour ago, FredFred67 said:

À essayer éventuellement 👍

 

Pourrais-tu partager ton stack 🤗 ? J'aimerai bien m'essayer au traitement de galaxie.

 

Bien sûr, no pb !

Je te fais ça dans un moment...

 

[dob250]

J'aime beaucoup, les galaxies c'est passionnant à photographier

[shibon]

Salut, j'aime bien cette galaxie  que je fais chaque année pour le plaisir et on y trouve souvent des détails (mais oui lié au diamètre).

De mon point de vue, tu as trop tiré sur les curseurs donc elle est un peu cramée et on perd du contraste. Je baisserais la courbe sur la galaxie mais sans trop noircir ton fond de ciel qui est pas mal.

En baissant la luminosité, tu vas récupérer du détail et de la couleur.

J'ai joué avec ton image rapidement pour te donner un exemple (écran non calibré et tout, juste pour voir qu'il y a de l'info)

A+

Modifié 24 mars 2024 par shibon

[180Vision]

57 minutes ago, shibon said:

Salut, j'aime bien cette galaxie  que je fais chaque année pour le plaisir et on y trouve souvent des détails (mais oui lié au diamètre).

De mon point de vue, tu as trop tiré sur les curseurs donc elle est un peu cramée et on perd du contraste. Je baisserais la courbe sur la galaxie mais sans trop noircir ton fond de ciel qui est pas mal.

En baissant la luminosité, tu vas récupérer du détail et de la couleur.

J'ai joué avec ton image rapidement pour te donner un exemple (écran non calibré et tout, juste pour voir qu'il y a de l'info)

A+

 

Ok, c'est un peu ce que je m'étais dit mais j'étais justement en train de refaire l'intégration avec mes DOFs faits hier !

Le temps de pose unitaire est peut être aussi trop, il faut que je mesure mon sigma.

Merci Sam pour la piste !

 

 

 

[shibon]

il y a 32 minutes, 180Vision a dit :

Le temps de pose unitaire est peut être aussi trop,

c'est ton image que j'ai modifié rapidos et ça marche donc je pense que ton temps unitaire est correct. Le coeur n'es pas cramé. C'est juste toi qui a tiré un peu fort 🙂 

[180Vision]

22 minutes ago, shibon said:

c'est ton image que j'ai modifié rapidos et ça marche donc je pense que ton temps unitaire est correct. Le coeur n'es pas cramé. C'est juste toi qui a tiré un peu fort 🙂 

 

V2

6 hours ago, FredFred67 said:

À essayer éventuellement 👍

 

Pourrais-tu partager ton stack 🤗 ? J'aimerai bien m'essayer au traitement de galaxie.

 

T'ai pas oublié...c'est juste que j'ai pas la fibre...et que le Drizzle fait 430Mo...

 

[FredFred67]

il y a 39 minutes, 180Vision a dit :

T'ai pas oublié

T'inquiète, je ne suis pas pressé 😉.... largement mieux ta V2

[T350]

J'aime bien la V2. Mais la V1 est chouette aussi. Les gouts et les couleurs...

Et les Daltoniens ils préfèrent laquelle😄?

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

Je prends les 2 mon capitaine 🤪

[shibon]

La V2 est vraiment au dessus pour moi 👍👍

[Celebrinnar]

Une très belle capture !!

Bravo !!

[180Vision]

@FredFred67

Pas pu ebcore te poster le fit mausvais tacher cette nuit vu que couvert !

En attendant une photo du setup hier soir

[Tiyann]

😭😭😭😭c’est quoi tout ce bleu😭😭😭😭

 

super ta V2 👍

[krotdebouk]

Nette préférence également pour ta v2, plus colorée !

[FredFred67]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Pas pu ebcore te poster le fit mausvais tacher cette nuit vu que couvert !

...par contre j'ai l'impression que l'apéro a lui été bien pris ahah 🤣.

 

Petite question, as tu testé sans le correcteur 1× ? Je me demande si il est nécessaire avec un capteur 533.

[FredFred67]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Pas pu ebcore te poster le fit mausvais tacher cette nuit vu que couvert !

...par contre j'ai l'impression que l'apéro a lui été bien pris ahah 🤣.

 

Petite question, as tu testé sans le correcteur 1× ? Je me demande si il est nécessaire avec un capteur 533.

[180Vision]

Je n'ai justement QUE le 1x !

Il est dessus là.

 

Et avec la 533, étoiles rondes.

[FredFred67]

il y a 2 minutes, 180Vision a dit :

Je n'ai justement QUE le 1x !

Oui c'est ce que j'ai compris, mais as tu essayé sans, comme le capteur 533 est relativement petit, le correcteur est peut-être superflu 🤔 ?

[180Vision]

Ah, alors non, je ne cherche jamais les ennuis par plaisir 🤣

[cezanne]

Belle prise, pas évident entre la 1 et la 2 mais un petit plus pour la 2 quand même