Néb diff IC2177 "Seagull" - 14+17/02/25 - [SQA55+26C]

[180Vision]

Bonjour !

 

Voici, après de bien belles versions déjà passées ici cet hiver, ma version de "La Mouette" !

Une nuit quasi à jeter faute à de satanés nuages d'altitude faisant une bouillie de halos bien dégueu comme on aime...

Il m'est donc resté 8h environ avec l'Antlia Triband RGB, en mi-Février dernier.

Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571).

 

Prétraitement Siril/Sirlic

 

Traitement pix habituel rapide (SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX )

Ajustement starless sous PL8

 

Assemblage + StarPikes et export JPG

 

Voila, je l'avais jamais faite et c'est vrai qu'elle est sympa cette nébuleuse.

Bon, la mouette est un peu "diabolique", mais ça fait un bel oiseau déployé !

 

A vous !

 

[La Louche du Nord]

superbe, j'adore la couleur.

[180Vision]

3 minutes ago, La Louche du Nord said:

superbe, j'adore la couleur.

 

Merci !

[Celebrinnar]

magnifique !!

Le contraste en les étoiles bleues et la nébuleuse rouge est vraiment sympas !!

Bravo !!

[180Vision]

7 minutes ago, Celebrinnar said:

magnifique !!

Le contraste en les étoiles bleues et la nébuleuse rouge est vraiment sympas !!

Bravo !!

Merci !

 

[Pascal76]

Elle est magnifique ! Le cadrage lui va bien 👍👍🙂

[lionthom]

C'est superbe !

[180Vision]

Merci à vous @Pascal76 et @lionthom

[Chani11]

Magnifique ta mouette diabolique, bravo  

[180Vision]

2 minutes ago, Chani11 said:

Magnifique ta mouette diabolique, bravo  

 

Merci !

[dauphin-joyeux]

Elle est très belle, à part des halos autour des grosses étoiles. Un problème récurent difficile à résoudre : traiter les étoiles à part et les rajouter au starless a quand même ses limites, le halo ayant une sale tendance à rester sur la starless.

La seule solution c'est d'utiliser une cam mono et des filtres à bande très étroite et de qualité.  Astrodon semble ce qui se fait de mieux mais ça coûte 1 bras et 2 jambes. Antlia fait pas trop mal avec les filtres 3nm pour un prix plus abordable (1 bras seulement par filtre).

Avec ta cam couleur et filtre tri-bande , c'est mission impossible.

 

[Ant-1]

8h quand meme, c'est suffisant sur cette cible bien visible deja sur un sub. Et jolies couleurs.

Je dirais, pour pinailler que le background extraction est pas uniforme, plus sombre derriere la nebuleuse, plus clair vers l'esxterieur du cadre, je sais pas pourquoi, ca doit etre un probleme d''algorithme, ou alor un gradiant, je sais pas si tu avais la lune.

[180Vision]

11 minutes ago, dauphin-joyeux said:

Elle est très belle, à part des halos autour des grosses étoiles. Un problème récurent difficile à résoudre : traiter les étoiles à part et les rajouter au starless a quand même ses limites, le halo ayant une sale tendance à rester sur la starless.

La seule solution c'est d'utiliser une cam mono et des filtres à bande très étroite et de qualité.  Astrodon semble ce qui se fait de mieux mais ça coûte 1 bras et 2 jambes. Antlia fait pas trop mal avec les filtres 3nm pour un prix plus abordable (1 bras seulement par filtre).

Avec ta cam couleur et filtre tri-bande , c'est mission impossible.

 

 

Merci !

 

Oui, avec ma 26M sur l'autre setup et les filtres Askar 3nm (qui coutent un oeil comme les antlia...) ou les Astronomik DeepSky...j'ai plus les halos que j'avais à une époque.

Là, en sus, j'ai vraiment des lumières parasites, j'ai eu des nuages d'altitudes genre voile...et à 2j de la nouvelle Lune

 

7 minutes ago, Ant-1 said:

8h quand meme, c'est suffisant sur cette cible bien visible deja sur un sub. Et jolies couleurs.

Je dirais, pour pinailler que le background extraction est pas uniforme, plus sombre derriere la nebuleuse, plus clair vers l'esxterieur du cadre, je sais pas pourquoi, ca doit etre un probleme d''algorithme, ou alor un gradiant, je sais pas si tu avais la lune.

 

Merci !

 

Pour le background, tu as raison, j'ai eu beaucoup de mal sur le gradient mais j'ai cumulé les voiles d'altitude, un gradient de ciel déja pas top ...et la Lune qui était encore bien là le 14/02 (pleine le 12/02)...

[shibon]

J'aime bcp cette nébuleuse même si elle reste assez basse.

Tu t'en sors bien et je pense en effet que les remarques sont issues de ces passages nuageux qui rendent le FDC pas simple à traiter...

T'as bien poussé la saturation des étoiles, ça leur va bien 😊 

[180Vision]

27 minutes ago, shibon said:

J'aime bcp cette nébuleuse même si elle reste assez basse.

Tu t'en sors bien et je pense en effet que les remarques sont issues de ces passages nuageux qui rendent le FDC pas simple à traiter...

T'as bien poussé la saturation des étoiles, ça leur va bien 😊 

 

Merci Sam !

 

Faudra surement que je retente le gradient si je peux faire mieux mais pas sur...

[Blacksky]

Résultat magnifique  malgré ces foutus nuages d'altitude ...

Bravo !

[180Vision]

27 minutes ago, Blacksky said:

Résultat magnifique  malgré ces foutus nuages d'altitude ...

Bravo !

Merci !

[Gabrielmillou]

Ah oui d'accord !!!! c'est hyper convaincant, elle est magnifique !

Je sais ce qu'il me reste a faire avec ce filtre 😂 .

[sebseacteam]

Je l'avais raté celle là, bien belle  

[T350]

Très chouette Julien, Bravo!👌

 

a+

 

Serge

[180Vision]

Merci les deux retadataires !

29 minutes ago, Gabrielmillou said:

Ah oui d'accord !!!! c'est hyper convaincant, elle est magnifique !

Je sais ce qu'il me reste a faire avec ce filtre 😂 .

 

Merci !

Il me semble que la Lagune avait été prise aussi avec me souviens plus...

 

Suis allé vérifier, en plus avec une autre caméra.

 

 

J'en ai plusiseurs autres, au cas où.

Mais sincèrement, je ne crois pas que tu regrettes l'achat, à condition de ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.

 

Modifié 16 juin par 180Vision