Choix Dobson pour visu

[ludocool33]

Bonsoir a tous .

Je reviens solliciter vos avis. Je souhaite faire du visuel (lune, planète, ciel profond), et mon choix se porte sur un doson . J 'ai le.choix entre un Dobson Orion 8" avec intelliscope(203) et un doson orion xt10(254) mais sans l intelli. 

Pour l intelliscope si j ai bien compris il indique via la raquette la cible a viser , mais ce n est pas motorisé.

Celui ci sera rangé dans ma chambre, qui donne direct sur ma terrasse via une porte fenêtre.

J avoue j hésite bcp.... y a t il une reelle différence entre 200 et 250? Et puis l intelliscope je me dis effectivement ca peut aider, mais si je potasse bien les.cartes , ca doit etre gerable ?

 

[GeoffreyJoe]

Il y a 23 heures, ludocool33 a dit :

y a t il une reelle différence entre 200 et 250? Et puis l intelliscope je me dis effectivement ca peut aider, mais si je potasse bien les.cartes , ca doit etre gerable ?

Bonjour,

 

Oui la différence entre 200 et 250 est tout à fait notable, pour un poids et un encombrement qui restent limités. 

 

Oui aussi également, l'intelliscope est tout à fait dispensable, nous sommes un (très) grand nombre à avoir toujours fait sans. 

Au pire, si la recherche d'objets s'avérait difficile au point de te faire perdre patience, un dispositif universel type MemStar fera très bien l'affaire.

 

Bonne découverte du ciel. 

 

Au plaisir de te lire.

Modifié 26 août par GeoffreyJoe

[Fredalamo]

Objectivement le 250 apportera plus de lumière vu son diamètre mais franchement pas beaucoup plus par rapport à un 200 et en planétaire c'est kif-kif. En tube plein 200 ou 250 ça reste quand même un gros telescope, mais le rapport performance  / prix est imbattable, une lunette de même prix n'arrivera pas à la cheville de ces Newton pour ce qui concerne la qualité des images produites. L'intelliscope est un gadget parfois utile pour des objets difficiles à repérer notamment au beau milieu d'un champ sans étoile guide mais on peut faire sans malgré tout c'est une habitude pour les plus anciens d'entre nous qui avons appris la carte routière du ciel par coeur. Mais les habitudes changent et les jeunes veulent optimiser leur temps à l'oculaire et donc une aide au pointage est bienvenue, d'où le succès de ces systèmes comme le Memstar qui en fait aussi partie.

[Laurent Cailleteau]

Bonjour à toi Blayais !

Blayais aussi depuis toujours, déménagé depuis quelques années cause travail..

Tout à fait d'accord avec ce qu'a évoqué Geoffrey Joe, le coût du MeMstar s'élève à un peu moins de 200 euros port compris et son avantage est qu'il peut être "transféré" et donc utilisable sur d'autres télescopes. Le gabarit est sensiblement le même à 2 cm près entre le 200 et le 250mm et il pèse moins d'une dizaine de kilos. Pour l'observation à grand champ et donc grande pupille de sortie l'usage d'un correcteur de coma peut s'avérer utile voir nécessaire suivant l'observateur sur le 250. À voir peut-être la comparaison intelliscope / MeMstar..

Bonne journée 

 

 

[amasm13]

À choisir , sans conteste le 250 ...

( j'ai eu un xt12i , jamais servi de la raquette)

 

Évidemment le système intelliscope est certes un atout , surtout pour débutant,  mais honnêtement,  la recherche par soi-même fait partie du plaisir d'observer.....

Mes meilleurs souvenirs, quand j'ai commencé ( y a 25 ans hein ....) , c'était vraiment la découverte du ciel , et chercher par moi-même,  même si c'était long parfois,  mais personnellement,  rien ne vaut la pratique simple de découvrir le ciel.....

Si je pouvais revivre ces moments magiques de mes débuts,  ce serait sans hésitation,  même si au jour d'aujourd'hui,  je pratique toujours de la même façon,  le ciel , on fini par le connaître et du coup le charme de la découverte des premières observations n'est plus là.....bien que toujours aussi agréable à vivre ...

 

Tout ça pour dire que très franchement,  part sur le 250 , et passe par ces étapes,  au final tu ne le regretteras pas le moins du monde 

 

Voilà pour mon avis 😉💫

[ludocool33]

Merci pour vos réponses. Oui j ai envie de le faire via les cartes et jumelles ( j ai vu un tuto sur webastro), pas envie de faire comme les jeunes 😃.

alors une derniere question, orion ou bresser? Si j ai bien lu, la qualite des verres et pratiquement la même. 

[Fredalamo]

Exact il n'y a pas de différence de qualité des optiques connues entre ces 2 marques produites intégralement en Chine. Tu sera impressionné avec ce diamètre surtout les jours où ton ciel sera bien clair avec moins de turbulence que d'habitude !

[22Ney44]

Bonjour @ludocool33,

 

Comme d'autres vous l'ont dit, préférez le 250 mm sans aide au pointage. Pour cela j'ajouterai un argument à ceux précédemment avancés. Le diamètre d'un télescope n'est pas upgradable. Un 200 mm restera un 200 mm. Si vous voulez un 250 mm il faudra changer d'instrument. Alors qu'un télescope sans moyen d'aide au pointage est lui upgradable facilement le jour où vous voudrez trouver vos objets célestes plus rapidement.

 

Ney

[amasm13]

Il y a 10 heures, ludocool33 a dit :

alors une derniere question, orion ou bresser?

 

Ce sera relativement kif-kif......

Mais Orion est un poil devant...je m'explique...

 

J'avais un tube 200/1000 Orion et un ami un Bresser Messier 200/1000 , comparaison faite lors d'une sortie,  globalement le mien Orion donnait des étoiles plus fines et une impression d'une meilleure netteté,  après c n'était pas énorme,  mais c'était bien là....

 

En tout cas , les tubes donnaient de belles observations 

[Caius]

Est ce qu’une telle différence n’aurait pas aussi pu être observée entre 2 tubes de la même série ?

[ludocool33]

Merci a tous, je vais prendre le bresser  en 250 sans intelliscope.Vous pouvez me dire si il y a quelques petites.choses a changer pour l améliorer?  Je vais regarder le forum aussi pour regarder comment bien l utiliser. Pour la collimation, il fait un outil en particulier? 

[22Ney44]

Il y a 2 heures, ludocool33 a dit :

Pour la collimation, il fait un outil en particulier? 

Bonjour @ludocool33,

 

Bon choix pour le diamètre. Pour la collimation attendez un peu, il n'y a pas le feu au lac. Vous risquez de dérégler l'instrument plus qu'autre chose. 

Quant vous aurez rapatrié votre nouvel instrument, vous ferez une photo bien dans l'axe du porte oculaire sans oculaire et vous nous la montrerez. Les spécialistes vous donneront alors un avis sur la collimation.

 

Cependant, en attendant, si vous avez sur vos étagères un étui ancien de pellicules photos 24X36 mm, percez en le fond d'un trou de 1 mm strictement au centre. Cet outil improvisé vous aidera à réaliser une première collimation si nécessaire.

 

Afin d'aborder la théorie de la collimation voici un aperçu assez complet et didactique de l'opération : http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm#secondprim

 

Dans les achats immédiats, si vous ne les avez pas encore,  une carte du ciel et une lampe frontale lumière blanche et lumière rouge seront d'une grande utilité. La rouge durant l'observation, la blanche au moment de ramasser. J'utilise aussi la lumière blanche petite puissance en posant la lampe à l'envers sur ma tablette à côté du télescope, lorsque j'observe la Lune. Cela crée une lumière diffuse et permet de fermer la pupille pour ne pas être ébloui par l'image de Sélène sortant du télescope.

 

Pour la lampe frontale j'ai ceci acheté en 2020 chez Mama Zone, qui me donne pleine satisfaction pour un prix tout doux. De plus la livraison comporte deux lampes ce qui permet d'équiper un ou une invité(e) occasionnel(le) :

https://www.amazon.fr/dp/B07WP37GQZ?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

Au bas de la page du site vous aurez d'autres modèles.

 

Belle vie d'astronome à vous et n'hésitez pas à poser des questions.

 

Ney

 

[Ant-1]

Un cheschire, 50€ peut faire la colim, pour le visuel c'est bien. Mais effectivement, au début le telescope est a peu pres collimater, et comme vous ne savez pas encore le faire, vous risquez de dégrager l'image.

 

Sinon, oui 250, vous pouvez ajouter l'inteliscope ou un "push to" en l'achetant séparément si vous trouvez pas les objet (des fois c'est super dur).

Je sais pas quel age vous avez, mais on est tres vieux ici en moyenne, et pour moi, le poid est un critère, donc verifier bien le poid de votre liste de choix, un 200-250 dobson varie probablement entre 20 et 30kg. Moi je sais que je ne peux plus gerer 30 kg, a vous de voir votre limite.

[polorider]

Il y a 3 heures, ludocool33 a dit :

je vais prendre le bresser  en 250 sans intelliscope.Vous pouvez me dire si il y a quelques petites.choses a changer pour l améliorer?

 

Le 26/08/2025 à 15:39, 22Ney44 a dit :

Alors qu'un télescope sans moyen d'aide au pointage est lui upgradable facilement le jour où vous voudrez trouver vos objets célestes plus rapidement.

 

Le 25/08/2025 à 22:18, ludocool33 a dit :

Et puis l intelliscope je me dis effectivement ca peut aider

Encore plus simple que "l'intelliscope" ou un système "push to" avec des encodeurs,  le MemStar:

https://www.memstar.fr/

L'inventeur de cet ingénieux système de pointage est membre de WA  ( @lenacus ) 😉

On en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/

 

Il y a 1 heure, Ant-1 a dit :

Je sais pas quel age vous avez, mais on est tres vieux ici en moyenne

  

😉

Modifié 27 août par polorider
Ajout d'un lien

['Bruno]

Le 25/08/2025 à 22:18, ludocool33 a dit :

Celui ci sera rangé dans ma chambre, qui donne direct sur ma terrasse via une porte fenêtre.

 

Du coup il y a un point essentiel qu'il faut aborder.

• La terrasse est-elle orientée vers le sud ? Si oui, le ciel est-il correct depuis chez toi ?
• Est-ce que tu auras la possibilité d'accéder à un meilleur site d'observation, quitte à prendre la voiture ? Et dans ce cas, as-tu des contraintes de transport ?

(Tu l'as peut-être dit dans un message précédent mais il ne faut pas compter qu'on retienne tout )

 

[ludocool33]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

 

Du coup il y a un point essentiel qu'il faut aborder.

• La terrasse est-elle orientée vers le sud ? Si oui, le ciel est-il correct depuis chez toi ?
• Est-ce que tu auras la possibilité d'accéder à un meilleur site d'observation, quitte à prendre la voiture ? Et dans ce cas, as-tu des contraintes de transport ?

(Tu l'as peut-être dit dans un message précédent mais il ne faut pas compter qu'on retienne tout )

 

Pas de soucis  , alors plein Sud. Je suis en pleine compagne.  Il y a des champs a proximité si besoin. 

Il y a 2 heures, polorider a dit :

 

 

Encore plus simple que "l'intelliscope" ou un système "push to" avec des encodeurs,  le MemStar:

https://www.memstar.fr/

L'inventeur de cet ingénieux système de pointage est membre de WA  ( @lenacus ) 😉

On en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/

 

  

😉

Pas mal, en plus fait par un astram, je vais me pencher dessus. Drs gens ont testé ici?

Modifié 27 août par ludocool33

[ludocool33]

Il y a 3 heures, Ant-1 a dit :

Un cheschire, 50€ peut faire la colim, pour le visuel c'est bien. Mais effectivement, au début le telescope est a peu pres collimater, et comme vous ne savez pas encore le faire, vous risquez de dégrager l'image.

 

Sinon, oui 250, vous pouvez ajouter l'inteliscope ou un "push to" en l'achetant séparément si vous trouvez pas les objet (des fois c'est super dur).

Je sais pas quel age vous avez, mais on est tres vieux ici en moyenne, et pour moi, le poid est un critère, donc verifier bien le poid de votre liste de choix, un 200-250 dobson varie probablement entre 20 et 30kg. Moi je sais que je ne peux plus gerer 30 kg, a vous de voir votre limite.

Ahhh mon message n est pas parti...

Donc je suis un jeune vieux . 45.....j ai juste a passer la porte entrée et je suis direct sur la terrasse plein sud....je vais regarder pour le cheschire. 

 

Modifié 27 août par ludocool33

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, ludocool33 a dit :

Pas mal, en plus fait par un astram, je vais me pencher dessus. Drs gens ont testé ici?

Modifié il y a 8 heures par

C'est suffisant pour de la courte focale et des Dobson industriels qui restent eux aussi sur des focales courtes. Et en rapport avec souvent ce que l'on peut/souhaite mettre en prix d'accessoire. Bon rapport qualité/prix. Et produit français. Si on veut mieux il y aura toujours des encodeurs et des boîtiers type Argo Navis ou Nexus, mais c'est un autre budget.

[ludocool33]

Le 27/08/2025 à 17:49, 22Ney44 a dit :

Bonjour a tous ,petite présentation du dobson 250

 

Je vais créer un nouveau sujet, j ai fait un vide grenier et je suis tombé sur un ensemble d accessoires pour telescope. Je pense qu il y a des articles doublon ou inutile.....

[adamckiewicz]

J’arrive après la bataille mais je plussoie pour le 250 sans aide au pointage. C’est pas bien compliqué et en plus c’est sympa! Et la différence de diamètre n’est pas négligeable pour un encombrement et poids pas très différents d’un 200mm  

 

[Skone]

J'ai acheté en avril un don Kepler 250 et j'en suis pleinement satisfait. Pour un pointage plus facile j'utilise le telrad ( en plus petit budget) je trouve cette accessoires vraiment top pour viser rapidement une zone à explorer ensuite au chercheur ou bien directement à l'oculaire 28mm.