Appellation Takahashi

[Nanospit]

Le 04/01/2026 à 14:43, Yannchateau a dit :

J'ai l'impression qu'il y un nombre croissant de Taka en vente en ce moment.

J’avais mis ma Fc100DF en vente pour passer à la TSA120 puis à chaque fois que je remets l’œil l’oculaire je me dis que c’est tellement propre beau et rapide à mettre en l’œuvre que je vais regretter .. par conséquent je garde la 100DF…. On verra un jour la tsa 120 d’occasion.  

Modifié Mercredi à 16:02 par Nanospit

[Gildas974]

Le 02/01/2026 à 21:26, Colmic a dit :

 

L'importateur exclusif de AP en France c'est optique et vision : http://www.ovision.com/tarifs/ovision-AP-12-2025.pdf

Merde grillé par Seb  

 

Nota : punaise 11000 boules la 130GTX en neuf (et avec plusieurs mois/années d'attente), plus de 9000 la 110 (mais en stock elle !!), finalement Taka n'est pas si cher   

 

J'ai jeté un oeil aussi sur le site exclusif de vente de la marque Astro physic.  Ça pique en effet!  Et que dire des montures ! 

il y a 43 minutes, Nanospit a dit :

J’avais misé ma Fc100DF en vente pour passer à la TSA120 puis à chaque fois que je remets l’œil l’occupait je me dis que c’est tellement propre beau et rapide à mettre en l’œuvre que je vais regretter .. par conséquent je garde la 100DF…. On verra un jour la tsa 120 d’occasion.  

 

Je pense que c'est une sage décision ! La légèreté de la FC100 en fait un cas unique à ce diamètre. Elle se porte d'une main !

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Yannchateau a dit :

Bonjour

Une réflexion que je me fais en ce moment:

J'ai l'impression qu'il y un nombre croissant de Taka en vente en ce moment.

J'ai une fausse impression ou bien il y a une autre raison?

bonne journée

Yann

Bonjour,

 

De Taka, oui, mais c'est en proportion avec le reste, ce qui est logique car il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion pour les raisons déjà données sur le forum. Les astrams ne sont pas mécontents de Taka, c'est pas le pb, et par exemple, il n'y a jamais eu autant non plus depuis plus de 2 ans, de Dobson artisanaux de plus ou moins grand diamètre (disons 12" et au-dessus) à vendre également en occasion. A mettre en // avec la baisse des ventes sur les matériels neufs et les promos récurrentes chez les fournisseurs qui doivent déstocker de manière importante (sans réapprovisionner derrière ou en réapprovisionnant en plus petite quantité, uniquement sur ce qui se vend). 🙂 

Modifié 4 janvier par Skywatcher707

[Fredalamo]

Il y a 5 heures, Yannchateau a dit :

J'ai l'impression qu'il y un nombre croissant de Taka en vente en ce moment.

J'ai une fausse impression ou bien il y a une autre raison?

 

Je ne sais pas, il y a dis ans on en voyait passer dans les PA, beaucoup d'astram, si c'est pas la majorité achètent et revendent assez vite leur matos pour évoluer dès que le budget le permet. Mais si ce que tu dis est avéré alors c'est peut être la conurrence chinoise dont il était question plus tôt dans ce fil qui rebat les cartes sur ce marché des lunettes d'exception ?

[Fredalamo]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

il n'y a jamais eu autant non plus depuis plus de 2 ans, de Dobson artisanaux de plus ou moins grand diamètre (disons 12" et au-dessus) à vendre également en occasion

 

Je l'ai remarqué aussi, des instruments de 400 - 500 - 600 souvent motorisés qui faisaient rêver se retrouvent en occaze,  je pense que c'est l'astro visuelle augmentée avec les petits instruments tel que Vaonis ou Unistellar qui ont dû mettre à mal ce marché ?

[Yannchateau]

De début Décembre 2025 à aujourd'hui 15 Taka (principalement des lunettes)

A la même période il y a un an 1 Taka

15 fois plus de tubes en vente sur la même période à un an d'intervalle pas sûr

 

[Colmic]

il y a 21 minutes, Fredalamo a dit :

Je ne sais pas, il y a dis ans on en voyait passer dans les PA, beaucoup d'astram, si c'est pas la majorité achètent et revendent assez vite leur matos pour évoluer dès que le budget le permet. Mais si ce que tu dis est avéré alors c'est peut être la conurrence chinoise dont il était question plus tôt dans ce fil qui rebat les cartes sur ce marché des lunettes d'exception ?

 

Comme je le disais plus haut, j'en ai discuté avec un ami de longue date qui comme moi a un peu bourlingué en astro et vu passer pas mal de matos entre ses mains, la plupart d'occasion. 

Il est clair que 2025 a vu une chute des prix en occasion. 

Je vais te donner quelques exemples : 

- une ASI2600MM vendue à 1300 euros. Elle est à 2600 en neuf. Si elle est à ce prix, soit elle a un vice caché, soit le vendeur veut la vendre très vite, soit encore il n'a pas réussi à la vendre plus chère.

- mon pote en question a voulu revendre l'APM 130 Lzos que je lui ai échangée contre sa TOA150 (je l'avais payée 4500 d'occase avec pas mal d'accessoires dont le super correcteur), il l'a mise en vente pendant presque 6 mois avant de la vendre au final pour 4000. 

- les 2 exemples de la TEC et l'AP155, très en dessous du tarif auquel on les a vues ces dernières années. 

- des Dobson Skyvision haut de gamme bradés. 

 

Je vois plusieurs explications : 

- la saturation du marché par le matériel chinois entre 2 et 4 fois moins cher en neuf

- la très forte concurrence, même chez les chinois, qui se font une guerre des prix terrible

- la conjoncture actuelle, la hausse de l'électricité, des prix en général, l'incertitude de l'avenir, font que les gens mettent peut-être de côté les loisirs

 

Ce qui est certain c'est qu'on n'a jamais vu autant de matos à prix cassé que ces derniers mois, y-compris dans les grandes marques et pas que chez Taka, la preuve TEC et AP au-dessus.  

 

On verra bien ce qui se passe dans quelques jours avec les soldes O.U...

 

Pour la comparaison en visuel, c'est toujours très délicat, il faut vraiment avoir les 2 instruments côte à côte, avec les mêmes oculaires etc..

Je possède aussi un petit Intes 180 que j'utilise principalement en halpha solaire et en planétaire, je pense qu'il éclate sans soucis une TOA130 pour 5 fois moins cher, 3 fois moins lourd, 5 fois moins encombrant !!!

Un Intes ça ne se décollimate pas, c'est très léger, c'est aussi bon voire meilleur qu'un C8 Edge, ya aucun shifting, ça a un backfocus de malade sur lequel on peut monter une bino sans aucune barlow, et optiquement... C'est très bon. 

On a d'ailleurs pu le comparer au T730 de @sebastien.lebouc sur Jupiter, ben il était pas minable  

Je ferai un petit comparatif un de ces jours entre la TOA150 et l'Intes 180 tiens, juste pour savoir  

 

 

[Fredalamo]

Et il y a 2 ans dans les PA un Intes 180 se vendait 1200 € ... 

[etoilesdesecrins]

Désolé on n'a pas les mêmes noms de fournisseurs, honte à moi je ne connaissais pas celui de AP donné plus haut ...mais je considère ne rien perdre quand je vois le prix d'une 130 GTX absolument délirant pour moi ...surtout quand vous dites qu'après tests on ne voit pas vraiment de différence avec une TOA 130, deux fois moins chère. Et encore je ne parle pas de D que l'on peut avoir en Dob pour le même prix.

 

Il m'avait semblé retenir que notre ami était plus ou moins en poste fixe avec une monture suffisante, ayant déjà une 127 ?

Voilà pourquoi je parlais de conseiller une TOA 130, même lourde.

Mais effectivement au-delà de l'excellence optique le post de Jabet est parlant sur la mise en T° ...

Mieux vaut peut-être se rabattre sur la TSA 120, avec le doute quand au gain visuel par rapport à la 127. En planétaire et haute résolution probablement mais en ciel profond j'en doute.

Mais dans les attentes de notre ami il y a aussi l'aspect d'un réfracteur de qualité ultime, pas forcément de bien plus gros diamètre

 

Modifié 5 janvier par etoilesdesecrins

[sebastien.lebouc]

Le 04/01/2026 à 12:54, doc61 a dit :

un retex

Un retex! un retex!

[sebastien.lebouc]

Le 01/01/2026 à 12:00, Microtauren a dit :

Certes, ils ont commencé dans la fonderie, mais affirmer que Takahashi n’est pas un fabricant d’optiques est totalement fallacieux.

c'est bizarre pour des opticiens, de laisser autant d'optique passer avec des défauts que les autres manufacturiers ne font pas...

Sur toutes ces lunettes NEUVES, voir autant de rayures entre les lentilles...

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/img/cms/fichiers/destockage/destockage2026_v1.pdf

 

bon, depuis le début j'ai bien écris que les TOA étaient superlatives, mais quand on veut troller à la place de ceux accusés de troller...

[sebastien.lebouc]

Le 01/01/2026 à 10:40, Nanospit a dit :

juste pour critiquer la marque je pense.

Faut pouvoir justifier le trépied avec 25kg de fonte d'aluminium qui se négocie à 20€ du kg...

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/8689-pied-colonne-long-j-ll-pour-njp-hauteur-129cm-3948600039396.html

j'imagine que ça doit être fondu par une jeune vierge, nue (sous ses vêtements...) un soir de pleine lune lors d'un tsunami d'amplitude séculaire?

Bon, c'est comme tout. Si certains sont prêt à payer pour un truc qui vaut 100x moins cher, why not. Ca doit être doré à l'or fin 24 carat à...l'intérieur?

et puis si Taka pouvait se remettre pour de vrai en question, ça serait pas mal...

 

or PO non démultilplié, c'est quand même le seul vendeur de lunette qui les vend sans back focus suffisant pour observer en bino (on est en 2026...) sans devoir mettre d'artifices optiques qui dégradent (nécessairement...) les perfs de l'objectif de base.

c'est "un peu" ballot.

[Fredalamo]

il y a une heure, sebastien.lebouc a dit :

c'est bizarre pour des opticiens, de laisser autant d'optique passer avec des défauts que les autres manufacturiers ne font pas...

Sur toutes ces lunettes NEUVES, voir autant de rayures entre les lentilles...

 

Oui voir autant de FC100 bradés ça pose question, cependant lorsqu'ils parlent de rayures je ne pense pas que ce soit des défauts hyper visibles hormis sous une lumière de 100W pointée directement dessus ? De plus il ne me parait totalement anormale ni scandaleux que des optiques comportent de très petites rayures, le polissage est rarement parfait, il serait fort couteux de ne retenir que les exemplaires strictement avec 0 défauts pour la vente. C'est comme les écrans où l'on accepte un taux de pixels morts.  Ce qui est certains c'est que l'incidence sur les performances est totalement nulle, ça reste juste un facteur psychologique comme les rayures sur le par buée ... et une FC100 à 1 400€ j'achète dans la seconde (mais j'ai déjà ce qui faut).

Modifié il y a 13 heures par Fredalamo

[sebastien.lebouc]

il y a 3 minutes, Fredalamo a dit :

Ce qui est certains c'est que l'incidence sur les performances est totalement nulle, ça reste juste un facteur psychologique comme les rayures sur le par buée ... et une FC100 à 1 400€ j'achète dans la seconde (mais j'ai déjà ce qui faut).

Absolument!

Mais autant de lunettes dans un même magasin qui ont ces défauts, ça laisse songeur sur le contrôle qualité.  

Autant une rayure, c'est la faute à pas de chance pour un polisseur ( j'ai taillé qq dizaines de surfaces , je sais ce que c'est de rater ou rayer  à qq minutes de la fin) autant une poussière, au prix où paie ces bijoux, ça devrait être redémonté, nettoyé, remonté et revérifié une dernière fois...

[Fredalamo]

Les rayures je sais pas pour moi celà montre les limites du contrôle qualité dans cette industrie, il est possible qu'on en observe même sur des lunettes Astrophysics, TEC, CFF ou LZSOS si on s'y penche vraiment ... quant aux poussières venant du monde de la photo je peux dire que aucune optique ne peut y échapper si il n'y a pas un bain d'huile comblant l'espace entre les lentilles. La poussière fait partie intégrante des optiques ! Il n'y a que celles qui partent dans l'espace qui sont exempt de poussières et encore ce n'est pas certains ... maintenant sur du matos neuf ou qui a séjourné longtemps dans un showroom avec le passage des clients à proxmité par tout temps (enfin je sais pas) tout dépend de la quantité et pas l'impression de quantité car sous une forte lumière celà donne l'impression que la poussière obstrue le passage de lumière alors qu'il n'en est rien du tout.

Modifié il y a 12 heures par Fredalamo

[Skywatcher707]

il y a 21 minutes, Fredalamo a dit :

Les rayures je sais pas pour moi celà montre les limites du contrôle qualité dans cette industrie, il est possible qu'on en observe même sur des lunettes Astrophysics, TEC, CFF ou LZSOS si on s'y penche vraiment ...

Il suffit justement de demander à certains sur le forum comme @sebastien.lebouc ou encore @Colmic (il y en a d'autres aussi) qui ont vu passer pas mal de tubes optiques (haut de gamme) depuis des années s'il y a des poussières ou rayures à l'achat sur les marques citées en question.

 

Sur des tubes optiques qui représentent un coût quand même pas négligeable, certains étant quasi assemblés sur demande ou en très petit nombre, même un client "lambda" ou "non chiant" ne s'attend pas à avoir des poussières ou des rayures sur un instrument livré neuf. Sur du moins "select", on se souvient de micro-rayures sur les lames de fermeture des SC Meade (paix à leur âme) car faisant partie des "tolérances de fabrication". Là, on était sur de la production de masse, surtout à une certaine période (c'est plus du tout le cas ajd). Idem sur du matériel photo. J'entends à la livraison client. Après, évidemment, à l'usage, et au bout de plusieurs mois d'utilisation par le client (on sait comment certains traitent leur matériel, comme leur voiture ou leur PC), c'est pas la même histoire. 🙂 

 

 

Modifié il y a 12 heures par Skywatcher707

[sebastien.lebouc]

Exact!

Etant plutôt pointilleux (tatasse diront certains), il faut savoir accepter quelques entorses au règlement.

Il y a tout de même en optique la norme du scratch and dig, qui doit être une référence objective.

A voir si les vendeurs d'OU sont très (trop)  pointilleux, ou si ils se prémunissent des yeux trop (très) pointilleux des Taka possesseurs un peu trop/très   amoureux de leur marque d'optique, pas construite par Taka...

TEC et AP (suivant les modèles) ne prennent pas le temps de décrire leurs optiques, elles sont oiled spaced...

 

Après, c'est sûr que si on cherche la petite bête...

OU doit être le seul a justifier presque 40% de baisse pour une petite rayure.

Pendant ce temps, TEC ne fait pas de destockage et AP annonce des années sur liste d'attente.

La vérité doit se situer au barycentre...

[Moot]

il y a 11 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Il y a tout de même en optique la norme du scratch and dig, qui doit être une référence objective.

 

Observons au passage que le zéro rayure et le zéro piqûre n'existent pas dans cette norme, pour une raison simple à comprendre : ça n'existe pas.

[sebastien.lebouc]

 

Oui, of course. 

reste à savoir ce que décrit OU comme rayure, décrite en tant que telle. Et pourquoi cela implique une perte significative de chiffre d'affaire, alors que la norme sratch and dig accepte une certaine "souplesse.."

[Nanospit]

 

Tu peux aussi envoyer un email à O.U leur demander ou aussi à Takahashi directement au service client. Ils répondent …

 

Modifié il y a 7 heures par Nanospit

[Fredalamo]

Il y a 10 heures, sebastien.lebouc a dit :

Et pourquoi cela implique une perte significative de chiffre d'affaire, alors que la norme sratch and dig accepte une certaine "souplesse.."

Perso j'ai une petite idée, les clients de ses instruments sont hyper exigeants, normal vu le prix mais celà reste pas chère par rapport à ce qui pourrait être produit dans des labos de haute technologie justement pour éviter le moindre écart aux  specs. Je pense même que pour certains clients la première chose qu'ils font en déballant une Taka, c'est d'inspecter la lentille frontale à la maglite pleine puissance ! Et retour à OU si ça va pas ... enfin je m'avance peut être ou bien j'ai tout faux, si un vendeur pourrait nous expliquer ...  

 

La norme "Scratch & Dig" est une specification de l'indiustrie militaire : scratch-dig-specifications.pdf je ne sais pas si nous amateur on a vraiment besoin d'une norme aussi stricte ?

 

"The inspection occurs under specified darkfield illumination conditions, but because it is a subjective visual inspection the results can vary from inspector to inspector"

Comprendre les spécifications de la qualité de surface

Modifié il y a 1 heure par Fredalamo