« Turn Left At Orion » : carnet de voyage à la lunette de 100mm

[joker0247]

Bonjour les amis, 

 

beaucoup connaissent sans doute cet excellent ouvrage :

 

On y trouve tout ce qui comblera observateurs débutants ou confirmés. Le livre présente un nombre conséquent d’objets du ciel profond et d’étoiles multiples, accompagnés de dessins, et fait la part belle aux techniques de pointage manuel et aux descriptions et anecdotes, de manière magnifiquement pédagogique. Une de ses particularités est de présenter chaque objet, à la fois au travers d’un petit instrument (souvent la lunette) et d’un autre de plus gros diamètre (souvent un Dobson). Bref, un superbe ouvrage, un grand classique, qu’il ne faut pas manquer d’avoir dans sa bibliothèque.

 

Voilà un moment qu’il fait partie de ma collection, mais je ne l’avais jusqu’ici pas encore exploité à sa juste valeur. Puis j’ai fait l’acquisition d’une belle lunette APO de 100mm (TS 102/714), et ayant pu enfin l’associer à une bonne monture azimutale (Svbony SV225) et un excellent trépied (EQ5) je me suis dit que ce livre pourrait être alors la base de mon parcours avec cet instrument, comme l’est encore l’excellent « J’observe le ciel profond, à la lunette de 60mm » de J.R. Gilis pour mes petites jumelles.

L’idée me plait, je me décide donc à démarrer dès que possible l’observation de tous les objets du livre (ou a minima tous ceux accessibles à ce diamètre) avec la lunette de 100mm, en respectant au mieux l’ordre proposé (il y aura forcément des « ratés » à cause de la météo, qu’il faudra combler plus tard).

Nous sommes en février, c’est donc le moment idéal puisque le livre commence, comme son titre l’indique, par la constellation d’Orion, qui est encore bien placée au Sud en début de nuit.

 

Première escale : Orion

 

Après une longue période de pluies, cette fin de mois nous fait grâce de deux jours de ciel clair que je me suis fait un plaisir d’exploiter, malgré la présence d’un premier quartier de Lune. Je m’installe mardi soir sur les hauteurs du village, comme à mon habitude autour de 21h. Il fait étonnamment doux, environ 10°C, mais un vent léger à moyen balaie constamment la plaine. Je laisse la lunette se mettre tranquillement à température, tandis que je me prépare à mon programme, constitué essentiellement d’étoiles doubles vu les circonstances. L’idée est aussi de tester l’optique du tube, tout comme les performances de mon nouvel oculaire zoom Svbony SV215 3-8mm.

 

          

La lunette en train de refroidir, et l'oculaire zoom.

 

J’aborde cette soirée à l’œil nu. L’ayant préparée grâce au génial logiciel « Coelix APEX » (que je conseille fortement de tester !), j’ai noté une éclipse de l’étoile Algol prévue en milieu de nuit.

     

Une vue du logiciel et une liste générée pour préparer ses soirées d'observations.

 

Un coup d’œil à l’étoile du Démon (2.1-3.4) confirme que le phénomène est en cours : elle apparait un peu moins brillante qu’Almach (2.2), mais un peu plus qu’Epsilon Persei (2.8). Ce n’est donc bien que le début de l’éclipse.

La Lune baigne le ciel de sa lumière parasite mais laisse encore assez de place aux étoiles moyennes. Je fais un rapide tour d’horizon à l’œil nu des repères de ce soir : d’abord Tau et 29 Ori (29 est plus difficile) près de Rigel, puis Sigma et Eta assez faciles, tout comme Lambda. Omega sera assez difficile, tandis que Mu et 32 Ori se montreront plus abordables.

Après une vingtaine de minutes à prendre mes marques je retire les lunettes de vue et mets enfin l’œil à l’oculaire. L’Épée d’Orion rentre au chausse-pied dans le champ du 20mm. M42 est déjà magnifique malgré la lumière sélène, avec sa forme bien définie, des nuances et du relief dans le cœur. Les 4 étoiles du Trapèze / Thêta-1 (6.6, 7.5, 5.1, 6.4 ; 13", 17", 14") sont séparées et l’une semble bien dominer les 3 autres. Elles sont accompagnées par les deux étoiles de Thêta-2 (5.0, 6.2 ; 52") toute proche. M43 se devine en VD et est bien visible en VI. Très rapidement au 10mm : la nébuleuse devient splendide, avec plus de contraste et un piqué extra sur Theta-1 et Theta-2. Mais pas de composante E et F visibles dans le Trapèze.

 

Le Trapèze, illustration issue du livre.

 

Le porte-oculaire accueille ensuite le zoom pour la première fois : ce qui marque au premier abord c’est le champ apparent plus faible. En effet, passer de 70° à 56° n’est pas anodin, mais pour autant cela reste correct. Je ne peux m’empêcher d’expérimenter la qualité des étoiles : elles sont très piquées au centre et la qualité demeure très bonne sur les bords, avec une légère perte de finesse à l’extrême bord mais je suis très surpris de la qualité, c’est bien mieux corrigé que le XW20 à ce niveau. Le tirage d’anneau de 10mm est bien plus faible que celui des Pentax mais pour autant on accède à tout le champ disponible lorsque la bonnette est au contact, sans forcer. La vue au travers de ce zoom est donc assez agréable et c’est une bonne surprise. En revanche je ne le trouve pas parafocal : il faut refaire la mise au point de 8 à 6mm, puis très légèrement entre les crans inférieurs à 5mm. C’est enfin très agréable de constater que le champ apparent est bien constant entre chaque grossissement, ce qui est rare sur un zoom.

Revenons au Trapèze : au zoom à 5mm il demeure très piqué, une étoile est devinée du côté Ouest du Trapèze entre A et B, mais sans conviction et non confirmée aux grossissements supérieurs où l’image tremble trop à cause des rafales de vent qui s’accentuent. Petite comparaison avec le XW 5 : le retour à un champ large est confortable. L’ensemble parait plus lumineux mais pas d’étoiles supplémentaires. Au regard des deux images je trouve que le zoom s’en sort vraiment très bien face au Pentax, bien que la comparaison soit parfois difficile à cause du vent qui empêche de se concentrer suffisamment sur une image stable.

Au Sud de l’Épée, je vise Iota / Hatysa (2.8, 7.7, 9.8 ; 11", 49") au XW 5 : elle montre une belle couleur bleutée avec un anneau de diffraction bien visible. La composante B est bien plus faible mais largement séparée et visible en VD. C est détectable plus loin à l’Est en VD et aisément visible en VI, dans le large halo de diffusion de A. Au zoom au même grossissement (140x) l’étoile parait plus blanche, avec un anneau plus visible et des étoiles plus fines et un peu moins brillantes. Je trouve la vue plus agréable malgré le champ plus étriqué. Dans le même champ je n’oublie pas les deux doubles STF 747 (4.7, 5.5 ; 35") et STF 745 (8.3, 9.4 ; 29").

 

Iota Ori, STF 747 et STF 745 , illustration issue du livre.

 

La première est une paire très séparée à 140x, blanche et brillante, presque équilibrée mais avec une composante Nord qui domine légèrement. La seconde est bien plus faible mais toujours accessible en VD, avec une orientation un peu différente, quasi équilibrée mais une brillance en faveur de la compagne Sud cette fois. Plus serrée que STF 747, STF 745 contraste parfaitement avec sa paire voisine et c’est une vue très esthétique. C’est sensiblement pareil au XW 5 si ce n’est que le bonus de champ permet un suivi manuel plus détendu.

De retour au 20mm avant de passer à la paire suivante, je me régale quelques instants devant tout ce beau monde déjà séparé à 35x : même Iota A, B et C sont séparées et les 3 groupes sont tout simplement magnifiques.

À 22h-et quelques le vent redouble d’intensité, ce qui n’est pas pour me plaire. Je passe à Eta Ori / Algjebba (3.6, 4.9 ; 1,8") qui offre une teinte subtilement jaunâtre au premier abord. Au XW 5 je remarque une ovalisation dans la direction E-O, mais ce n’est pas évident à cause des tremblements. Je passe le zoom qui au même grossissement permet de voir une cacahuète. L’étoile est quasi résolue avec une composante Est moins brillante. Cette fois c’est flagrant que la vue est plus facile et propre avec cet oculaire. Serait-ce possible ? Au cran 4mm c’est tout juste résolu, avec B quasiment dans l’anneau de A. C’est parfait à 3mm (240x) où la séparation est totale avec une belle différence d’au moins 1 magnitude.

Après cette belle réussite je tente ma chance sur un sujet plus délicat histoire de tester les limites : 32 Ori (4.4, 5.8 ; 1,3"). C’est une fine étoile à la couleur blanc-bleuté au 20mm. Elle reste jolie même à 3mm, mais rien de probant si ce n’est un renforcement dans l’anneau de A au NE (après vérification c’est conforme aux données du livre). Dommage que le vent ne permette pas de se concentrer davantage…

 

À 22h40 je choisis d’arrêter là la séance, en sachant que le lendemain sera encore une soirée dégagée. Je jette un œil sur Algol avant de partir et constate avec plaisir que sa luminosité a bien diminué depuis tout à l’heure : elle est maintenant plus faible qu’Epsilon, l’éclipse est donc bien confirmée ! C’était enfin ma première pour Algol.  

Avant de tout ranger je ne saurais partir sans pointer la lunette vers Jupiter qui domine bien haute dans le ciel, après la Lune. Elle est magnifique dans le zoom, l’image est d’une grande qualité avec de fines bandes visibles, parfaite à 180x (il est vraiment très pratique ce zoom pour choisir rapidement le Gr optimal). Cela me permet de voir que le seeing était plutôt bon ce soir et que c’est vraiment le vent qui a limité les observations à fort grossissement.

 

----------------------------------------------------------

 

La nuit suivante, je m’installe sur la terrasse où le vent est plus faible. La Lune a un peu grossi par rapport à la veille mais laisse les faibles étoiles d’Orion encore visibles. Je vais pouvoir poursuivre mon programme d’étoiles doubles, en me contentant cette fois du Pentax 20 et du zoom 3-8.

Choix facile pour démarrer : Rigel (0.3, 6.8 ; 9.4"). Bien bleutée au 20mm elle blanchit dans le zoom et à 8mm Rigel B apparait déjà bien séparée au Sud, un peu moins brillante que l’étoile de mv 6.3 un demi-champ à l’Ouest. L’image est idéale à 7mm vu les conditions de turbulence. J’en profite pour dire que j’ai testé cette nuit mon premier cache-œil : c’est absolument un régal pour observer en toute décontraction ! Je ne vais plus pouvoir m’en passer.  

Pour continuer avec  des étoiles faciles à pointer, Mintaka (2.4, 6.8 ; 52"), s’apprécie très bien à 35x dans son environnement homogène et pauvre d’étoiles moyennes et faibles. B est très quelconque dans ce champ mais sa proximité avec l’étoile brillante rend cette large paire très déséquilibrée bien esthétique. Les deux sont blanches. De l’autre côté de la ceinture d’Orion, Alnitak (1.9, 3.7 ; 2.5") semble bien esseulée dans son champ, accompagnée au 20mm uniquement par une étoile très faible au Nord en VD3 (il s’agit en fait de Zeta Ori C de mv 9.5). À 90x (8mm) l’étoile semble déjà un peu patatoïde avec un renflement au SE. Le meilleur compromis sera à 180x (4mm) où dans les trous de turbulence un petit disque est perçu dans la partie SE de l’anneau de A. Il est clairement moins brillant que l’étoile principale et je suis très surpris de la difficulté de cette observation au regard d’une séparation qui semblait plutôt confortable. Le seeing ne semble pas de mon côté ce soir, mais depuis la terrasse avec les maisons des voisins autour ce n’est peut-être pas en altitude que le problème se trouve...

 

Sigma Ori (3.8, 8.8, 6.6, 6.3 ; 11", 14", 42") n’est pas loin, c’est donc tout naturellement l’objet de la visite suivante. Une autre étoile multiple, STF 761 (7.9, 8.4, 8.6 ; 68", 9") est toute proche à l’Ouest. À 35x Sigma montre une composante principale blanche brillante très proche d’une étoile faible à l’Est, ainsi qu’une autre plus lumineuse plus loin dans la même direction, tandis que STF 761 montre un joli doublet très faible et bien serré d’une belle finesse avec une troisième étoile au NE un poil plus brillante formant un triangle très allongé. La meilleure vue rapprochée sera au 8mm où une 4^ème composante très faible apparait pour Sigma, très proche à l’Ouest. C’est vraiment un très beau couple d’étoiles multiples, presque un petit amas ouvert, avec des magnitudes et espacements variés.

 

Sigma Ori et STF 761, illustration issue du livre.

 

Je quitte la ceinture pour aller visiter un véritable amas cette fois, au niveau de la tête du chasseur. Il s’agit de l’amas ouvert Cr 69. Au 20mm il est dominé par Lambda et Phi Ori. L’amas perd un peu de sa superbe à cause de la Lune et il ne reste que 3 étoiles moyennes alignées entre les deux principales, ainsi que deux très faibles proches de Lambda et une autre au Nord de Phi. C’est donc en grossissant que ce sera intéressant.

À 90x, Lambda Ori / Meissa (3.5, 5.5 ; 3.1") se dédouble effectivement en une fine paire déséquilibrée avec la composante la plus faible au NE. Je remarque un moment que l’image est moins bonne : un coup de lampe sur l’oculaire montre que celui-ci a besoin d’un petit nettoyage. L’inconvénient d’un faible dégagement, avec des cils qui ont tendance à salir la lentille... Après une remise au propre l’image est à nouveau parfaite. Un régal de finesse à 6mm. C’est encore mieux séparé à 5mm mais je trouve que l’apparition des anneaux de diffraction fait ici perdre un peu de sa beauté à la jolie paire.

Une nouvelle tentative sur 32 Ori se soldera par un échec, l’étoile demeurant désespérément seule même à 240x.

Pour apporter un peu de couleur et remettre du baume au cœur je pointe Bételgeuse. La supergéante arbore une très belle couleur jaune-orangée dans le 20mm, puis je remarque une chose intéressante en cherchant la mise au point : la couleur passe du jaune en extra-focale à l’orange-rouge en intra. C’est amusant et surtout je pense que ça me sera très utile pour la suite de savoir que je peux saturer les couleurs en intra-focale (à vérifier tout de même que le phénomène n’est pas inverse de l’autre côté du spectre).

Pas très loin, je vise 52 Ori (6.0, 6.0 ; 1.0") mais évidemment la petite étoile blanche ne se dédoublera pas. C’était vraiment par acquis de conscience ! 42 Ori, listée dans le livre, n’est pas tentée et sera elle aussi réservée pour le Strock.

Ce sera la fin des doubles pour ce soir et comme la veille je jette un œil à Jupiter. Coelix APEX annonçait une GTR au méridien à 21h, il est donc encore temps pour l'observer. La géante bien haute m’oblige à me mettre à genou pour observer, je n’ai pas le courage de relever les pieds pour une observation rapide. Les 4 satellites sont du même côté Est et la Grande Tache Rouge est effectivement bien visible dès 90x. Le vent s’est complètement calmé, ce qui me permet de voir que le seeing est maintenant très bon, avec une image souvent nette même à 240x, et parfaite à 180x. La GTR n’est pas aussi détachée de la bande Nord que je l’espérais, mais cette bande offre tout de même le spectacle de belles irrégularités. Pour finir la soirée, je passe quand même le Pentax 5mm histoire de ne pas rester sur cette drôle d’impression d’hier : ce fût une bonne idée, il reprend clairement sa place d’oculaire premium. Champ large extra, confort d’observation parfait, meilleures couleurs et piqué, plus de détails faciles et même l’impression de voir plus gros qu’avec le zoom sur la même focale. Cela n’enlève rien à la belle qualité de ce dernier mais la hiérarchie est respectée, à la faveur d’un ciel et d’une monture bien stables.

Vers 23h, le ciel commence à se voiler et il est temps pour moi d’emboiter le pas à Orion, qui disparait doucement derrière les toits des maisons voisines...

Modifié 26 février par joker0247
Orthographe

[Fredo747576]

Le début est super intéressant mais je viens de rentrer d'observer et j'ai plus la force de tout lire, je ferai ça demain,  juste pour te dire merci pour les étoiles doubles d'Orion, je tournais un peu en rond entre M42, rigel et sigma. Là y'a de quoi faire! Et aussi pour le logiciel qui a l'air hyper pratique! 

 

Sur ce bonne nuit!

[Lune cendrée]

Hello Alexis!

En voilà un super beau CROA hyper détaillé sur une belle collection d'étoiles multiples et doubles...

Heureuse de voir que tu apprécies ta lunette dans ce domaine...la finesse des étoiles avec une apo est toujours très esthétique...

 

Il y a 10 heures, joker0247 a dit :

Alnitak (1.9, 3.7 ; 2.5") semble bien esseulée dans son champ, accompagnée au 20mm uniquement par une étoile très faible au Nord en VD3 (il s’agit en fait de Zeta Ori C

 

Je l' ai trouvée aussi délicate à observer...plus difficile même que Delta cygne...

 

Il y a 10 heures, joker0247 a dit :

Le livre présente un nombre conséquent d’objets du ciel profond et d’étoiles multiples, accompagnés de dessins

 

Il semble bien intéressant cet ouvrage !

Merci pour le partage, je vais essayer de me le procurer.

 

Il y a 10 heures, joker0247 a dit :

tout comme les performances de mon nouvel oculaire zoom Svbony SV215 3-8mm

 

Intéressant les retours sur cet oculaire zoom....surtout le potentiel de grossissement avec les focales proposées...

Il y a 4 heures, Fredo747576 a dit :

Le début est super intéressant mais je viens de rentrer d'observer et j'ai plus la force de tout lire

 

J' avoue que la densité du CROA nécessite plusieurs lectures attentives...

[joker0247]

Il y a 8 heures, Fredo747576 a dit :

Et aussi pour le logiciel qui a l'air hyper pratique

Salut, oui il est super. Ca fait un moment que je l'utilise, on peut vraiment tout faire avec (sortir des listes d'étoiles ou d'objets du CP, des éphémérides, des cartes détaillées, des simulations de vues à l'oculaire, ...) et il est régulièrement mis à jour. L'interface fait un peu vieillote mais il est très puissant.

C'est ici : https://www.ngc7000.com/coelix3/fr/coelix/coelixapex.html

Il y a 3 heures, Lune cendrée a dit :

e l' ai trouvée aussi délicate à observer...plus difficile même que Delta cygne...

Salut @Lune cendrée

oui effectivement, c'est assez surprenant.

Il y a 3 heures, Lune cendrée a dit :

Il semble bien intéressant cet ouvrage !

Merci pour le partage, je vais essayer de me le procurer.

Il ne faut pas s'en priver, il reste assez facile à trouver et son prix est franchement correct pour le contenu. Attention il en existe à ce jour 5 éditions, il faut prendre la dernière pour avoir les données les plus à jour. Il y a aussi un site avec du contenu supplémentaire : https://www.cambridge.org/turnleft

 

Modifié 27 février par joker0247
lien

[triton]

Bonjour et merci pour ce CROA détaillé.

Je possède la même lunette sur EQ5 et je ne me lasse pas de la finesse des étoiles observées (j'ai également un dobson 200 que j'utilise de moins en moins).

Orion est riche en étoiles doubles et j'en ai observé une petite  vingtaine; Il me manque éta Orion et la triple STF 761 que tu mentionnes prés de sigma. la double 32 Orion est difficile mais c'est faisable par faible turbulence.

Merci pour le lien concernant le livre (je viens de le commander).

Bon ciel

 

[joker0247]

Bonjour et merci pour ton commentaire 😉.

Il y a 6 heures, Lune cendrée a dit :

Heureuse de voir que tu apprécies ta lunette dans ce domaine...la finesse des étoiles avec une apo est toujours très esthétique...

 

il y a 20 minutes, triton a dit :

Je possède la même lunette

Oui elle est formidable. Je n'ai observé qu'une seule fois dans une Taka de même diamètre mais c'était il y a déjà longtemps. Je pense que sans l'égaler elle ne doit pas être trop loin de la japonaise.

il y a 23 minutes, triton a dit :

la double 32 Orion est difficile mais c'est faisable par faible turbulence.

Oui je n'en étais pas loin je pense qu'il manquait effectivement un petit quelque chose du côté ciel. Et le vent n'aidait pas.

Tu verras tu ne vas pas le regretter c'est un livre super, même s'il est en anglais.

[narnodel]

Excellent CROA !

Et tu me fais décomplexer d'écrire des CROAs trop longs, tu nous as pondu un beau romain stellaire !

 

Tu me donnes envie d'explorer bien des choses, je ne me suis jamais penché sur les variables à éclipse, je ne soupçonnais même pas qu'on puisse assister en quelques minutes à de telles variations de magnitude.

Beau travail bien méticuleux sur les doubles. Je ne les observe pas souvent mais quand je tombe sur une je suis de temps en temps surpris par la beauté du spectacle. Entre les variations de couleurs, leur écartement, leur écart de magnitude... finalement les combinaisons sont infinies et réservent de bonnes surprises. A part sigma Orionis, je ne crois pas en avoir visité dans Orion, trop obnubilé actuellement par les petites taches gazeuses et autres amas ouverts. Par contre j'ai été marqué récemment par ß monocerotis dans la Licorne, une triple assez spectaculaire. Et pas loin d'Orion... juste en tournant à gauche après Orion, pour reprendre le titre de ton livre !

 

Tu me rassures quant à la comparaison du Pentax sur Jupiter contre le Zoom SVBony. Heureusement qu'il présente des avantages, sinon j'aurais été bien embêté de m'être équipé presque uniquement dans cette série Pentax ! Mais c'est vrai que les Zooms c'est sympa de temps en temps, ça soulage du changement constant d'oculaire, encore plus fastidieux en cette saison de doigts qui gèlent.

[joker0247]

Salut @narnodel!

Oui je me suis laissé emporté sur la rédaction 😄.

Effectivement les doubles c'est très intéressant, et gratifiant. J'en ai fait ma cible prioritaire pour la lunette, d'autant que comme l'a très bien théorisé @etoilesdesecrins les soirs clairs semblent aller de paire avec une lune bien présente, et ce genre de sujet s'y prête bien, contrairement aux faibles objets du ciel profond.

Il y a 23 heures, narnodel a dit :

ß monocerotis dans la Licorne, une triple assez spectaculaire. Et pas loin d'Orion... juste en tournant à gauche après Orion,

Effectivement c'est la suite logique, déjà dans mes petits papiers 😉.

Il y a 23 heures, narnodel a dit :

les Zooms c'est sympa de temps en temps, ça soulage du changement constant d'oculaire, encore plus fastidieux en cette saison de doigts qui gèlent.

Tout à fait ! J'espère qu'il pourra passer sur mon strock pour de belles observations planétaires 🤞

[GeoffreyJoe]

Le 26/02/2026 à 21:18, joker0247 a dit :

J’en profite pour dire que j’ai testé cette nuit mon premier cache-œil : c’est absolument un régal pour observer en toute décontraction !

Salut Alexis, quel chouette CROA merci ! Je me note une flopée d'étoiles doubles à aller visiter à l'occasion.

 

Pour le cache-oeil effectivement, c'est peut-être l'achat le plus important que j'ai fait depuis que j'ai débuté l'astro... ! Pour l'hiver, les chaussettes chauffantes ça change la vie également 😁

 

Tu dis devoir te mettre à genoux pour observer Jupiter au zénith, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable (tu demanderas à @Lune cendrée ce qu'elle en pense...  ). 

 

Le 26/02/2026 à 21:18, joker0247 a dit :

avec une image souvent nette même à 240x, et parfaite à 180x.

Ah superbe ! Chez moi je suis souvent limité entre 140 et 180x par le seeing, quand je peux dépasser les 180x sur Jupiter c'est que c'est une très bonne nuit. 

 

Tu as l'air bien satisfait de cette lunette en tout cas, c'est chouette. Visuellement, elle me semble un peu balaise pour la monture et j'imagine qu'au delà de 150x le suivi est plus... "sport" ? Pour ma part avec l'AZ4 et la 80 apo, je n'apprécie pas vraiment au-delà de ~100x, je préfère passer sur l'EQ5. 

[joker0247]

Salut Geoffrey, merci pour ton passage 🙂 

il y a 2 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Pour l'hiver, les chaussettes chauffantes ça change la vie également 😁

Je confirme ! Mais la douceur arrive et elles vont pouvoir retourner au placard jusqu'à la fin d'année 😉.

il y a 2 minutes, GeoffreyJoe a dit :

, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable

Exact.! En fait c'est un achat prévu depuis longtemps mais que j'ai une fâcheuse tendance à toujours repousser car j'ai toujours autre chose que je juge plus urgent à acheter. Et puis faut que je trouve la place de ranger ça avant de commander car Madame commence à râler 😄.

il y a 4 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Tu as l'air bien satisfait de cette lunette en tout cas, c'est chouette. Visuellement, elle me semble un peu balaise pour la monture et j'imagine qu'au delà de 150x le suivi est plus... "sport" ?

Oui vraiment aucun regret pour cet achat elle est top. Non la monture est vraiment très bien dimensionnée pour cette lunette. Le tube pèse 4,5kg et la monture est prévue pour 12kg. Avec le trépied eq5 c'est très bien et le suivi est effectivement un peu plus sportif vers 180x mais les mouvements fins sont très fluides et précis donc ça va. Pour les vibrations avec le vent je me demande si ce n'était pas amplifié avec les flexibles et leurs grosses manettes à l'extrémité. Faudrait que je teste sans pour voir.

[Lune cendrée]

Il y a 1 heure, GeoffreyJoe a dit :

Tu dis devoir te mettre à genoux pour observer Jupiter au zénith, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable (tu demanderas à @Lune cendrée ce qu'elle en pense...  ). 

 

Je confirme !! 👍👍

D'autant plus que le trépied acier EQ5 est à 1,20m de hauteur maximale seulement je crois...

 

Il y a 1 heure, joker0247 a dit :

Pour les vibrations avec le vent je me demande si ce n'était pas amplifié avec les flexibles et leurs grosses manettes à l'extrémité. Faudrait que je teste sans pour voir.

 

Quelle est la longueur de tes flexibles ? Il en existe des moins longs et plus rigides comme ceux fournis avec la monture azimutale SW AZ 5 ; je dois les utiliser avec ma longue 100/900 ED , mais pas avec la FC 100 qui passe avec les boutons molettes de base de la monture.

J' ai eu aussi mes lunettes sur trépied acier EQ5 SW ( un bon rapport qualité prix pour la stabilité)

Mais si tu peux t'offrir un trépied bois type Berlebach...( oui, je sais , Madame risque de râler un peu plus...😉...) On sent vraiment la différence en faisant des tests de vibration...

[joker0247]

il y a 6 minutes, Lune cendrée a dit :

Mais si tu peux t'offrir un trépied bois type Berlebach...

nan j'peux pas !  (mais oui je connais les formidables propriétés des trépieds de cette trempe )

Le plus long flexible doit faire environ 25cm, l'autre est deux fois plus court. Je vais voir pour me confectionner des manettes courtes et rigides

 

[Lune cendrée]

il y a 20 minutes, joker0247 a dit :

Je vais voir pour me confectionner des manettes courtes et rigides

 

Pratique tout de même d'être un bon bricoleur....👌

[narnodel]

Je vois que ça parle encore beaucoup des avis des époux.ses quant aux futurs investissements ! Je me pose donc cette question : est-ce qu'il y en a parmi vous qui pratiquent l'astro en couple ? Et dans ce cas est-ce que ça précipite le foyer entier dans la ruine, sans garde-fou pour rationaliser les investissements ?

[Fredo747576]

60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie!

 

Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.

Modifié 3 mars par Fredo747576

[etoilesdesecrins]

Non pas de pratique en couple pour moi, au contraire Mme a souvent le don de vouloir organiser des repas ou autres ...vous l'aurez compris ...l'un des seuls soirs où il n'y a ni lune ni nuage 🤣 Bon je suis un peu mauvaise langue quand même !

 

Super ce CROA très détaillé, même si je n'ai pas les doubles en tête comme les objets du ciel profond.

Hé oui avec cette présence de la lune, c'est la fiesta en ce moment pour les doubles ! Et Jupiter.

Je suis toujours surpris avec une petite 100 mm d'arriver à détecter de faibles compagnons stellaires même avec la présence de la pleine lune ou presque.

En fait je n'ai jamais vraiment tenté sans lune, pour comparer, vue que ces conditions sont dévolues au ciel profond.

Je suis en train d'observer toutes celles des listes des NSOG, malgré leurs centaines je pense pouvoir finir avant les quelques dizaines d'objets du ciel profond qu'il me reste, vue la météo 🤣

 

Ah oui ce zoom doit bien permettre de rapidement optimiser le grossissement de la soirée, selon les conditions.

ET je pensais que ta monture supportait max 5 kg ? Tu dis 12 kg ?

 

Pour E dans le Trapèze, oui cela dépend de la présence de la lune mais aussi beaucoup de la turbu. Récemment je l'ai vue tout de suite ou presque à la FC-100, par faible turbu, et le lendemain ou 2 soirs après (lune guère plus grosse) la turbulence était plus importante, et elle n'était plus visible qu'avec peine, et mal définie.

Modifié 5 mars par etoilesdesecrins

[joker0247]

Salut @etoilesdesecrins.

Oui cette période claire de grosse Lune est propice aux doubles 🙂. Comme toi j'ai été très surpris de la facilité à observer certaines faibles composantes malgré la Lune.

il y a 17 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Je pensais que ta monture supportait max 5 kg ? Tu dis 12 kg ?

En fait j'avais un mauvais souvenir de la valeur, je viens de vérifier elle est donnée pour 10kg de charge.

 

[etoilesdesecrins]

Déjà pas mal par rapport à mon AZ4 qui supporte 6,8 kg ce qui me limite à 100 voire 110 mm en lunette et 150 mm (C6) je pense.

Une monture permettant 10 kg ouvrirait la voie à des lunettes de 120/130, bien que je n'envisage pas une seule seconde de me séparer de ma fidèle FC !

[joker0247]

il y a 2 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Une monture permettant 10 kg ouvrirait la voie à des lunettes de 120/130, bien que je n'envisage pas une seule seconde de me séparer de ma fidèle FC !

Oui les contraintes seraient alors différentes. Comme beaucoup je trouve que 100 mm est un excellent compromis. Selon moi, la plus petite des grandes et la plus grande des petites.

[joker0247]

Premières doubles du printemps

 

Ça y est, je crois qu’on peut dire que l’hiver est terminé. Adieu Orion. Quelques constellations font encore un peu de résistance, notamment le Cocher et surtout les Gémeaux, ces derniers accueillant la belle Jupiter ; mais ne nous voilons pas la face, le printemps est bien là, par ses belles journées et ses nuits plus douces, qui dès le crépuscule font monter bien haut le Lion et le Cancer.

Puisque la Lune presque pleine s’invite elle aussi, j’ai choisi de ne pas voyager au-delà de la voie lactée pour ces deux soirs clairs de mercredi et jeudi, bien que cette saison invite traditionnellement à des sorties extragalactiques. Vu les circonstances ce sera un petit programme d’étoiles doubles, sélection encore tirée de mon cher compagnon de voyage « Turn Left At Orion ».

Mercredi d’abord, direction le Cancer. La lunette est posée dans la cour alors qu’ il fait encore jour et la Lune presque pleine est déjà bien levée. Un vent moyen mais constant souffle ce soir, avec quelques bonnes petites rafales, mais ça ira. Jupiter montre déjà de belles images à 140x quand la turbulence se calme. Je jette un œil curieux à Vénus avant qu’elle ne disparaisse : l’image est moins flatteuse et la petite gibbeuse se pare de jaune et de bleu sur ses bords, signe que l’atmosphère fait déjà quelques dégâts à cette hauteur.

Une nouveauté ce soir : j’ai équipé la lunette d’un chercheur optique (modèle TSFRE9x50), coudé et redressé pour me faciliter les pointages parfois longs et laborieux. J’ai hâte de tester cette mini-lunette reçue le matin même !

À 22h de plus en plus d’étoiles brillantes apparaissent tandis que la Lune commence à projeter des ombres. Quand tout est bien à température je tente donc un premier test, en cherchant Phi² Cancri (6.2, 6.2 ; 5.2") à partir de Pollux : un jeu d’enfant grâce au champ large et à la vision droite qui permet de retrouver à l’oculaire la même orientation que sur les cartes du PSA.

Phi² est à peine séparée au 20mm (36x), c’est presque juste un trait blanc bien brillant, découpé par un fin cheveu noir en son milieu. Au zoom 8mm (90x) ce sont de superbes « yeux de chat » alignés sur l’axe NE-SO. Les deux jumelles dévoilent à peine leurs anneaux au XW5 (143x) à cause du vent et du seeing moyen mais c’est une excellente paire pour débuter.

Non loin à l’Est j’arrive rapidement sur l’une des principales étoiles du Crabe : Iota Cancri (4.1, 6.0 ; 31"). Déjà très bien séparée au 20mm c’est une double inégale avec un joli contraste de couleur et de luminosité entre une principale jaunâtre et une secondaire plus faible d’un bleu évident au NO. J’ai bien du mal à m’en détacher tant elle me plait ! Je lève néanmoins les yeux pour passer le zoom et au 8mm c’est réellement parfait : les couleurs sont plus marquées, surtout pour la faible bleue. Magnifique ! La différence de magnitude est plus marquée aussi, tandis qu’au 5mm la finesse et les couleurs commencent à manquer.

Je passe ensuite sur le couple Rho¹ et 53 Cancri (6.0, 6.5 ; 4.6’) qui déjà au chercheur montre ses deux composantes bien séparées sur l’axe NS. Ce sont deux jumelles blanches bien éloignées au 20mm et grossir davantage y ferait perdre tout son intérêt. Ce jalon m’amène à 57 Cancri (6.1, 6.4 ; 1.5") juste au Nord : seule au 20mm et dominant son champ d’un blanc-jaune bien brillant, elle révèle une timide sensation d’ovalisation au 8mm, confirmée au 5mm où j’observe deux billes tangentes. Elles seront séparées avec certitude au 3mm (240x) avec parfois un fin trait noir entre les deux. C’est vraiment à la limite de l’instrument, vu dans les meilleurs moment, mais facilité par l’équilibre parfait du duo, dans le même alignement NO-SE qu’Iota.

Évidemment je ne peux passer dans le Cancer sans rendre visite à M44. La Ruche est sublime, à la fois dans le chercheur comme dans le XW20, où elle occupe l’intégralité du champ. J’y trouve 39 et 40 Cancri (6.5, 6.6 ; 2.5’) bien séparées, presque égales avec un subtil contraste de couleur (plutôt jaune pour 39 à l’Ouest et bleu-blanc pour 40 à l’Est). En revanche, je n’arrive pas à savoir qui est Epsilon (indiquée sur le PSA) parmi le groupe en V qui m’évoque toujours un mini amas des Hyades.

Je poursuis plus bas ma visite avec Tegmine (5.3, 6.3, 5.9 ; 1.1", 6.3") : la triple montre déjà au 20mm une faible compagne tout juste séparée à l’ENE de la brillante principale. C’est une belle paire inégale au XW5 et la plus brillante montre une ovalisation certaine dans la direction NE-SO. Cette impression est confirmée au 3mm mais il m’aurait fallu je pense des conditions parfaites pour y voir davantage qu’une amorce de séparation. C’est finalement au 8mm que la vision est la plus belle.

Pour terminer je remonte au Nord chercher 24 Cancri (6.9, 7.5 ; 5.7"). Assez discrète elle semble d’abord seule au 20mm puis avec un peu d’attention elle y est finalement déjà séparable avec une plus faible composante au NE. Passant directement au XW5 je découvre une paire très fine avec une différence de luminosité légère mais évidente. Vu les conditions la mise au point demande précision et patience mais cette charmante double en vaut la peine et c’est au 8mm qu’elle montrera le plus de finesse.

Cette observation est accompagnée depuis quelques minutes par le chant d’un oiseau et à 23h30 on se croirait alors presque au petit matin ; c’est assez déstabilisant mais agréable. Sans doute la lumière de la Lune encourage ces petites bêtes à jouer les prolongations...

 

Hier, jeudi, seconde partie du voyage, même lieu et même équipement. Un vent moyen à fort pire que la veille vient jouer les trouble-fête. C’est dommage car un coup d’œil sur Jupiter à 140x semble promettre un bon seeing, mais l’image danse au gré des bourrasques comme si l’on tapait continuellement sur le trépied. « Pourvu que ça se calme », me dis-je.

Allez, pas de temps à perdre je démarre illico à 22h chercher Xi Gem à l’Est de Pollux, puis 17 Cancri (6.7, 7.4 ; 3.5"). La double semble déjà différente des autres étoiles du champ du 20mm, comme un peu allongée. C’est confirmé au 8mm où la faible paire bleutée est déjà tout juste résolue, avec celle au Nord un peu plus faible. En revanche elle n’est pas à son avantage au 5mm vu les conditions qui rendent alors la mise au point presque impossible.

Je retourne vers la belle Iota de la veille où j’avais laissé en chemin STF 1266 (8.8, 10.0 ; 23.5") située dans le même champ. La paire ne se fait pas remarquer par son éclat et pour cause c’est l’une des plus faibles étoiles du champ. La composante B, une magnitude plus faible au NE d’une A déjà peu brillante et limite au chercheur, est même un peu délicate en VD à cause de la Lune presque pleine. Au moins la double bénéficie-t-elle d’une belle séparation, mais à ne pas grossir davantage. Elle profiterait d’un ciel bien plus noir pour mieux se révéler.

À l’Est vers le Lion, entre Xi et Nu Cancri, j’attrape au vol la belle STF 1311 (6.9, 7.1 ; 7.5"). Encore deux « yeux de chat », presque équilibrés et assez brillants. Alignées quasiment N-S je les trouve identiquement blanches et relativement bien séparées au 20mm. La paire contraste très bien avec les simples points faibles du champ. Plus esseulée au 8mm elle s’accorde néanmoins toujours bien avec l’étoile un peu moins brillante au Sud. Au 5mm la subtile différence de luminosité est visible, mais finalement je reviens assez vite au grand champ du 20mm qui reste idéal pour cette jolie paire.

 

Le Nord du Cancer étant à présent bien exploré je visite le Sud, voire l’extrême Sud puisque j’atterris dans l’Hydre, dont la tête partiellement visible à l’œil nu entre Procyon et Regulus entre en entier dans le champ du chercheur. Epsilon Hydrae (3.5, 6.5 ; 2.7") s’y démarque par sa brillance et sa couleur blanc-jaune qui contrebalance le blanc-bleu de Rho au SE. Rien au 8mm ne laisse penser ici à une étoile double, pourtant en poussant un peu quelque chose se devine au 5, puis au 3mm un peu plus souvent, comme un renforcement et même parfois un petit disque plus faible presque détaché vers l’Est dans les meilleurs moments (en réalité la composante B devrait se trouver au NO, je ne suis donc pas sûr du tout de ce que j’ai vu). Mais l’image danse beaucoup et cette observation que je juge comme un échec me rappelle beaucoup celle de Delta Cygni à la lunette de 60mm. Il faudra que j’y revienne un soir très stable.

Non loin à l’Ouest, juste de l’autre côté de la frontière, je retrouve le Crabe et STF 1245 (6.0, 7.2 ; 10.1"), très belle au 20mm où elle ressort bien dans le champ qu’elle domine. Avec une bonne magnitude d’écart la plus faible se niche au NE de la principale, tandis qu’une troisième toute faible et fine (mv > 10) s’invite dans le même alignement à une bonne minute au SO et ajoute de la profondeur pour former un trio très esthétique. Loin d’isoler l’ensemble, le 8mm fait apparaitre tout un tas d’étoiles faibles autour, dont un bel alignement de 5 ou 6 à l’Est dans la direction NS sur tout le champ. Je repasse encore une fois rapidement du XW5 au 20 où le large champ offre la meilleure vision d’ensemble, avec à présent la file d’étoiles faibles qui y reste visible en fin de compte.

 

Il est déjà 23h10, mais malgré des prévisions plus propices pour cette heure le vent ne s’est qu’à peine calmé. Je vais tout de même tenter quelques entrées dans le Lion. Comme je devine Lambda Leonis / Alterf à l’œil nu, je vais tenter Kappa Leonis (4.6, 9.7 ; 2.1"), mais seulement parce qu’elle est présente dans mon « Guide Michelin » des étoiles. Brillante et jaune, elle restera désespérément solitaire du 20 au 3mm. Avec tant d’écart de magnitude et un si faible espacement il y avait peu de chances de voir quoi ce soit. Mais je me la garde pour une sortie au 250, on ne sait jamais.

Algieba (2.4, 3.6 ; 4.8") en revanche se montrera plus accessible. Comparée au autres étoiles observées précédemment c’est un véritable phare ! Bien blanche et étincelante au 20mm, j’ai comme l’impression qu’elle ne me laisse pas réaliser ma mise au point, comme si elle s’empâtait un peu (d’Est en Ouest à la grosse louche). En passant le 8mm je vois alors bien deux disques tangents, dont le plus faible d’une bonne magnitude se trouve à l’ESE. La paire encore bien brillante apparait cette fois plus jaune. Ce sera plus brouillon au XW5, mais superbe dans les rares moments d’accalmie, avec une composante B qui semble encore plus jaune que l’autre. Vraiment un beau spécimen !

Pour terminer cette soirée et cette balade de deux jours, je pointe depuis Zosma la dernière double de ma liste, 54 Leonis (4.5, 6.3 ; 6.6"). Bien brillante, avec une plus faible collée à l’Est, elle m’apparait plutôt bleue. C’est confirmé au zoom, avec B à l’ESE de A. La plus faible est vraiment bleue tandis que l’autre est plutôt d’un blanc légèrement bleuté. Elle est franchement belle à voir avec ces couleurs et j’y reste scotché un bon moment. Cette paire véritablement attachante vaut bien que j’y passe au XW5, et dans cet oculaire la plus faible me donne l’impression d’observer Neptune. Je me dis qu’il faut absolument que je la conseille celle-là !

Ce sera pour moi une belle fin de session et même si cette fois je n’ai pas eu droit aux chants d’oiseaux je suis heureux de finir ce programme sur une si belle note. Rendez-vous probablement du côté de la Vierge à la prochaine escale, encore plus loin à gauche d’Orion !  

Modifié 1 mai par joker0247
Correction

[toumreg83]

Ça c'est un sacré CROA 👍😊

Merci pour le partage.

['Bruno]

Tu exploites les nuits avec Lune, bonne idée ! (Moi je me repose...) Que d'étoiles doubles observées !

 

Je n'ai pas vu dans la liste deux couples de printemps que j'aime bien : 2 CVn, sorte de mini-Albiréo, et Porrima (γ Vir), une orbitale qui était au périastre il y a peu (depuis la première fois que je l'ai vue, à la fin du siècle dernier, elle a nettement changé d'orientation).

[joker0247]

Merci @toumreg83 🙂.

 

Il y a 5 heures, 'Bruno a dit :

Tu exploites les nuits avec Lune, bonne idée !

J'ai surtout chippé l'idée à @etoilesdesecrins 😅. Mais oui comme les soirs clairs sont souvent occupés par la Lune c'est assez rentable, la plupart des doubles sont assez peu affectées, voire sublimées pour moi car l'ambiance éclairée m'aide à percevoir les couleurs auxquelles je suis peu sensible en temps normal dans l'obscurité .

Pas de panique ces deux étoiles que tu cites sont bien au programme, mais je me suis limité à deux constellations ces soirs là pour bien faire les choses 😉

[Lune cendrée]

Super programme d'étoiles doubles Alexis ! 👍👍 dont je garde précieusement le compte rendu.

Dommage pour les rafales de vent résiduelles...une lunette sur monture azimutale y est assez sensible...( petit avantage..pas de buée..).

J' avais arrêté l' observation depuis la lune presque pleine, en " pestant" 😉 un peu de sa présence, au vu de ces nombreuses belles nuits avec une transparence de rêve...

La preuve qu'on peut donc continuer à se faire plaisir et observer avec les doubles..

J' ai aussi " flashé" sur Iota Cancer...quasi "deuxième albireo"...

 

Il y a 16 heures, joker0247 a dit :

j’ai équipé la lunette d’un chercheur optique (modèle TSFRE9x50), coudé et redressé pour me faciliter les pointages

 

Un chercheur coudé redressé deux sens associé à un quick finder ou point rouge pour la visée ; que du bonheur !

( pour la nuque aussi ).

 

Modifié 2 mai par Lune cendrée
Correction

[QSO]

Beaux CROAs 👍 !

Ca donne aussi envie de tester le SV215: avec du recul, en es tu toujours content?

[joker0247]

Hello @Lune cendrée !

Oui c'est un peu le point faible le vent, mais la rapidité d'installation et la douceur des mouvements compensent largement.

Il y a 3 heures, Lune cendrée a dit :

J'ai aussi " flashé" sur Iota Cancer...quasi "deuxième albireo".

Elle vaut le détour. Je regrette d'avoir manqué l'"Alibireo d'Hiver" h3945 et celle ci fait office de rattrapage 🙂.

Il y a 2 heures, QSO a dit :

Beaux CROAs 👍 !

Ca donne aussi envie de tester le SV215: avec du recul, en es tu toujours content?

Absolument ! J'ai même modifié un peu mon télescope pour qu'il puisse passer dessus tellement j'ai apprécié.

Les bons commentaires que l'on trouve à son sujet sont justifiés, c'est un oculaire très agréable à utiliser. Il paraît qu'il remplace très bien un nagler zoom bien plus cher.

[Vesper]

Très intéressants CROAs, riches et documentés. Je m'aperçois que j'ai toujours négligé les étoiles doubles / mutiples, ce qui est évidemment une bêtise... (et je ne sais même pas pourquoi ). Voilà qui va me pousser à corriger mes lacunes (béantes) ! Merci ! 

[etoilesdesecrins]

Salut !

 

il y a surtout iota cancri qui revient en mémoire, tant elle fascine par son contraste de couleurs complémentaires !

 

Ayant constaté que les ciels clairs survenaient surtout avec la grosse lune ces 2 dernières années, j'ai donc observé beaucoup de doubles (listes de Night Sky Observers Guide). Très récemment je viens de changer un peu ma façon de procéder : je ne prends plus de notes, ainsi je gagne du temps pour la remise au propre 🤣

En face de la double dans le tableau je note uniquement l'intérêt qu'elle m'a suscité, de 1 à 5.

En effet, je me suis rendu compte que je notais l'éclat, la séparation, l'orientation, les couleurs ...qui sont des infos qui se retrouvent facilement aussi dans le tableau des NSOG. En lisant ce tableau pour une étoile donnée, on peut rapidement imaginer à quoi elle ressemble à l'oculaire. Inutile donc je trouve de dupliquer ces infos en perdant beaucoup de temps pour noter à l'oculaire, et surtout remettre au propre.

Les doubles, c'est bien quand il y a la grosse lune, mais cela reste des étoiles ponctuelles tout de même. Je trouve maintenant que l'intérêt de tout noter est moindre que pour un objet du ciel profond.

Cela me permettra aussi peut-être d'en observer un peu plus lors d'une soirée.

Modifié 4 mai par etoilesdesecrins