NGC 225+VDB4+LDN1291 - (02+04/26) - [TS130+26M]

[180Vision]

Bonjour tout le monde,

 

Me revoici avec une acquisition faite par morceaux un peu sur Février, terminé début Avril.

Une dizaine d'heures dans des conditions variables du fait de la technique

Pour tout dire, mon PC NINA + box Pegasus ont grillé (l'un a engendré l'autre à priori)...sans sauvegarde de config...paf...

Donc, forcément, en reprenant tout à 0...ça n'a pas été directement bon lol

 

Pb de driver, de paramètres, de guidage...j'en passe....

Méteo + Lune par dessus, on mélange...et ça donne une acquisition étalée sur 4 nuits/à cheval sur 2 mois, avec upgrade de monture entre temps (et donc re-réglage...le gars il cherche les ennuis...)

 

Au final, 10h de L et 1h de chaque RGB sur cet ensemble dans Cassiopée autour de l'amas "Sailboat Cluster" (NGC 225), contenant VDB4 ( en bleu) et LDN 1291 (nébuleuse sombre).

Poses de 60" en L, 90" en R/G/B

Altaïr 26M à 910mm de focale donc.

 

Un pré-traitement Sirili+Sirilic

Traitement pix LRGB classique avec un peu de travail sur le stretch

Finalisation PL8 + PS.

 

J'ai essayé d'avoir un rapport traitement / mise en valeur au mieux, mais pas évident de faire ressortir les nébulosités de la globalité de l'image sans  "pousser" un peu les curseur.

Je suis un peu partagé à vrai dire car j'aime aussi les champs d'étoiles colorées...

J'ai donc fait deux versions avec deux traitements différents.

Je pense que VDB4, en plan plus rapproché (avec un Drizzle x2) et davantage de pose vaudrait le coup....à suivre....

 

Une brute de 60s L

 

Version "nébulosités"

 

Version "moult étoiles" (le script Veralux alternativement utilisé ici fait du mal aux étoiles, je vais le proscrire dorénavant, suis vraiment pas convaincu de l'intérêt....)

 

Modifié 24 avril par 180Vision

[sebseacteam]

Dommage pour le matos qui a grillé 😬

Les 2 versions ont leur charme je trouve.

[Tromat]

il y a 42 minutes, 180Vision a dit :

Pour tout dire, mon PC NINA + box Pegasus ont grillé (l'un a engendré l'autre à priori)

Vu le prix de la box Pegasus ça fait, elle n'est pas censée être protégé des surtensions ? 

 

Cette cible est top, mais difficile, j'avais fait une petite tentative il y a longtemps sans grand succès, il faudrait que je la retente.

La couleur du fond de ciel de ton image me parait un peu trop violacée, même s'il y a du signal Ha un peu partout, mais la couleur des étoiles est bien. Tu es passé par SPCC ? Je pense aussi que le retrait de gradient n'est pas optimal, les nuages du coin supérieur gauche par exemple devrait ressortir un peu plus. Après la zone est vraiment complexe et je m'étais cassé les dents dessus, les nuages sont ténus et les étoiles très présentes. Une image de référence intéressante : https://app.astrobin.com/i/dlvhs6

 

Après si je devais choisir une version je dirais le fond de ciel de la 1 et les étoiles de la 2

 

il y a 52 minutes, 180Vision a dit :

(le script Veralux alternativement utilisé ici fait du mal aux étoiles, je vais le proscrire dorénavant, suis vraiment pas convaincu de l'intérêt....)

Et le process MAS ? Normalement ces nouveaux algo, Veralux, Statistic Stretch nouvelle version, et MAS sont les plus efficaces, notamment pour préserver la colorimétrie. Sinon sur une image de ce genre le plus simple est quand même de passer par une étape starless pour traiter les étoiles à part.

[Colmic]

il y a 58 minutes, 180Vision a dit :

(le script Veralux alternativement utilisé ici fait du mal aux étoiles, je vais le proscrire dorénavant, suis vraiment pas convaincu de l'intérêt....)

 

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. 

MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. 

 

il y a 59 minutes, 180Vision a dit :

Pour tout dire, mon PC NINA + box Pegasus ont grillé (l'un a engendré l'autre à priori)...sans sauvegarde de config...paf...

 

Ouch ! Dur dur  

 

Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi  

[T350]

Chouettes images Julien ! 😊 

 

A+

 

Serge 

[180Vision]

1 hour ago, Colmic said:

 

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. 

MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. 

 

 

Ouch ! Dur dur  

 

Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi  

 

Merci Michel !

Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

 

[180Vision]

1 hour ago, Tromat said:

Vu le prix de la box Pegasus ça fait, elle n'est pas censée être protégé des surtensions ? 

 

Cette cible est top, mais difficile, j'avais fait une petite tentative il y a longtemps sans grand succès, il faudrait que je la retente.

La couleur du fond de ciel de ton image me parait un peu trop violacée, même s'il y a du signal Ha un peu partout, mais la couleur des étoiles est bien. Tu es passé par SPCC ? Je pense aussi que le retrait de gradient n'est pas optimal, les nuages du coin supérieur gauche par exemple devrait ressortir un peu plus. Après la zone est vraiment complexe et je m'étais cassé les dents dessus, les nuages sont ténus et les étoiles très présentes. Une image de référence intéressante : https://app.astrobin.com/i/dlvhs6

 

Après si je devais choisir une version je dirais le fond de ciel de la 1 et les étoiles de la 2

 

Et le process MAS ? Normalement ces nouveaux algo, Veralux, Statistic Stretch nouvelle version, et MAS sont les plus efficaces, notamment pour préserver la colorimétrie. Sinon sur une image de ce genre le plus simple est quand même de passer par une étape starless pour traiter les étoiles à part.

 

Alors la box pegasus, c'est la pocket Advanced et je l'avais depuis un moment...y a t'il eu un quelconque court-circuit...je ne saurai pas...

SPCC, oui, évidemment comme d'hab et j'ai pas vraiment poussé de saturation, surtout un peu la chrominance.

Je l'avais vue l'image en référence (et d'autres complètement différentes dans telescopius)...mais le gars est en Bortle 2 avec quasi 14h de Ha en plus !

Donc ça confirme la présence du "rouge" au final, plus tranché avec le Ha car moi j'avais pas mal de vert.

Question gradient, normalement non, pas eu de souci particulier sur cette image mais les "nuages" du coin gauche sont vraiment pas très présent.

C'est en effet un cible plus compliqué qu'il n'y paraissait, mais ça vaut le coup de compléter je pense...

 

1 hour ago, T350 said:

Chouettes images Julien ! 😊 

 

A+

 

Serge 

 

Merci cher voisin  savoyard !

2 hours ago, sebseacteam said:

Dommage pour le matos qui a grillé 😬

Les 2 versions ont leur charme je trouve.

 

Merci Seb !

 

Ecoute, ce sont les aléas du matos et électricité/électronique.

Je pense qu'il s'est passé quelque chose au premier semestre 2025 avec mon ancienne alimentation puisque le passage SAV de mon Altaïr 26M n'était selon moi pas très net...

 

[shibon]

je ne connaisssais pas cette petite nébuleuse. C'est beau ! Trop faible pour mon ciel...

[180Vision]

Just now, shibon said:

je ne connaisssais pas cette petite nébuleuse. C'est beau ! Trop faible pour mon ciel...

 

Merci Sam.

Déjà là on voit qu'à F/7 en Bortle 5-5.5, même en mono, faut y croire en effet...

[T350]

Il y a 2 heures, shibon a dit :

Trop faible pour mon ciel...

moi faudra que j'éssaie lorsque la saison s'y prétera.

du coup @sebseacteam il serait temps que tu nous partage ta liste d'été?

 

a+

 

Serge

[fcouma]

Il y a 4 heures, 180Vision a dit :

Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

 

Je trouve que Seti Astro Statistical Stretch est meilleur sur les nébuleuses

 

Le FDC est un peu trop magenta sur la 1ere

Modifié 24 avril par fcouma

[sebseacteam]

il y a une heure, T350 a dit :

moi faudra que j'éssaie lorsque la saison s'y prétera.

du coup @sebseacteam il serait temps que tu nous partage ta liste d'été?

 

a+

 

Serge

Ouhla pas encore faite mon bon ami.

J'essaie de faire déjà la liste de printemps, il me reste qq opportunités.

[gadac]

Joli! Tu aime faire des cibles pas évidentes toi 😄

 

RIP au mini pc et au powerbox, flippant que ça puisse arriver comme ça 😬

[180Vision]

12 hours ago, fcouma said:

 

Je trouve que Seti Astro Statistical Stretch est meilleur sur les nébuleuses

 

Le FDC est un peu trop magenta sur la 1ere

 

De toute façon, c'est avant tout EZStretch que j'utilise en premier rendu pour voir, et MAS sinon.

Le stretch Seti, jamais convaincu mais peut être pas assez insisté.

 

Oui pour le rouge, je pense qu'il y a un décalage,malgré SPCC.

Mais comme je complète avec du Ha on verra...

10 hours ago, gadac said:

Joli! Tu aime faire des cibles pas évidentes toi 😄

 

RIP au mini pc et au powerbox, flippant que ça puisse arriver comme ça 😬

 

Merci

Alors c'est histoire de faire autre chose oui

[Pascal76]

Bravo Julien, belles images 👍👍🙂

[180Vision]

24 minutes ago, Pascal76 said:

Bravo Julien, belles images 👍👍🙂

 

Merci Pascal

[krotdebouk]

Bravo Julien, c'est original et joli !

J'aime bien la première, ça doit être rigolo à traiter ce genre d'image..

[180Vision]

59 minutes ago, krotdebouk said:

Bravo Julien, c'est original et joli !

J'aime bien la première, ça doit être rigolo à traiter ce genre d'image..

 

Merci JM !

Rigolo...oui...et non...

Mais en effet, il faut essayer plusieurs chaines de traitement pour le coup