Jump to content

La cible la moins originale du monde !

VFillion
 Share

Recommended Posts

VFillion

VFillion

Posted
Posted

Hello tout le monde,

Ma dixième image depuis ma reprise de l'astrophoto cette année, et sans doute mon meilleur résultat pour le moment.
Oui je sais, tout le monde et son voisin a déjà shooté les dentelles mais voilà quand même ma version :be:. Une cible qui me faisait tellement envie quand je révais de faire du ciel profond !
 

42 poses de 300s (3h30) capturées la nuit dernière.
Seeing un peu meilleur que d'habitude, 0.7" estimé sur Meteoblue contre 0.9/1" habituellement, ça se voit directement sur la HFR qui tourne à 1/1.15 contre 1.2/1.3 d'ordinaire. Lune à 61%.
 

Je n'avais prévu qu'une nuit, mais au vu du résultat qui me satisfait déjà je pense qu'une seconde nuit pour atteindre environ 7h de pose totale ferait une super image. J'ai peu être une fenêtre non prévue après-demain. 

Seconde session totalement en automatique, sans aucune intervention, grâce au Scheduler d'Ekos sur Astroberry.
 

Matériel, pas de changement depuis la dernière image :

  • Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm
  • ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C
  • Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini
  • Monture AZ-EQ6 Pro
  • Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2
  • Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony
     

Full res sur Astrobin via le lien ci-dessus.

Je suis preneur de vos retours.
Amicalement
Vincent

EVFbgBxwNxAy_1824x0__sPnTECk.png?v=17834

  • J'aime 11
  • Merci / Quelle qualité! 1
sebseacteam

sebseacteam

Posted
Posted

Jolie,

 

Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ? ;) 

Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif.

Critique constructive hein, pas taper :D 

image.png.8b30768da8b33f3deba6f35ffccc8efe.png

  • Haha 1
VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted (edited)
il y a 23 minutes, sebseacteam a dit :

Jolie,

 

Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ? ;) 

Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif.

Critique constructive hein, pas taper :D 
 


Oof non il me manque un paquet de champ ! :D
stellarium_uBeqoxoqJx.thumb.jpg.1c5907a53c8f397d78368689c3f9d705.jpg

Oui les étoiles sont dures. J'ai surtout un souci d'export sur ce traitement, je sais pas ce que j'ai foutu. Dans Siril elles sont cool mais à l'export ca merde.
J'ai déjà passé une heure a essayé de comprendre, suis paumé, j'essaierai de revoir ça plus tard.

 

Edited by VFillion
  • J'aime 1
VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted (edited)
il y a 10 minutes, 180Vision a dit :

C'est pas mal je trouve.
Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

Il est bien là  mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. 
Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte.

Exemples : 
https://app.astrobin.com/i/jmw9kr
https://app.astrobin.com/i/nw988o
 

Edited by VFillion
  • J'aime 1
VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

 

  • J'aime 1
fcouma

fcouma

Posted
Posted
il y a 2 minutes, VFillion a dit :

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

 

 

Fort possible

C'est pas mal aussi sans filtre même si on perd pas mal de signal HaO3

VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted
il y a 3 minutes, fcouma a dit :

 

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F  (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#comment-3281250

 

Chez moi c'est plutôt rouge  :be:

Très chouette !

Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie !

J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4.  Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

 

  • J'aime 2
fcouma

fcouma

Posted
Posted
il y a 1 minute, VFillion a dit :

Très chouette !

Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie !

J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4.  Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

 

 

Merci

 

Non c'est un L-Ultimate donc 3nm, ce qui explique le signal 

La 2600MC étant aussi plus sensible

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posted
Posted
il y a 43 minutes, VFillion a dit :

Oof non il me manque un paquet de champ ! 

Oui en effet, oublie ma remarque, tu peux taper là :D 

 

Reste à faire côté Ouest ;) 

VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted

Ha pardon j'ai mal lu. Trop de nuit clair, je commence à fatigué ^^
Wep, 2600 je pense que c'est ma prochaine camera. Chez Player-One probablement. L'échantilonnage sera meilleur qu'avec ma 294 aussi.

VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted (edited)

Et 3h30 de plus la nuit passée pour 7h au total (84x300)

NGC_6960_25200_v2.jpg

Edited by VFillion
  • J'aime 5
VFillion

VFillion

Posted
  • Author
Posted

Wep, j'avais fait une connerie dans la reduction d'etoiles. Et y a pas photo, c'est bien plus simple a traité avec plus de signal.
J'ai une nuit clair totalement non prévu qui se profil, je me tâte à lui mettre 3h30 de plus. 

  • J'aime 1
Hubus

Hubus

Posted
Posted (edited)
Le 07/07/2026 à 11:06, 180Vision a dit :

C'est pas mal je trouve.
Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

 

L'année dernière lors de ma 1ère tentative sur cette cible j'ai également constaté ce fameux "nuage" et pensais que j'avais merdé un truc dans le traitement malgré plusieurs reprises. La photo de @VFillion confirme que je ne me suis pas trompé ou alors on est pas très bon les 2 😅

 

Je n'utilisais pas de filtres non plus... poses de 180" en une nuit

NGC6960_WBPP_FINAL1_reduc.thumb.jpg.ffae09cd83bba4aebf72655573adecc6.jpg

 

Edited by Hubus
  • J'aime 1
Ant-1

Ant-1

Posted
Posted

Super, Effectivement, les filtres coupent les poussieres, et donc en shootant en RVB, tu fais ressortir ces poussieres. Bien joué.

180Vision

180Vision

Posted
Posted (edited)

 

 

6 hours ago, Hubus said:

 

L'année dernière lors de ma 1ère tentative sur cette cible j'ai également constaté ce fameux "nuage" et pensais que j'avais merdé un truc dans le traitement malgré plusieurs reprises. La photo de @VFillion confirme que je ne me suis pas trompé ou alors on est pas très bon les 2 😅

 

Je n'utilisais pas de filtres non plus... poses de 180" en une nuit

NGC6960_WBPP_FINAL1_reduc.thumb.jpg.ffae09cd83bba4aebf72655573adecc6.jpg

 

 

 

En fait j'ai la mémoire courte car l'année dernière, j'avais fait cette image en laaarge... on voit bien qu'il y a plein de trucs à creuser (et pour le coup en RGB c'est mieux qu'avec mon L-Ultimate)

 

 

 

Edited by 180Vision
  • J'aime 1
Tromat

Tromat

Posted
Posted (edited)

Jolies dentelles :)

Je n'avais jamais fait attention à ces nuages qui apparaissent sur ton image. Ce ne sont pas IFN à proprement parler mais de la poussière du milieux interstellaire de la galaxie. Les IFN ça flotte au-dessus et c'est plus ténu. Vu comment ces nébuleuse est situé proche du milieu de la tranche de la Voie Lactée, ça n'est finalement pas surprenant. Et le fait qu'elle soit très lumineuse n'incite sans doute pas à creuser plus que ça dans le fin fond du signal. Ca donne des idées en tout cas !

 

Et non, ce n'est pas la cible la moins originale, il y en a une qui détient tous les records à ce sujet : M42 ! Mais là c'est pas la saison.

 

 

Edited by Tromat
  • J'aime 1
  • Haha 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

Announcements

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.