La cible la moins originale du monde !

[VFillion]

Hello tout le monde,

Ma dixième image depuis ma reprise de l'astrophoto cette année, et sans doute mon meilleur résultat pour le moment.
Oui je sais, tout le monde et son voisin a déjà shooté les dentelles mais voilà quand même ma version . Une cible qui me faisait tellement envie quand je révais de faire du ciel profond !
 

42 poses de 300s (3h30) capturées la nuit dernière.
Seeing un peu meilleur que d'habitude, 0.7" estimé sur Meteoblue contre 0.9/1" habituellement, ça se voit directement sur la HFR qui tourne à 1/1.15 contre 1.2/1.3 d'ordinaire. Lune à 61%.
 

Je n'avais prévu qu'une nuit, mais au vu du résultat qui me satisfait déjà je pense qu'une seconde nuit pour atteindre environ 7h de pose totale ferait une super image. J'ai peu être une fenêtre non prévue après-demain. 

Seconde session totalement en automatique, sans aucune intervention, grâce au Scheduler d'Ekos sur Astroberry.
 

Matériel, pas de changement depuis la dernière image :

• Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm
• ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C
• Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini
• Monture AZ-EQ6 Pro
• Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2
• Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony
   

Full res sur Astrobin via le lien ci-dessus.

Je suis preneur de vos retours.
Amicalement
Vincent

[sebseacteam]

Jolie,

 

Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ?  

Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif.

Critique constructive hein, pas taper  

[180Vision]

C'est pas mal je trouve.
Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

[VFillion]

il y a 23 minutes, sebseacteam a dit :

Jolie,

 

Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ?  

Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif.

Critique constructive hein, pas taper  
 

Oof non il me manque un paquet de champ ! 


Oui les étoiles sont dures. J'ai surtout un souci d'export sur ce traitement, je sais pas ce que j'ai foutu. Dans Siril elles sont cool mais à l'export ca merde.
J'ai déjà passé une heure a essayé de comprendre, suis paumé, j'essaierai de revoir ça plus tard.

 

Modifié Mardi à 09:16 par VFillion

[VFillion]

il y a 10 minutes, 180Vision a dit :

C'est pas mal je trouve.
Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

Il est bien là  mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. 
Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte.

Exemples : 
https://app.astrobin.com/i/jmw9kr
https://app.astrobin.com/i/nw988o
 

Modifié Mardi à 09:17 par VFillion

[180Vision]

3 minutes ago, VFillion said:

Il est bien là  mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. 
Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte.

Exemples : 
https://app.astrobin.com/i/jmw9kr
https://app.astrobin.com/i/nw988o
 

 

ok, j'ai jamais trop fais attention du coup

 

[fcouma]

il y a 33 minutes, 180Vision a dit :

Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

 

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F  (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#findComment-3281208

 

 

Chez moi c'est plutôt rouge  

Modifié Mardi à 09:40 par fcouma

[VFillion]

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

 

[fcouma]

il y a 2 minutes, VFillion a dit :

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

 

 

Fort possible

C'est pas mal aussi sans filtre même si on perd pas mal de signal HaO3

[VFillion]

il y a 3 minutes, fcouma a dit :

 

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F  (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#comment-3281250

 

Chez moi c'est plutôt rouge  

Très chouette !

Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie !

J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4.  Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

 

[fcouma]

il y a 1 minute, VFillion a dit :

Très chouette !

Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie !

J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4.  Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

 

 

Merci

 

Non c'est un L-Ultimate donc 3nm, ce qui explique le signal 

La 2600MC étant aussi plus sensible

[sebseacteam]

il y a 43 minutes, VFillion a dit :

Oof non il me manque un paquet de champ ! 

Oui en effet, oublie ma remarque, tu peux taper là  

 

Reste à faire côté Ouest  

[VFillion]

Ha pardon j'ai mal lu. Trop de nuit clair, je commence à fatigué
Wep, 2600 je pense que c'est ma prochaine camera. Chez Player-One probablement. L'échantilonnage sera meilleur qu'avec ma 294 aussi.

[T350]

Pas originale mais jolie.

 

A+

 

Serge

[VFillion]

Et 3h30 de plus la nuit passée pour 7h au total (84x300)

Modifié il y a 2 heures par VFillion

[sebseacteam]

Bien mieux le traitement je trouve.

 

La même zone à 100% que plus haut dans le post:

 

Bien joué  

[VFillion]

Wep, j'avais fait une connerie dans la reduction d'etoiles. Et y a pas photo, c'est bien plus simple a traité avec plus de signal.
J'ai une nuit clair totalement non prévu qui se profil, je me tâte à lui mettre 3h30 de plus. 

[Hubus]

Le 07/07/2026 à 11:06, 180Vision a dit :

C'est pas mal je trouve.
Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

 

L'année dernière lors de ma 1ère tentative sur cette cible j'ai également constaté ce fameux "nuage" et pensais que j'avais merdé un truc dans le traitement malgré plusieurs reprises. La photo de @VFillion confirme que je ne me suis pas trompé ou alors on est pas très bon les 2 😅

 

Je n'utilisais pas de filtres non plus... poses de 180" en une nuit

 

Modifié il y a 9 minutes par Hubus

[VFillion]

Une APOD ou on le voit a la perfection 
https://apod.nasa.gov/apod/ap231018.html