cherche lunette à la fois solaire et lunaire !

[Franciscus]

bonjour, en tant que photo-Naturaliste j’ai déjà suffisamment de matériel photo, je m’intéresse également depuis longtemps au ciel, pour le ciel je n’ai pas grand-chose de correct, une vieille SBS 552 en 60 910 mécaniquement très mal ajustée, les tubes de sortie ont un jeu impressionnant impossible d’y fixer un reflex ! et les oculaires sont des trous d’épingle !

 

Je cherche de temps en temps une lunette afin de filmer la lune et le soleil, j’ai récemment acheté un Astrosolar OD 5.0 pour monter sur la lentille frontale de mon 400mm photo, mais le grossissement est très insuffisant même pour le proche, je veux faire des vues ou vidéos de détails de la surface lunaire et les projections solaire.

 

1 Il me faudrait donc une lunette avec système pour monter un reflex numérique NIKON (baïonnette F)

2 il faudrait qu’il y est un filtre solaire type H alpha mais que ce système soit « débrayable » pour la photo lunaire

3 qu’il y est un pas de vis photo femelle (au pas Kodak ou ¼) ce qui me permettrait de la monter directement et solidement sur un de mes trépieds photos et m’éviterais ainsi de devoir en acheter un dédié à l’astro. type azimutale ou équatoriale.

4 Je voudrais éviter l’achat de 2 lunettes dédiées l’une au soleil l’autre pour la lune.

 

Je joints quelques photos (non truquées, non modifiées, non recadrées) de ce que j’arrive à faire aujourd’hui avec mon matos photo dites-moi si je peux obtenir mieux avec une lunette.

NIKON D850 ou D3 400mm NIKKOR TC-17 E II (résultante 700mm env.) format image FX (24x36) ou DX (16x24) trépied GITZO (8Kg) tête pendulaire WIMBERLEY filtre Astrosolar OD 5.0 sur la frontale du 400mm (pour le soleil bien sûr)

 

Que me conseillez-vous ?

François

 

 

 

[Franciscus]

et la photo du soleil...

 

[QSO]

Facile, sans hésiter, pour ~1200€:

 

Lunette solaire (H-Alpha) Acuter Elite Phoenix 40 mm

 

Il y a plusieurs vendeurs, cherche le moins cher et le délai le plus court (par exemple Pierrot Astro)

 

Par contre il te faudra en plus une pince à queue d'aronde comme ça (~30€):

 

https://www.amazon.fr/dp/B08TC111QC?th=1

 

qui a un un pas Kodak en dessous et serre la queue d'aronde de l'Acuter.

 

Le filtre Halpha de la lunette est démontable ainsi que le renvoi coudé filtré, et la lunette est livrée avec un renvoi coudé non filtré.

 

J'utilise ça sur un trépied Gitzo hors d'âge que j'ai beaucoup utilisé en Amazonie 🙂

[rmor51]

+1

[Franciscus]

Bonjour et grand merci pour les réponses rapides, en plein mois d'août !

Je regarde justement cette Phoenix 40 400 mais...

quel est le grossissement ? avec mon montage 400mm NIKON plus converter j'atteins un grandissement de 14x (à peine !) le G avec la lunette sera il supérieur ?

par ailleurs je croyais avoir lu que cette Phoenix avait une vis femelle au pas KODAK ?

inversement je dois découvrir comment fixer fermement le reflex sur le renvois d'angle !

François

 

['Bruno]

Cette lunette a une focale de 400 mm donc l'image au foyer aura exactement la même taille. Si tu veux obtenir plus de détails, il faut une lunette de plus longue focale, ou bien adapter une lentille de Barlow (je ne sais pas si c'est possible). (De plus je ne suis pas sûr qu'elle soit adaptée à la photo des détails lunaires, vu son court F/D : c'est une lunette achromatique.) (En photo Hα il n'y aura pas de chromatisme, bien sûr, puisque la bande spectrale est très restreinte.)

 

Tu devrais regarder les photos solaires et lunaires présentées dans le sous-forum ad-hoc, et examiner avec quel matériel elles sont prises, ça donnera des idées concrètes.

[rmor51]

Pour fixer l'APN? il faut une bague T2 pour NIkon  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-nikon/bague-t2-pour-nikon_detail

 

et un nez 1.25' à visser dessus (voir produit complémentaire sur la page de la bague T2). Ainsi on peut le placer dans le porte oculaire. Remarque, un APN n'est pas adapté pour faire du solaire/planétaire, sauf si il peut faire de la vidéo.

 

La taille image du Soleil pour cette lunette est de 4mm (400/100). 

 

[LaurentDehay]

Pour le Soleil j'utilise une lunette 62ED avec un prisme de Herschel. Elle est utilisable pour la Lune ou même le ciel profond (attention au chromatisme dans ce cas).

[norma]

Il y a 6 heures, Franciscus a dit :

dites-moi si je peux obtenir mieux

Oui, très aisément mais je crains qu'il faille investir un peu plus : acquérir un nouvel imageur performant ainsi qu'une lunette pour la Lune, une 80 ED par exemple (le Nikon n'est as ce qui se fait de mieux en la matière). Le must serait d'y ajouter un prisme de Herschel. Avoir un système "débrayable" est possible mais là, il faut beaucoup plus (pour un produit manufacturé c'est presque 20k€). Moins onéreux, la petite lunette déjà citée qui reste spécialisée en lumière Ha. Ce n'est bien sûr que mon avis.

 

"débrayable" : enfin deux configurations possibles ...

Modifié Vendredi à 14:07 par norma

[QSO]

41 minutes ago, Franciscus said:

Par ailleurs je croyais avoir lu que cette Phoenix avait une vis femelle au pas KODAK ?

Je suis juste allé vérifier: il y a en effet DEUX trous femelles au pas Kodak sur la semelle de l'Acuter (pratique pour améliorer l'équilibre: si tu charges l'arrière tu prends le trou reculé). Je mets une pince à queue d'aronde car je trimballe la lunette de Normandie en Essonne sans le pied.

 

La lunette 62 ED avec prisme Herschel te donnerait  les taches solaires, mais pas les protubérances ni les filaments, alors que l'Acuter avec son filtre te les montrera très bien, et sans son filtre elle a un diamètre de 80mm ok pour la lune.

 

Il te faut évidemment une bague T2 d'adaptation Nikon, et une bague adaptatrice T2 vers 1.25" (18.90 + 17€ +port) si tu utilises ton D850.

Par contre, sauf à être en afocal (avec objectif du Nikon et oculaire sur la lunette, tu auras effectivement de petits diamètres sur le capteur.

 

Avec un bon smartphone et un adaptateur correct (pas les merdouilles livrées habituellement), là tu te ferais plaisir!

Celui ci marche:

https://www.amazon.fr/Solomark-Adaptateur-téléphonique-universel-support/dp/B01DG8ONGO?crid=2A6HYK6U59SIW&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ZtO9-pITlOuk7qxrsysJoS8mRTl9KigvGdMv0bqUUFZ_dIX2fm_2o0HqV90YlVrJGjUvIRZo_AQ7QQ5qJavdGZKcijj8Nj0qnkk6EuZqIsEv-P93jNJr-7HJQRT3elPvd-cuPzdFVaelUbDwfUbJKGpFxlIKFTGfpcdZy_2rTzEzntps3UNHFokGBUNin02XEtHMQ7CIS6NxH33y518BKtrGeMycyrdFPW5sTnNvZwkrQYPe_a71nDVpKpkj5uerU55GC4qjUmde2bsok6bIIPhZ6w8tB3y9HRRSiEQ7qiI.l4t_KjfsQOF1_wDw3q9MqZRNFcin1YmnNy6Gwz9oEc0&dib_tag=se&keywords=adaptateur%2Bsmartphone%2Btelescope&qid=1786112777&sprefix=adaptateur%2Bsm%2Caps%2C444&sr=8-14&th=1

 

 

 

[Franciscus]

Mille mercis à tous !

bon je vais étudier toutes ces infos. et réfléchir encore...

de toute façon la Phoenix semble être en rupture (dispo. octobre ?) cette dernière me tenterait bien pour le solaire (H alpha) mais le plus difficile sera la connexion reflex lunette j'ai déjà une bague T2 42/48 elle me sert couramment avec le microscope mais inversement je ne vois pas comment "relier" fermement le reflex sur l'oculaire ou le renvoi d'angle, ou par un tube allonge à la place de l'oculaire sur lequel visser la bague T c'est exactement ce que je fais avec le microscope, avec l'oculaire l'adaptateur micro. et sa bague T sur reflex, ou sans oculaire directement sur le tube de sortie, cette fois le G est moins important et l'image est déjà moins bonne mais je reçois plus de lumière ! alors si c'est pareil en astro...  çà va être difficile.

Dans tous les cas pour l'éclipse du 12 août c'est râpé, je ferais avec mon matos photo que je maitrise et dont j'ai une grande habitude !

Je peux faire soit en photo soit en vidéo avec ce que j'estime une bonne qualité mais il faut également tenir compte du post-traitement ! améliorations diverses, recadrage, netteté, contraste, couleurs.

François

[QSO]

L'Acuter est en stock chez Loisirs Plaisirs et Astronome.fr.

C'est vraiment un excellent achat et je ne peux que t'encourager à la choisir. 

[rmor51]

Voir mes photos de Soleil et de Lune faites avec, dans la rubrique Astrophoto du site.

 

Sur la bague T2, il suffit de visser le nez en 1,25 pouce et de lettre l'ensemble sur le porte oculaire. C'est la lunette qui fait office d'objectif, l'oculaire étant l'APN.

['Bruno]

Franciscus disait :

Il y a 12 heures, Franciscus a dit :

je veux faire des vues ou vidéos de détails de la surface lunaire

 

Franciscus : vérifie que les photos de rmor51 sont bien détaillées pour toi. (Je pensais que tu voulais photographier des cratères en détail, mais après tout ta demande est assez vague, donc je ne sais pas si cette lunette convient ou pas.)

 

[krotdebouk]

+1 avec Bruno. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une lunette qui fait les deux, Soleil Ha et Lune.

Le petit diamètre en Ha est justifié par le coût. On pourra regarder la différence de prix entre une lunette de 40 et un peu plus par rapport au télescope de Thierry Legault (quelques dizaines de milliers d'euros seulement..).

En lunaire avec 40 mm, tu obtiendras quasiment ce que tu fais déjà avec ton objectif photo. Le cran du dessus pour les détails de la Lune c'est un Mak ou un C8, C9 etc.. Il faut du diamètre pour résoudre les détails et de la focale pour les grossir ensuite. Grossir du flou ça reste du flou. Là par contre la différence n'est pas en dizaines de milliers d'euros.

Ce genre de télescope peut aussi être utilisé en lumière blanche avec une feuille d'Astrosolar. Ce n'est pas du Ha mais ça ne manque pas de charme, loin de là et tu auras les détails des tâches solaire.. de la lumière blanche.

Bref : pour du solaire Ha, l'acuter ou autre du genre, oui, en lunaire bofbofbof...

Modifié hier à 06:30 par krotdebouk

[QSO]

51 minutes ago, krotdebouk said:

... En lunaire avec 40 mm, tu obtiendras quasiment ce que tu fais déjà avec ton objectif photo...

Bref : pour du solaire Ha, l'acuter ou autre du genre, oui, en lunaire bofbofbof...

Ce serait bien de ne parler que du matériel que l'on connait: la lunette Acuter Phoenix, une fois le filtre H-alpha dévissé (prévu pour ça), a un diamètre de 80, pas de 40mm !!!

[krotdebouk]

il y a une heure, QSO a dit :

la lunette Acuter Phoenix, une fois le filtre H-alpha dévissé (prévu pour ça), a un diamètre de 80, pas de 40mm !!!

80 pour 40 en lunaire ça change tout, une résolution de ouf en lunaire !!! Je vais vite revendre mon C9

[norma]

Il y a 1 heure, QSO a dit :

Ce serait bien de ne parler que du matériel ...

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

[Skywatcher707]

Il y a 18 heures, Franciscus a dit :

de toute façon la Phoenix semble être en rupture (dispo. octobre ?)

Cette lunette est en rupture partout pour 2 raisons. D'une part, il s'agit maintenant depuis sa sortie du meilleur rapport/qualité prix sur le segment "low cost" pour du H-Alpha. C'est la remplaçante du très connu Coronado PST et elle est "suffisante" pour qui veut se faire plaisir en H-Alpha et même aller plus loin pour les "bricoleurs". D'autre part, de nombreux acheteurs se sont jetés dessus depuis le printemps en vue de l'éclipse du 12/8 (on se demande bien pourquoi, mais bon, la fièvre acheteuse...), les stocks revendeurs/importateurs sont épuisés et maintenant il faut attendre la réappro à l'automne puisque tout arrive par containers comme les autres produits d'Asie servant à notre société. Celui qui veut rapidement une 40mm H-Alpha peut toujours se rabattre sur une Lunt LS40 dans le même budget. Sinon, pour l'Acuter, faut (pré)commander chez un revendeur et attendre (le grande classique des produits Astro depuis 2 à 3 ans maintenant).

 

Pour une utilisation "standard" de cette Acuter en "terrestre ou nocturne", on est sur une 80/400 classique, achromatique simple, il ne faut donc rien en attendre face à une 80 longue focale ou bien entendu une 80ED ou même la 72ED qui est largement au-dessus. Dit autrement, à 40/50x, c'est liseré bleu en bord du disque lunaire et image violette de Jupiter dès qu'on pousse un peu. On est loin de la qualité d'image d'un ETX/Mak 90 SW. Rien de plus normal...

 

il y a une heure, norma a dit :

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

 

Bonne préparation de l'éclipse ! 🙂 

 

[22Ney44]

Bonjour @Franciscus,

 

Bienvenue sur WebAstro.

Je pense que vous aurez beau mettre des instruments très sophistiqués en œuvre pour photographier la Lune ou le Soleil, vos résultats resteront très moyens tant que vous ne remplacerez pas votre appareil Nikon par un capteur dédié. Un appareil photo numérique est à l'opposé du capteur optimum pour réaliser de belles photos en planétaire. 

Pour vous en convaincre je vous invite à étudier très attentivement le Blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/

Un train optique respectant bien l'échantillonnage va créer une images de tout au plus quelques dizaines de milliers de pixels alors que votre capteur en compte plusieurs millions à plusieurs dizaines de millions, quel intérêt donc ! Si votre miroir est mécanique, ce sont autant de sources de vibrations en plus. Photographier la Lune c'est aussi prendre en compte le proche infrarouge, ce qui n'est pas possible avec un APN qui va couper le bas du spectre lumineux. Enfin le poids d'un APN comparé à celui d'une caméra astro dédiée planétaire ajoute encore un peu de complication aux prises de vue qui rappelons le se fait essentiellement par des films de 7, 8 ou 10 000 images de 10 à 20 ms. Encore que les 120images par seconde du Nikon Z9 seront au format Jpeg ce qui est handicapant pour les traitements à suivre au regard des images RAW obtenues avec une caméra dédiée, à commencer par la débayerisation que vous maitriserez contrairement au Jpeg où cela est déjà fait en interne de l'APN outre le fait d'être également compressé, ce qui ne convient pas.

Une caméra astro dédiée c'est très peu chère, moins encore en occasion. A partir de 250 € vous changez de monde en matière de capteur avec un capteur IMX224 MC (en occasion exclusivement), un IMX 462 MC ou encore, un peu plus cher certes, un IMX 662 MC.

Vous voulez du détail sur les cratères ? Il n'y a pas de secret, ce sera du diamètre pour obtenir de la résolution mais aussi des photosites de petite dimension du genre 2,9 microns comme sur le capteur IMX 662. Cette valeur vous permettra un rapport idéal F/D de 14,8 mais dans de bonnes conditions de seeing et de turbulence vous pourrez "monter" plus haut ce qui vous donnera une image plus grande au foyer de l'instrument.

 

Bonne réflexion.

 

Ney

 

[QSO]

2 hours ago, norma said:

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

Doublet achromatique. Comme je l'ai signalé plus haut, elle est livrée avec en plus un renvoi coudé sans filtre, ce qui donne une achromatique de 80 mm tout à fait intéressante. Le zoom livré avec, sans être au top, donne de bons moments d'observation, en H-alpha ou en nocturne.

 

51 minutes ago, Skywatcher707 said:

Cette lunette est en rupture partout pour 2 raisons. 

 

Pour une utilisation "standard" de cette Acuter en "terrestre ou nocturne", on est sur une 80/400 classique, achromatique simple, il ne faut donc rien en attendre face à une 80 longue focale ou bien entendu une 80ED ou même la 72ED qui est largement au-dessus. Dit autrement, à 40/50x, c'est liseré bleu en bord du disque lunaire et image violette de Jupiter dès qu'on pousse un peu. On est loin de la qualité d'image d'un ETX/Mak 90 SW. Rien de plus normal...

 

Elle est disponible chez Loisirs Plaisirs et chez Univers Astro (entre autres), ainsi que je l'ai indiqué plus haut.

En visuel, par rapport à la 72 ED (que j'ai aussi - je ne parle pas d'instruments que je ne connais pas), il n'y a pas en visuel une différence énorme suivant les objets. En  astrophoto, ok bien entendu!

 

2 hours ago, krotdebouk said:

80 pour 40 en lunaire ça change tout, une résolution de ouf en lunaire !!! Je vais vite revendre mon C9

Ironie un peu déplacée et qui me surprends et m'afflige de la part de quelqu'un dont j'apprécie en général les posts🤔

Il est évident que par rapport à une 150 apochromatique on ne joue pas dans la même cour. Mais dauber lourdement sur un truc absolument fantastique sans l'avoir essayé est un peu décevant... (au passage, je te nomme dans mon fil sur la construction d'un petit abri à roulettes 😂).

 

PS: si tu revends ton C9 à bas prix, fais moi signe, même si ce n'est pas mon idéal 🤣

 

En résumé, je redis combien j'estime cette lunette que j'ai depuis plus de six mois et que j'utilise très fréquemment, et m'insurge vivement contre le fait de donner à des débutants des avis non avisés!

[rmor51]

Je plussois !

[Skywatcher707]

il y a 18 minutes, QSO a dit :

Elle est disponible chez Loisirs Plaisirs et chez Univers Astro (entre autres), ainsi que je l'ai indiqué plus haut.

Tant mieux s'il en reste encore en stock chez ces 2 revendeurs et donc un client potentiel peut acheter chez eux. Ceci étant, il n'est pas précisé "en stock" sur leur site produit comme le veut la législation, mais "disponible sous...", ce qui signifie que le client a tout intérêt à se renseigner sur le délai réel avant de commander et comme il n'y en a plus chez l'importateur officiel de l'est de la France avant octobre 2026, peu de chance que ces 2 revendeurs soient servis avant les autres... 

 

il y a 22 minutes, QSO a dit :

En visuel, par rapport à la 72 ED (que j'ai aussi - je ne parle pas d'instruments que je ne connais pas), il n'y a pas en visuel une différence énorme suivant les objets. En  astrophoto, ok bien entendu!

Pas du tout d'accord sur ce point (mais bon, c'est le principe d'un forum qu'on soit pas tous d'accord... :-), pour posséder également ces 2 instruments (l'Acuter que j'ai étant celle du premier lot livré en France, hormis s'il y a eu des modifs de faites dessus et la 72ED étant aussi issue de la première livraison chez OU alors qu'elle était encore proposée uniquement comme un "Guidescope" et pas un instrument complet). Autant une 72ED est quasi exempte de chromatisme, autant la 80/400 issue de la Phoenix ne m'a servi que qq x pour des essais (le soir même de la réception et les semaines suivantes) pour ne plus jamais m'en servir en terrestre/nocturne. Elle ne sert plus que pour sa fonction première, à savoir en H-Alpha. En aucun cas, je ne la conseillerais pour les 2 autres points, hormis à un débutant qui veut un matériel strictement polyvalent sur toutes ses fonctions avec un budget contraint de l'ordre de 1 500e avec accessoires. Ou alors si on veut un matériel très secondaire ou une lunette guide 80/400. C'est une 80/400 standard comme on en trouve chez SW (déjà que ce modèle n'est plus le même que cela du départ de l'époque de SW en bleu).

 

Il n'en reste pas moins que c'est l'instrument le mieux placé, performant en H-Alpha d'entrée de gamme, polyvalent par ses applications (solaire/terrestre/nocturne) et perso, j'en suis très content. Et pour notre ami qui a lancé le post, pas grand chose d'autre à lui proposer s'il veut absolument faire du H-Alpha et le "reste".  🙂 

 

['Bruno]

Il y a 5 heures, norma a dit :

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

J'ai trouvé la précision sur le site d'Unterlinden : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunettes-d-observation-solaire/11653-lunette-solaire-acuter-elite-phoenix-40mm.html . Oui, tout le monde a déjà répondu, mais Unterlinden ajoute une précision intéressante concernant le F/D :

 

« Est-ce que je peux utiliser cette lunette pour observer la Lune et les planètes la nuit ?

Oui, en retirant les deux éléments du filtre solaire, la lunette devient une lunette achromatique classique de 80 mm d'ouverture et 400 mm de focale. Elle reste alors adaptée à l'observation lunaire, planétaire et des objets du ciel profond les plus brillants. Toutefois, son rapport F/D de 5 la destine plutôt à un usage visuel qu'aux très forts grossissements, qui peuvent être limités par la qualité optique et la turbulence atmosphérique. »

 

------

SQO (oups : QSO) : le problème n'est pas de critiquer la lunette, mais de savoir si elle permet la photo de cratères en détail, si du moins c'est bien ça que Franciscus entendait lorsqu'il disait « je veux faire des vues ou vidéos de détails de la surface lunaire ». Si ce n'est pas le cas, c'est là qu'il sera trompé. C'est à Franciscus de préciser mais il a l'air d'être parti en vacances. En attendant ses précisions, il me semble que personne ne sait si cette lunette lui convient.

 

(Je serais lui, je choisirai cette lunette pour le solaire, elle est parfaite pour ça, éventuellement pour faire des photos de Lune en entier, et dans un second temps, si les photos de la Lune ne sont pas assez détaillées pour moi, je mets des sous de côté pour acquérir un petit Maksutov.)

[Franciscus]

Bonjour à tous et grand merci pour toutes ces infos qui perturbent un peu les idées reçues que je m'étais mises en tête !

 

comparer l'imagerie issue du matériel purement photo avec la volonté de capter les protubérances solaire en même temps et avec la même lunette astro. mais sous une configuration différente pour capter la lune ! le tout en photos plus serrées, un plus fort grandissement comparé à ce que j'obtiens avec mon matos photo, mais je devrais sans doute me contenter de l'objectif à ma disposition et recadrer en post-prod ?

 

j'en arrive à ces quelques conclusions :

1 je maintien le matériel actuel et "m'arrange"  avec le résultat.

2 je conserve le matos photo et complète avec une petite lunette ACUTER H alpha uniquement ou principalement pour le soleil sous réserve de parvenir à monter le reflex dessus.

3 compléter mon matos par une "lunette solaire" type ACUTER H alpha plus un télescope (pourquoi pas d'occasion ?) pour le gros-plan lunaire toujours sous réserve de montage du reflex.

4 la 3 config. complétée d'une caméra dédiée astro.

 

Dans tous les cas je remercie à nouveau les intervenants, voyez aussi les photos de ma galerie qui montrent le matériel actuellement à ma disposition et ce que je parviens à "sortir".

 

 

[QSO]

1 hour ago, 'Bruno said:

SQO : le problème n'est pas de critiquer la lunette...

 @ " Rbunio : ce n'est pas SQO, mais QSO 🤣

 

Et pour Franciscus: tu peux déjà faire des photos intéressantes de la lune avec l'Acuter, mais comme je l'ai dit (ainsi que d'autres), ça ne vaut évidemment pas un instrument plus spécialisé. Et si tu regrettais ton achat d'une Acuter Hélios, je serais TRES surpris, mais tu n'aurais aucun mal à la revendre sans trop de perte!

[Franciscus]

OK compris, mille mercis...

[krotdebouk]

Bonjour Franciscus,

 

Quelques compléments qui me semblent utiles dont certains par analogie puisque je n'ai pas l'acuter ni ton APN. D'autres le sont par mon expérience en solaire (Lunt 60/Ha, Lunt 40/Ha et Mod Lunt 100/700) et en lunaire (80/400, C9, C11, objectifs photo, APN et caméra).

La plupart des images Ha du Soleil que tu vois sont faites avec une caméra mono dans l'immense majorité des cas. Ce sont des séquences vidéos de quelques dizaines de secondes dont on extrait les meilleures images pour les empiler (stacker), quelques dizaines voire centaines d'images suivant la focale utilisée. Ça permet d'améliorer le rapport signal/bruit et de faire ressortir les détails même sur l'image initiale avant traitement.
Ceci implique d'utiliser une monture motorisée pour suivre le déplacement du Soleil sur ces quelques dizaines de secondes de capture.

Le Ha émet dans le rouge. Un capteur couleur a une matrice de Bayer qui ne laisse passer le rouge que pour un pixel sur quatre (matrice RVVB). Un capteur mono sera donc supérieur au capteur couleur pour le Ha car la totalité de ses pixels captera l'information. Ton APN n'est probablement pas le meilleur pour cette utilisation puisque c'est un capteur couleur et il ne peux pas capturer à cette cadence en images non compressées (analogie avec des Canon).

 

Par expérience, je sais qu'une Lunt 60 avec un APN le tout sur un trépied photo ça ne marche pas ou du moins pas au niveau de qualité d'images en rapport avec les possibilités d'une lunette Ha. N'ayant pas l'acuter, je te laisserai tester, peut être que ça fonctionnera avec.

 

En petite monture motorisée à prix contenu, il y a la Skywatcher Solarquest. Je suis autorisé à te donner mon avis puisque je l'ai eue : elle tenait ma Lunt 60 sur un suivi continu de 8 heures. Son point négatif pour moi a été la rotation de champ visible sur des animations de protubérances ou du disque solaire, c'est une monture azimutale (pas équatoriale). Exemple : https://www.loisirsplaisirs.com/montures-azimutales-sky-watcher/4864-monture-skywatcher-solarquest.html 

Quant aux caméras mono on en trouve aux alentours de 300€ d'occasion (ZWO 678MM par exemple).

 

La Solarquest ne supportera pas un instrument qui permet de faire des images détaillée de la Lune (Mak 150-180, C8 et autres) et de toutes manières elle n'est pas conçue pour ça (elle a un capteur qui permet de suivre le Soleil).

En lunaire, idem que pour le solaire, suivi par la monture et caméra mono pour le max de résolution mais il y a aussi des choses sympa à faire avec une caméra couleur sur la Lune.

Un exemple d'images de la Lune faite avec une Skywatcher Esprit 80/400 et une caméra astro couleur au format APS-C dont les pixels font 3.8µm (analogie avec l'acuter en mode pas Ha, 80/400 également). C'est un stack de plusieurs centaines d'images. Tu vois les détails dans les cratères ? Si oui, où ?

 

Celle-ci c'est avec un C9 et une caméra mono dont les pixels font 3.8µm aussi mais le capteur est un peu plus petit que l'APS-C. Est-ce que c'est ça que tu cherches à faire ?
Si oui, tu noteras ce qui fait la différence entre les deux images : le diamètre.

 

J'espère t'avoir éclairé un peu plus dans tes projets ainsi que pour l'avenir potentiel de ton compte en banque

Modifié il y a 9 heures par krotdebouk

[Tyler]

Le 08/08/2026 à 13:05, 22Ney44 a dit :

Un appareil photo numérique est à l'opposé du capteur optimum pour réaliser de belles photos en planétaire. 

+1, faire du soalire Ha avec un apn... bonne chance.