Wave 150i ou EQ6 ?

[Eliott_Gdt]

Bonjour a tous,

Je pense m'acheter un Celestron C11 pour faire de l'astrophotographie planétaire et j'ai une lunette de 430mm de focale pour le CP. 

Mon az gti étant un peu limite pour un C11...  j'hésite entre ces deux montures SW :

- la skywatcher wave 150i (strain wave mount)

- l'Eq-6 R Pro

Le critère de la transportabilité est important pour moi et je suis au courant de la masse de L'EQ6, mais déja avec le C11 et les accessoires que je pense lui mettre dessus (au total 15kg je pense) le budget est assez élevé et L'EQ6 est moins chère que la wave150i... 

Quelqu'un aurait-il un avis/des conseils ? 

Merci bcp 

Eliott

[lionthom]

Si le critère de la transportabilité est important, la wave 150i sans hésitation : 12 kg d’écart entre les deux…le poids du C11 quoi…

Modifié il y a 16 heures par lionthom

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, Eliott_Gdt a dit :

Le critère de la transportabilité est important pour moi et je suis au courant de la masse de L'EQ6, mais déja avec le C11 et les accessoires que je pense lui mettre dessus (au total 15kg je pense) le budget est assez élevé et L'EQ6 est moins chère que la wave150i... 

Quelqu'un aurait-il un avis/des conseils ? 

Bonjour,

 

C11+EQ6--> Setup que j'ai utilisé pendant des années (et logiquement hérité du C8+GP-DX... quand on veut aller plus loin). Abandonné depuis des années également face à un Dob 300 artisan qui pèse complet moins que la monture EQ6... Bien entendu pour du visuel.

 

Il y a 8 heures, Eliott_Gdt a dit :

- la skywatcher wave 150i (strain wave mount)

- l'Eq-6 R Pro

Les EQ6 servent ajd aux pratiquants de la muscu. Les autres sont passés aux harmoniques : AM5, 150i...

 

Bon ciel.

 

 

[jld37]

C11 + EQ6 + contre poids + pied SW ≠ 50kg

C11 + Harmonique + contrepoids (psychologique) + pied carbone ≠ 23kg

 

Si la transportabilité et la santé du dos sont des critères à prendre e compte...guère de doute...

JL

 

 

[gadac]

En plus du poids de la monture en nomade le fait de ne pas avoir à trimballer les contrepoids est aussi un gros avantages, plus pas besoin d'équilibrer sur le terrain: tu montre le scope sur la wave et c'est parti.

 

Autrement en poste fixe l'EQ6 as du sens.

[QSO]

10 minutes ago, gadac said:

Autrement en poste fixe l'EQ6 a du sens.

Sans compter la différence de prix.

Si je remplace ma HEQ5 dans mon abri à roulettes, ce sera par une EQ6 nouvelle génération...

[norma]

J'ai remplacé mon EQ6 par une monture harmonique SW : je ne dispose pas de beaucoup de recul mais je ne regrette rien ! La qualité reste, le prix s'oublie.

[Raphael_OD]

Rapide et léger mais la MES tu te prends le chou ...dommage de ne pas avoir laissé un VP minimaliste. Avec l’HEQ5 pro 3min et en station pour shooter en nomade à 600 de focale. Même si j’ai bien envie de passer sur la W150i.

 

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, jld37 a dit :

C11 + Harmonique + contrepoids (psychologique) + pied carbone ≠ 23kg

Pas que psychologique les contrepoids, ça peut éviter un basculement du setup et parfois, aider à remonter le tube depuis la position axe horizontal. Sur mon AM5 avec un C9 bien chargé (proche 15 kg) ça décrochait et la préco ZWO a été de me conseiller de mettre jusqu'à 5kg de contrepoids (ce que je n'ai pas fait mais c'est ce qui est indiqué pour l'AM5-N). Il est à noter qu'une monture harmonique a aussi un entrainement par pignons et courroie en plus du réducteur harmonique (moteur pas à pas > pignons/courroies > réducteur harmonique).
Quoi qu'il en soit, je ne reviendrai pas sur une monture "classique" après avoir goûté à l'harmonique

Modifié il y a 5 heures par krotdebouk

[lionthom]

il y a 44 minutes, Raphael_OD a dit :

Rapide et léger mais la MES tu te prends le chou ...dommage de ne pas avoir laissé un VP minimaliste. Avec l’HEQ5 pro 3min et en station pour shooter en nomade à 600 de focale. Même si j’ai bien envie de passer sur la W150i.

 

 

Non...avec TPPA dans NINA ça prend 5 minutes et pas besoin de polaire.

[Raphael_OD]

3min pas 5 😂