soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[MatEX]

Hello !

Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

 

 

 

 

 

 

 

[SBRCoach]

Soleil Picard du Jeudi 30 Décembre 2025

Heliostar76 / Asi 183mm

Encore une belle journée d'hiver comme je l'ai aime ... Tps superbe mais glacial (avec mes sorties vélo, et cap pas la même limonade avec ce fort vent de nord)

Toujours autant de turbu juste au ras du toit de la maison d'en face ... On va pas trop Se plaindre, ce matin le ciel est bouché, et je crois que ce beau temps est terminé pour nous ( -5°)

Quelques "petites" protus bien sympatoches

==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

 

 

 

Modifié 31 décembre 2025 par SBRCoach

[stef41]

bonjour à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL ce 31 Décembre

 

 

 

bonnes fêtes de fin d'année

stéphane

[m27trognondepomme]

Moi aussi ,  je poste mes dernières images  LB et HA du soleil  pour  2025.

 

Conditions  médiocres : bourrasque de vent.

 

En lumière blanche ( filtre Altair Band G ) :

 

 

 

 

Du Ha au Daystar Quark :

 

 

 

 

Bon réveillon aux soleilleux 

[stef41]

bonjour à tous

 

Beaucoup de turbulence et des cirrus ... on fait avec

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL ce 1er Janvier

 

 

 

bonne année à tous

stéphane

[MatEX]

Hello.

Puisque l’heure semble être aux rétrospectives photos de l’année passée, voici la mienne… en musique.

Beaucoup de belles journées ensoleillées à tous pour 2026.

 

 

[mulot35]

Salut,

Petit nouveau ici, et nouveaux propriétaire d'un spectro SHG700 je poste ma 3ème session de prise de vue en h-alpha 

 

🔧 Setup :
🔭 Lunette : Svbony SV503ED 102/714 F7
   Spectro : SHG700 Batch 7
🔧 Correcteur : Sans
📷 Caméra : Touptek G3M678M (3840 x 2160 / 2.0 µm)
   PDV :  Binning: 1 / 16bits / 3840x156 / Gain = 177 / expo = 0,8000ms / 89FPS
🗺️ Monture : EQ5 Onstep
🎯 Autoguidage : Sans
🌈 Filtre : Sans 
💻 Capture : SharpCap version Essai

 

Photo réalisé avec un stack de 4 scans réalisé sous Autostackert 4 puis traitement PIPP,IMPPG,Photoshop.

 

 

Les critiques sont les bienvenu je débute en spectro...

 

[fdudu]

C'est superbe !  mulot35

[mulot35]

La petite vidéo 3d de jsol'ex de ma prise de vue..

avec les explications:

 

 

 

 

[SBRCoach]

Soleil Picard du 04.01.2026

 

 

 

[MatEX]

Bonjour,

Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

 

 

 

 

 

 

[stef41]

le visage solaire est poilu, non?

jolie propriété

Modifié 7 janvier par stef41

[MatEX]

Il y a 5 heures, stef41 a dit :

jolie propriété

 

J'ai la chance d'être locataire dans l'aile d'un château du 15e siècle. Et la propriété qui va avec, dont j'ai la charge de l'entretien. C'est sûr que niveau astro comme sur bien d'autres plans, je suis pas trop mal loti...

[Elgood]

Bonjour,

 

Soelil du 31 décembre 2025 vers 13h00,

 

Matétirels :

- HEQ5 PRO GOTO,

- Sky Watcher 80 ED,

- Filtre solaire Baader visuel ASSF100,

- Caméra Player One Appolo Monochrome,

 

vidéo de 10000 Images,

 

Traitement :

- Autostakkert 35 %

- Astrosurface,

- Registax6.

 

 

Bon ciel.

[stefg1971]

Le 31/12/2025 à 13:40, SBRCoach a dit :

Soleil Picard du Jeudi 30 Décembre 2025

Heliostar76 / Asi 183mm

Encore une belle journée d'hiver comme je l'ai aime ... Tps superbe mais glacial (avec mes sorties vélo, et cap pas la même limonade avec ce fort vent de nord)

Toujours autant de turbu juste au ras du toit de la maison d'en face ... On va pas trop Se plaindre, ce matin le ciel est bouché, et je crois que ce beau temps est terminé pour nous ( -5°)

Quelques "petites" protus bien sympatoches

==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

 

 

Superbe ! Ou trouve-t-on le calque pour ajouter les distances ? ...Ca m'intéresse

Bonjour,

Soleil avec Heliostar 76, Caméra Apollo M Mini. 10 janvier vers 11h

Traitement Pixinisght (Solartoolbox) et Photoshop

 

[SBRCoach]

Soleil Picard du Dimanche 11 Janvier 2026 - Heliostar76 / Asi183mm

 

Vite fait en passant, car de bien sympas protus aujourd"hui 

Tjrs aussi compliqué trop près du toit d'en face... ciel qui se voile de plus en plus, enormement de turbu (Hauteur +- 18°) , ça danse de partout ... MAP pas top du coup !

 

Enfin bref, images souvenirs ! sans prise de tête , traitement à la va vite ! ( 1 .Ser de 15")

 

==> Cliquer les images, puis zoomez...

 

 

 

 

 

 

Modifié 13 janvier par SBRCoach

[jaba]

On 1/6/2026 at 11:49 PM, MatEX said:

Bonjour,

Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

 

 

 

 

 

 

Jolie. Quelle est la fonction du filtre OIII, ça aurait pu être pareil avec un continuum 540 nm? 

[MatEX]

Il y a 1 heure, jaba a dit :

Quelle est la fonction du filtre OIII, ça aurait pu être pareil avec un continuum 540 nm? 

Hello !

Le seul et unique avantage du OIII est qu’il se situe 40 nm plus proche du bleu que le vert continuum. On gratouille un peu niveau résolution, en particulier sur la granulation solaire. Depuis que je l’ai testé et approuvé, j’avoue avoir un peu laissé de côté mon vieux Baader continuum.

Le OIII est le meilleur filtre qui me donne le plus souvent le max de son potentiel. J’ai bien un bande G, encore plus loin dans le bleu, mais avec ses deux nanomètres de bande passante, ça passe mal avec ma configuration. Sinon, un UV 393-3 nm, qui passe de temps à autre mais faut avoir un seeing qui suive. Sinon, dans l’absolu, ce serait le meilleur de tous aussi bien niveau résolution que niveau contraste. 

[jaba]

On 1/20/2026 at 12:21 AM, MatEX said:

Hello !

Le seul et unique avantage du OIII est qu’il se situe 40 nm plus proche du bleu que le vert continuum. On gratouille un peu niveau résolution, en particulier sur la granulation solaire. Depuis que je l’ai testé et approuvé, j’avoue avoir un peu laissé de côté mon vieux Baader continuum.

Le OIII est le meilleur filtre qui me donne le plus souvent le max de son potentiel. J’ai bien un bande G, encore plus loin dans le bleu, mais avec ses deux nanomètres de bande passante, ça passe mal avec ma configuration. Sinon, un UV 393-3 nm, qui passe de temps à autre mais faut avoir un seeing qui suive. Sinon, dans l’absolu, ce serait le meilleur de tous aussi bien niveau résolution que niveau contraste. 

Merci. La bande passante de 12 nm est un bon compromis de ce que je comprends? Pas besoin de trouver un filtre plus cher? Pour le 393 nm, c'est la longueur d'onde qui nécessite un seeing conséquent, non ? Rien à voir avec les 3 nm, non ? Je me perds un peu... La résolution est donnée par le CWL et le contraste par le HFWM ?

Edit: 

Est-ce que un filtre 501/8.5 nm avec transmission aussi à partir de 1000 nm pourrait fonctionner ?

 

Modifié 22 janvier par jaba

[ced06480]

Bonjour a tous,

 

Je me lance dans la spectro avec le Sol'ex, je vous partage donc mes premières images, qui sont pleines d'approximations, mais il faut bien commencer !

 

setup 

lunette guide de 240mm fermé a 35MM

fente de 10µm

IMX 178 

monture polaris de benro (la j'ai pas de contre poid de 2kgr pour la cem120, et un peut la flemme de descendre)

 

soft Jslox ou INTI

 

Ha

 

 

Effet Doppler

 

 

Continuum

 

Raie Soduim

 

 

le tous avec de la brume, du vent mais en 10minute entre les nuages!!

 

Bon ciel a tous.

[MatEX]

Bonjour à tous,

Quelques acquisitions à l'occasion d'un ciel partiellement dégagé mais aussi par une journée de grand vent.

Pauvre Heq-5 qui peinait à contenir les violents soubresauts du newton...

 

 

 

 

J'y ai ajouté une touche d'exotisme avec une prise en IR autour d'un micron.

C'est toujours assez impressionnant d'y voir le contraste s'effondrer naturellement aussi loin dans les infras.

En passant, j'ai essayé les protus avec ce filtre pour voir. Leur absence est implacable. Tout est normal...

 

[krotdebouk]

@ced06480 C'est l'entrée en matière, il y forcément des petits trucs à régler.

J'ai fini le mien il y a quelques jours et je vais m'abstenir de publier ma première image faite avec.. 

Tu as pu déterminer des pistes d'améliorations ou faut y aller au pif ?

[ced06480]

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

@ced06480 C'est l'entrée en matière, il y forcément des petits trucs à régler.

J'ai fini le mien il y a quelques jours et je vais m'abstenir de publier ma première image faite avec.. 

Tu as pu déterminer des pistes d'améliorations ou faut y aller au pif ?

 

N'hésite pas à publier, c'est toujours sympa de voir l'évolution. Je dirais que le plus difficile est d'obtenir un  bonne MAP.

Donc, sur mes images à améliorer :

• MAP
• SEEING
• BRUME
• Vitesse de scan (utiliser une vrais monture d'astro)
• FPS image 
• luminosité trop importante (filtre OD0.3 ou 0.9 a rajouter) sinon je passe sur un prime d'hershel mais il faut fait gaffe a la polarisation du celui ci.
• Faire des flat pour le transversaluim (mais pour le moment je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre)

[ced06480]

La c'est la version V2 mais je mais je me suis rendu compte que niveau répétabilité et flexion c'etait pas tip top.

j'ai acheter le Spectro sur les PA tout fais par commodité.

 

 

J'ai donc trouvé une version plus rigide et monobloc que j'ai imprimée en PETG Carbon, avec un système à vis pour multiplier le réglage du bloc optique de la fente et une démultiplication sur le réseau. Le système de support du réseau peut être incliné, mais il est fragile. J'ai donc refait ce système en m'inspirant de celui que l'on trouve sur les araignées de miroir secondaire.

 

 

 

le setup en cour de test.

 

[krotdebouk]

il y a une heure, ced06480 a dit :

J'ai donc trouvé une version plus rigide et monobloc que j'ai imprimée en PETG Carbon

Je suis parti directement sur le même que toi, la version de James R. en PETG Carbon mais avec la patte de renfort pour un futur collier de caméra CP refroidie. Mon objectif initial est de passer ensuite au Star'Ex HR.. Je remarque que tu as bon goût pour le choix des couleurs

En attendant, je vais jouer au Sol'Ex quand ces pµt$*%s de nuages seront partis ! Merci pour l'info flats et transversalium, j'avais complètement zappé cette partie !

Tu pourrais poster une photo du support modifié de ton réseau de diffraction, j'ai pas compris le concept.. Ca serait pas un Tamron 150/600 ton objectif photo ?

Et je me dis que ça serait bien d'ouvrir un post comme celui-ci mais dédié au Sol'Ex et à ses images, c'est un peu particulier comme outil.

Modifié 22 janvier par krotdebouk

[ced06480]

Si tu veux ouvrir le post, je le remplirai avec plaisir.  Avec une player one rouge et un focuser rouge, cela me paraissait tout à fait indiqué. Oui, un 150-600, mais paradoxalement, je n'arrive pas à avoir le soleil en entier à 400 mm, alors qu'à 350 mm oui, le capteur de la 178 est trop petit pour la fente de 6 mm.

 

  

Il y a 4 heures, krotdebouk a dit :

Tu pourrais poster une photo du support modifié de ton réseau de diffraction

 

 

Modifié 22 janvier par ced06480

[MatEX]

Le 21/01/2026 à 22:17, jaba a dit :

Merci. La bande passante de 12 nm est un bon compromis de ce que je comprends? Pas besoin de trouver un filtre plus cher? Pour le 393 nm, c'est la longueur d'onde qui nécessite un seeing conséquent, non ? Rien à voir avec les 3 nm, non ? Je me perds un peu... La résolution est donnée par le CWL et le contraste par le HFWM ?

En fait, les choses sont assez simples. Plus on se décale vers l’UV ( CWL<400 nm ), plus la sensibilité aux turbulences atmosphériques sera grande. Inversement, plus on sensibilité décale vers le rouge ( Halpha ) / infrarouge ( CWL>700 nm ), meilleure sera la résilience face au seeing.

Le resserrement de la bande passante, elle, permet de s’affranchir de la dispersion atmosphérique. En imagerie planétaire, on utilise un ADC. L’ADC a pour vocation de réajuster les rayons lumineux pour les focaliser toutes au même point. Souvent, on met en avant le recalage des couches avec une caméra couleur mais on oublie que le principe vaut aussi pour les monochromes bien qu’on ne peut plus y percevoir les couleurs visuellement. C’est très important car l’absence de correction, sur caméra couleur comme sur monochrome peut impacter significativement la netteté des images.

De la même manière, en imagerie solaire, on a beau exclusivement utiliser des caméras mono, la dispersion atmosphérique est toujours présente. Seulement, on a deux avantages par rapport au planétaire : d’une part, on a beaucoup de flux. Tant et si bien que restreindre drastiquement la quantité de lumière à une fenêtre très étroite du spectre n’est pas un problème majeur. Et, deuxièmement, contrairement au planétaire où, si l’on veut des images réalistes qui ressemblent à ce qu’on en voit à l’œil humain, il nous faut intégrer et cumuler tout le spectre de la lumière qui va de 400 à 700 nm pour obtenir des couleurs bien calibrées, eh bien en solaire, on s’en fiche et n’extraire que quelques nanomètres du spectre n’en bousculera pas notre perception visuelle.

Donc, on ajoute des filtres à bande étroite.

Maintenant, quant à la question de savoir quelle bande passante choisir, la réponse courte est : qui peut le moins peut le mieux ( toujours dans l’objectif de s’affranchir au maximum de la dispersion atmosphérique ).

Mais sur le terrain, tout dépend surtout de la configuration. Un 3 nm si ton instrument est filtré en OD5.0, tu comprendras que ça va être chaud. Le flux d’entrée est faible et, forcément, un compromis difficile va devoir se trouver entre un gain poussé à fond et un temps d’exposition à rallonge qui ne réussira plus à ‘figer’ la turbulence. On y perdra fatalement le gain de la bande passante étroite. Si le télescope est désaluminé ou que la lunette est accompagné d’un helioscope, alors là, plus aucun souci.

Perso, en utilisation avec une feuille astrosolar OD3.8, je remarque que, 12 nm, c’est le top, particulièrement dans le cadre de la haute résolution. Il faudrait idéalement pas moins. En-dessous de 10 nm, ça devient trop difficile à faire passer sauf si l’objectif n’est que de faire du full-disc. La caméra est alors au foyer et le flux de lumière reste acceptable.

[MatEX]

Le 21/01/2026 à 22:17, jaba a dit :

Edit: 

Est-ce que un filtre 501/8.5 nm avec transmission aussi à partir de 1000 nm pourrait fonctionner ?

Pour les 8,5 nm, là encore, tout dépend de ta config’…

 

Par contre attention si le filtre commence à retransmettre à partir de 1000 nm ! Quelles sont les specs de sensibilité de la caméra utilisée ?

La plupart des caméras astro amateur ne voit leur sensibilité s’estomper définitivement que vers 1100 nm. Même les caméras peu sensible en infrarouge comme les 178 ou 533 mono.

Et 100 nm d’infrarouge qui passent en plus des 8,5 nm désirés, ça peut commencer à générer une sacrée pollution…

Modifié 22 janvier par MatEX

[krotdebouk]

Il y a 17 heures, ced06480 a dit :

Si tu veux ouvrir le post, je le remplirai avec plaisir.

Je le ferai avec mes premières images dignes d'être présentées

Merci pour la présentation de ta modif du support de réseau. J'ai ouvert un autre post sur ce sujet pour ne pas polluer celui-ci : 

[stef41]

bonjour à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 24 Janvier

 

 

 

a+

stéphane