Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. eyes
    Salut, Une petite lunette apo 80/600 skywatcher sur une eq5 goto? Léger pratique et surtout facile a mettre en place. En ce qui concerne les sites je te conseil optique unterlinden jamais eu aucun problème chez eux , bonne communication. En espérant t'avoir aidé
  3. yannick78
    j'espere que tu pars en vacances avec un camping car, parce que prendre un lulu de 80cm de long dans sa valise avec le sac/ boite de la monture ça va occuper un peu de place....;-) ce que tu cherches c'est tout simplement un télescope de voyage type strock250, ça occupe moins de place que 2 boites à chaussure et c'est bcp plus performant que tous les instruments qui ont été mentionnés sur ce poste. il n'y a rien de plus frustrant que de partir en vacances dans un ciel super noir et se retrouver avec un 80 ou 100mm de diamètre.... ce n'est que mon opinion mais une lunette ça sert à faire de la photo et pour du visuel il faut maximiser le diamètre et prendre une monture altaz donc un dobson. Faire un strock250 c'est pas compliqué surtout maintenant que les plans sont disponibles pour la découpe laser et les pièces délicates sont faisables en impression 3D. http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/strock_XXX.htm Yannick
  4. Jean Louis
    Je suis grand père,j'ai 68 ansJ'ai du me débrouiller il y a plusieurs années avec des manuels en anglais concernant certains matériels astro.Et je me débrouille et communique avec des traducteurs ,avec des interlocuteurs de sites américains depuis quelques années.Et j'ai toujours reçu des réponses en cohésion avec mes questions😎Donc,pas de raison que tu ne te lances pas. Jean Louis
  5. Miro26
    Bonsoir, Petit post pour savoir s’il existe des excursions improvisées dans l’est Parisien ? J’ai débuté l’astro il y a un an et j’ai commencer á faire du visuel dans le bois de Vincennes. Y a t-il d’autres passionnés dans le coin ?
  6. clément-77
    Super ! Hâte de pouvoir essayer ça Merci pour la précision, comme la 224mc n'est pas refroidie dès qu'on pousse le gain, le bruit deviens " indécent" 😄. Comme ça j'ai un ordre de grandeur pour pouvoir tester dès que possible , Merci ! Je vais jeter un œil au tuto de XS_MAN , merci pour le filon ! 😉 Mon plus grand point faible est ma monture, je suis encore sur EQ3-2 motorisé … Dès que possible je vais investir dans une EQ6 r pro pour passer " aux choses sérieuse". J'ai vu le poids des Newton 250 et 300 et c'est vrais que les kilos montent vite ! Surtout pour l'astrophoto ou il est pas conseillé d'avoisiner la Charge Max de la monture. Mais j'avoue qu'un 300 f/4 Fais rêver ! Merci beaucoup pour tes réponses et conseils Haltea. et encore superbe Photo de ton OVNI
  7. AstroSylv1
    Une 100ED ou 120... alt az ou eq, peu importe
  8. staffy
    Les 2 liens ont été testés et s'ouvrent bien. Pour éviter de rencontrer ton problème, une mention faisant référence à Gallica est désormais indiquée sous les 2 catalogues Zeiss de 1920.
  9. grivac
    Merci... dtf j'ai pas de retour, il a dû me passer sous le nez. Bon ciel
  10. Haltea
    Merci pour vos retour Martial Julian et transitmk1. J'aime beaucoup les images grands champs faites avec les Apn 😋, mais pour faire sans autoguidage il faut un A7s si j'ai bien compris. Avec un 150 mm , Roch sortait des choses superbes en poses courtes, très détaillées ,mais plus c'est ouvert mieux c'est, c 'est sur. Sur ce cliché j"ai peut-être trop voulu assurer le coup en allongeant les poses, je retenterai a 1 ou 2 secondes de poses. Si tu as une 224mc , c 'est parfait pour te lancer ! Sur la 385mc je suis entre 300 et 450 de gain (un peu plus de 50% du maximum), 400 pour cette galaxie. Les spécialistes de cette technique (comme XS_MAN sur ce forum, qui a écrit un tuto sur la technique des poses courtes) ont souvent des 300mm à f4. Dans ce cas, il faut un tube pas trop lourd , ou alors avoir la monture qui va bien. La qualité du suivi est un peu moins importante en poses courtes, ils installent parfois leurs grosses bêtes sur des eq6 et sortent des images splendides
  11. a.dyonis
    Hello, Débutant en astro mais très curieux , bien documenté et formé su plusieurs jours avec des experts .. je commence à connaitre et me repérer dans le ciel ... Mon dobson 250 arrive bientôt .. aussi je cherche des personnes sympas pour observer en nature ou ailleurs parce que de mon balcon en plein ROUEN , Horizon Est je vois des choses mais bon... j ai lu vers forgettes un spot , je vais y faire un saut .. à bientôt Denis.
  12. Toutiet
    Barate à fric... (ça ne veut rien dire 😄) Baraque à frites (deux fois !)
  13. Today
  14. clément-77
    Merci beaucoup pour ta réponse me voila éclairé sur le sujet Je vais jeter un coup d'œil à cet article J'imagine que cette technique est plus probante sur les télescope de gros diamètre, avec un 150/750 j'ai peur de pas récupérer assez de signal 😕 même si c'est un F5 comme le tiens. Pour tes poses de 5s, à quel gain te trouve-tu approximativement ? J'ai une Asi 224MC, mais jusqu'à présent je restais sur l'APN pour le ciel profond. Comme le dis @martial_julian, ça donne envie de tenter Encore merci à toi.
  15. staffy
    Je n'ai jamais utilisé ce filtre (pour ce qui me concerne, Lumicon et Astronomik) et, comme il n'est plus disponible sur le marché, il est bien difficile de savoir ce qu'il vaut.
  16. Patcubitus started following avantages barlow 2" par rapport à une 1.25"?
  17. Patcubitus
    Bonsoir, c'est pour faire de la photo ou du visuel? Je ne comprend pas bien ta question. Si c'est en visuel, une Barlow 2" te servira si tu as des oculaires au coulant 2". Si tu as des oculaires en 1,25", une Barlow 2" ne t'apportera pas plus de lumière, étant donné que la lumière sera déjà "diaphragmée" par ton oculaire 1,25" Par contre, la qualité de la Barlow peut changer beaucoup de choses. Il vaut mieux privilégier une Barlow de très bonne qualité, sinon tu risques de perdre de la lumière dans ce cas précis. Bon ciel Patrice
  18. martial_julian started following ma première soucoupe volante
  19. martial_julian
    le titre m'a fait peur .... 3h de poses à coup de 5s pour un tel résultat, mais pourquoi je reste encore à l'APN ! bravo sur ce magnifique résultat de NGC-891 et merci du partage
  20. archange34
    Trouve toi plutot un appareil plus récent genre 1000d défiltré qui vaut à peine plus cher, le 350 est ancien et non équipé de live view.
  21. grivac
    Merci. L'occase que j'avais trouvée c'est berlebach planet. Mais je n'arrive pas à savoir si je peux fixer le système du celestron nexstar maksutov 127 dessus, mais je ne trouve pas d"interface". Donc s'il me faut acheter en plus une monture relativement cher... J'ai bien trouvé un pied az4, il me suffirait d'avoir la bonne queue d'aronde, mais là je ne suis pas sûr que ce pied soit plus cosraud que ke pied d'origine du 127... je tourne donc en rond... mais bon si je tournais en carré je me prendrais les coins alors ouali ouala. Bonne soirée
  22. martial_julian
    c'est vrai que c'est beaucoup plus fluide d'un coup , Merci @Créateur de bugs
  23. Schorieder
    Parfaitement d'accord! Une arraignée pyramidale, ça doit quand même être bien rigide, sinon, ça bloblote et ça part dans tous les sens. Si vraiment tu veux minimiser l'épaisseur des branches, il faut partir sur une arraignée en tension (j'ai pris du 0.8mm, tant pour mon 500 que pour mon 400, je vais passer à 1mm pour mon 600), mais ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai retenu cette solution, la perte de lumière est négligeable. En fait, c'est surtout parce que c'est plus facile de faire bien rigide et stable avec une arraignée en tension; en pyramide (compression), faut faire gaffe, alors que la solution en tension est naturellement rigide et pardonne beaucoup mieux quelques petites erreurs ou imprecisions; c'est plus léger aussi.
  24. bb-9e
    Merci pour ta réponse, il n'y a pas de retard, tous les avis de set up sont bons à prendre, donc grand merci 😊 L'AVX, c'est bien l'équivalent de la HEQ5 de Sky-Watcher ?
  25. Miro26 started following débutant recherche conseil pour matos supplémentaire
  26. Miro26
    Bonjour fractured, Juste un petit partage d’expérience qui pourra peut-être t’aider. En effet, je fait de l’observation depuis maintenant 1 ans avec un appareil similaire au tien et je suis passer par la même phase que toi. Etape1: achat d’une lunette 90/900 Etape 2: 1. Achat d’un oculaire de 4mm 59€ => achat inutile car là lunette ne support pas un tel grossissement (image trés flou). Je l’utilise jamais https://www.astroshop.de/fr/oculaires/skywatcher-oculaire-planetary-uwa-4mm-1-25-/p,33202 2. Achat d’un oculaire de 6mm 59€ => Très bien lorsqu’il n’y a pas de turbulence atmosphérique, je l’utilise 1 soir sur 2 et tard dans la nuit (turbulence plus faible). https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-6-mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5087 3. Un filtre lunaire variable => Super, surtout pour la plaine lune. https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-polarisant-variable/p,7399 4. Achat de jumelle 10x56 => Top !!! C’est mon meilleur investissement, je l’utilise tous les soirs et même la journée. Etape 3: Avec le nouvelle oculaire de 6mm acheté dans l'étape 2, je me suis rendu compte que les 2 oculaires fournies avec la lunette étaient vraiment de mauvaise qualité j’ai donc décidé d’acheter de nouvelles oculaires: 1: Achat oculaire de 20mm et 9mm 59€ chacun => très bon investissement, une vrai différence vs oculaires fournies avec la lunette, je les utilise tous les soirs https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-omegon-ultra-wide-angle-okular-9mm-1-25-/p,5088 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-20mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5090 2: Achat d’un trépied pour les jumelles => Top!!! Une vraie différence, on voit beaucoup plus de détails car les jumelles ne bougent plus Etape 4: Je viens d’acheter un nouveau renvoi d’angle 90° et un nouveau trépied (parallélogramme) pour mes jumelles mais je n’ai pas eu le temps de les essayer. Je n’ai peut-être pas fait les meilleurs choix mais je voulais partager mon expérience. Miro
  27. zombuy started following M31
  28. zombuy

    M31

    zombuy replied to Evylox's topic in Astrophotographie

    Regarde ici L'option de debayerisation est probablement la mauvaise
  29. Dav78
    Merci à vous Le temps de pose de deux heures avec l'A7s est plutôt une valeur guide qu'autre chose, établie pour avoir un bon ratio plaisir/emmerdement. ça dépendra surtout de la qualité du ciel, de l'optique et de son ouverture, de l'utilisation de filtre, etc. En fait l'ajout de temps de poses améliorera surtout le RSB, et donc donnera la possibilité de tirer un peu plus sur l'image sans que le bruit ne monte trop. Mon retour d'expérience : - avec le samsung 135mm à f2 : 2 heures c'est parfait, quelque soit le ciel et l'utilisation ou non de filtre. - avec la TS star 71 à f4.9 : 2 heures sous un bon ciel sans filtre, 3 heures sous un ciel moyen, 4 heures avec filtres. Les cibles joueront aussi : il faudra poser moins longtemps en shootant dans le coeur de la VL par exemple.
  30. Skywatcher707
    Je parlais d'un pied en occas. type pied Meade LX, pas un Geoptik ou Berlebach. C'est sûr que pour ce prix là, je prendrais avec l'adaptation incluse ! Bon ciel !
  31. Vivlepic
    Baratte
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

  I accept