Toute l’activité

Tu veux que je te donne mon avis, maitrisant la résistance des matériaux? Mettre une double Vixen ne changera rien, à moins que tu soit avec des patins rigides (téflon par exemple) et pas de la mousse... Et que tes anneaux soient suffisamment large. Pourquoi pas mettre une double Losmandy pour comparer aussi? 😁 Tu as 2 flexions: -celle du tube. (2 Vixen vont à peine aider, et on verra plus bas qu'on s'en bas les ....) -celle de ta platine du bas. (2 Vixen ne changeront rien). Pour le tube, cela dépend de ta géométrie des points d'appuis. Modélisation rapide d'un tube aluminium de 750mm de longueur. Diamètre tube 180mm. Epaisseur 3mm. Aluminium. Distance PO: 80 mm. Distance miroir primaire 40mm. Poids miroir secondaire + train optique: 2 kgs. Poids miroir primaire (150mm) 745g. En mettant les anneaux aux extrémités, voici la déformation (en mm!!): En mettant les anneaux à 1/3, voici la déformation: Ce que l'on recherche? Une même distance pour là où est situé ton miroir secondaire, et ton miroir primaire. Surprise: tes anneaux moins rapprochés ont un meilleur résultat... Attention, c'est pas une généralité, mais un contre exemple. A 1/4 de distance, on est encore mieux: Sur une telle distance, un écart aussi faible, c'est ridicule. ----- Par contre pour la queue d'arronde, un écart est plus significatif suivant la taille de ton sabot! (10 fois plus significatif que la flexion d'un tube de 750mm de longueur, pour un sabot de 75mm de longueur). Pour la queue d'arronde: cela dépend du moment quadratique. Et pour faire court: les Losmandy gagnent largement. A moins de comparer avec une Losmandy dégueulasse, ou avec une Vixen pleine (ce que j'ai jamais vu pour l'instant... La plupart sont en W inversé). Sans rentrer dans le détail: pour les très gros tubes, ils proposent une Losmandy ou une Vixen? 😉 Est-ce que c'est utile dans ton cas? J'en doute... Vraiment... Suivant la taille et le poids de ton tube, tu auras plus de gain à changer tes patins d'anneaux qu'à mettre une Losmandy... ------ Et pour répondre à ta vrai question: la longueur ne changera rien concernant la flexion. En revanche, elle va te permettre d'avoir plus d'espace entre les anneaux si tu le souhaites (ce qui n'est pas forcément intéressant, comme je l'ai démontré...). Désolé de t'embrouiller encore plus 😂

Sincèrement, quand j'ai vu la première, je me suis dit: "mais comment avec 60*180s, il a un résultat si bruité????" La deuxième (donc l'originale) par contre... Je l'adore. Alors oui, j'ai des goûts qui plaisent pas forcément (j'aime les fonds de ciel assez noirs, et quand c'est saturé)... Mais je pense qu'un coup de 'toshop depuis cette image pour finaliser et faire ressortir du contraste, et çà serait tip top me concernant. Comme quoi, "traitement Pix seulement"... Bah c'est pas forcément une bonne idée.

Je vais tempérer un peu... J'ai 42 ans, donc pas trop vieux, pas trop jeune. J'ai fait régulièrement des "soirées astro" dédiées au public. La dernière étant à l'observatoire de Haute Provence. J'ai toujours été content mais dans un sens déçu de ce que je voyais. Et c'est pour çà que je suis parti direct vers l'astrophoto quand j'ai démarré. Maintenant que je fais de l'astrophoto? Et ben une fois qu'on lance sa session et que tout roule, on se fait chier 😆 Et même si c'est plus fun un SmartEye, je pense qu'on doit vite se retrouver dans la même situation... Car après tout, par rapport à du live stacking, la seule différence, c'est qu'on met l'oeil dans un trou... ----- J'ai rencontré @macfly51 et son Stargate à mes tout début. Et c'est la première fois que j'ai enfin pris du plaisir en visuel, même si pour certains objets j'étais encore sur ma faim... C'est un 500 F4, et je me dis que si je devais faire du visuel, çà serait mon seuil de tolérance 😁 Pour moi en visuel direct, çà serait au moins du F4. Et à mon avis, au bout de 2 mois je craque et j'y mettrais encore un réducteur histoire d'atteindre les 2.4... ----- Un OVNI, c'est exactement l'expérience que je chercherais. De la lumière, mais quelque chose de vivant. Du direct...

Le champ de l’ovni-m c’est 40°? sinon pour le debat : - ne pas outlier que le pouvoir séparateur dépend du diamètre, donc avec un 200 on est loin de ce que peut montrer un 300 ou un 600 sous un bon ciel - avec le smarteye on observe une photo, pas le ciel. Je n’ai jamais ressenti d’émotion en regardant dans un télescope électronique, alors qu’un petit scope même avec pas mal de défauts me donne de belles émotions à l’oculaire . Je suis peut être un vieux con mais ma femme et mes 3 enfants qui ont un regard plus frai que moi la dessus ressentent la même chose. Après chacun est plus ou moins sensible à cet aspect.

les images à travers de mon grotesque 300mm m’ont littéralement subjugué ! je ne pensais pas voir aussi bien ! c’est fantastique et malheureusement je n’ai pas eu le temps de faire beaucoup de cibles et enfin j’ai pu voir ma galaxie préférée M51 comme jamais auparavant ! j’ai réussi a voir pour la première fois : NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne 🤩 la percevront comme une tache lumineuse brumeuse sous un ciel suffisamment sombre. C’est en effet ce que j’ai vu j’essaierai d’y retourner avant la fin de l’été et un croa plus détaillé la j’y suis allé en reconnaissance sympa les marmottes et les bouquetins !

…

SQM entre 21,52 et 21,66 nuit magique ! ciel transparent 🤩 mais très froid avec une petite brise glaciale 🥶 pas eu le temps de bien m’acclimater parti avec 36º à 17h arrivé vers 20h avec 9º au sommet + vent léger manque d’oxygène qui se fait ressentir pour chercher les différents objets et une certaine fatigue liée (je suppose) à l’altitude. 3º en fin de session vers 03h du mat je n’en pouvais plus Ko par ce froid ! habitué par cette canicule du var j’ai mis les voiles à 04h30 retour maison 07h pile la prochaine fois , j’irai en tenue de ski mais peut-être que j’irai moins loin Le col de la lombarde doit être aussi bien à vérifier ! Voici vite fait des photos du tel de ce qu’on voit au restefond : Sqm 21,6 …

Petite ascension à la table d’orientation située a 2862m Vu sur le mont Visio (3841m)

En zoomant j’ai l’impression que c’est un Taurus 400mm 🤔🧐 Si c’est un membre du forum qui est allé observer lundi 21 juillet alors salutation de ma part

Les prairies sont situées en contrebas du col de restefond (a quelques km de la Bonette) je dirai 2350m car j’ai observé lundi 21/07 un peu plus haut à 2538m : J’étais a 2538m ou y’a le refuge restaurant La photo ci dessous c’est la fameuse prairie en contrebas et c’est au moins 150m de différence

Bonsoir tout le monde Je suis inscrit depuis un certain temps, j'avais posté il y a longtemps, mais je ne retrouve même plus c'était quand ni si c'était avec cette adresse 😅. C'est en tout cas chose faite maintenant! Je me présente, Frédéric, 38 ans, j'habite à Givet dans la pointe des Ardennes (08) en France. Je travail en Belgique et je suis Electricien Dans l'éolien. j'ai commencé l'astronomie dans ma jeunesse avec un Ganymede 114/900 il me semble.🤔. j'ai uniquement fait de l'observation planétaires et lunaire. Je possède encore ce télescope. il est soigneusement rangé et je ne l'ai plus sortit depuis 20 ans au moins. J'ai Acheté il y a 3 ans à petit prix un mizor 114/900 d'occasion, que j'ai modifié avec un ami pour permettre l'astrophoto, l'objectif étant de tester l'astrophoto à petit budget. J'ai acquis un Canon 450D defiltré total. Et j'ai adoré 🥰🤗. J'ai maintenant Un Omegon 256/1016 depuis peu sur une Skywatcher HEQ-5 avec toujours le 450D et j'attends le beau temps 🫣. J'ai aussi un Stock 250 que j'ai réalisé avec les plans disponible sur internet et les différentes personnes qui ont postés leur construction. j'ai mit quelque temps à le finir à cause de problèmes personnels mais grâce à un membre du forum (je ne me souviens plus du nom) j'ai pu faire la première lumière. Je n'ai pas avancé depuis mais je le remercie encore.😉 Voilà pour le matos. Coté logiciel j'utilise Siril uniquement, et surement très mal lol. Je suis complément débutant en matière d'astrophotos, pré-traitement, traitement. Et roulement de tambour ................................. je suis sur Mac 🫣. J'aime bien l'observation planétaire, l'astrophoto, l'actualité spatial, la théorie, je touche vraiment à tout. On se croisera surement sur d'autres posts. Fred

Un indice supplémentaire pour les 6 premiers : À part l'un d'entre eux, les 6 ne portent pas le nom d'une personne réelle. Par contre il y a à chaque fois un lien direct entre le numéro et le nom de l'astéroïde (en rapport avec le thème)

Bonjour, si on veut voir une image digitale, le mieux est d'aller sur l'internet, où on trouvera toute forme d'image traitée dans tous les sens. Mais ce n'est plus une expérience personnelle. Rien ne peut remplacer le plaisir de mettre son oeil au presque contacte de l'oculaire et observer ou admirer la réalité. Mais comme on dit en Anglais: "Whatever floats your boat"

Techniquement, ce n'est pas un noeud papillon

Hello, j'avais loupé tous les messages postés il y a 2 ans après mon dernier passage 😅 Des sorties ont pu se faire ou pas ? Et est-ce que vous utilisez des réseaux/applis autres au final ? Comme de chez moi il y a trop de lumière mon Dobson sert presque jamais, donc j'aimerais bien qu'on se refasse un truc à l'occasion !

Et bien elle est vraiment étanche c'était tout sec à l'intérieur Gégé.

Je travaille toujours en starless....

Merci !

Non, un Gen 3 haut de gamme marche assez bien pour les galaxies (sur bon site il faut utiliser un filtre qui COUPE les IR où il y a trop de skyglow, contrairement à l'utilisation en pollution lumineuse ou on n'utilise que ça et on coupe le spectre visuel). Un Gen 2+ chinois...mouais, très limite. Sur les nébuleuses pouvoir voir le rayonnement en H-alpha par contre est génial même sur les entrées de gamme, et même en pollution lumineuse. Pour te donner une idée, en Bortle 7-8 avec un objectif photo f/1.8 et filtre H-alpha 3-4nm et un Gen 3 haut de gamme comme un OVNI-M FOM 2600 te montre plus ou moins ceci (j'ai un peu rajouté de bruit à une image "stackée" pour donner une impression subjective proche de ce que l'on voit): Le champ, on s'y habitue directement.

Je vois bien ce que le vendeur à voulu te dire et il a plutôt raison, mais si tu veux vraiment te prémunir des flexions et assurer le coup, je te conseillerais pas vraiment de passer en Losmandy mais plutôt de doubler tes queues d’arondes en vixen, une en bas de ton tube (fixation monture) et la même à l'opposé pour bien rigidifier l'ensemble.Je te joints un photo de mon setup pour mieux comprendre, ça pourra peut-être te donner des idées aussi. Franchement je sais pas si cette configuration est vraiment utile techniquement ou si c'est juste de la branlette intellectuelle, mais j'aime bien voir mon tube fermement maintenu de cette façon 😀 Un élément à prendre en compte aussi, les queues d’aronde en Losmandy ça rajoute pas mal de poids, donc une seule Losmandy ou une double vixen, à toi de voir !(je suis plus double vixen mais les collègues apporteront d'autres nuances pour faire ton choix)

non, tu peux mais il faudrait faire un starless avant pour travailler sans les étoiles. Et tu les rajoutes ensuite, comme ça ton traitement sur la nébuleuse n'a pas d'incident sur les étoiles a+ stéphane

Est-ce que tu as lu l'avertissement?

Merci... Oui, j'ai fait des masques sur le centre, et comme les Piliers ne ressortaient pas, par rapport à d'autres photos de M16, j'ai bien assombri les Piliers pour qu'ils ressortent un peu plus !.. (apparemment, un peu trop, du coup !)

En fait, c'est un vendeur de chez Optique Unterlinden qui m'a conseillé une Losmandy, pour éviter les flexions !... Mais je suis comme toi, pas convaincu ! 🙄

Il n'y a plus qu'à attendre que les nuages aient fini de pisser dru ! On les aura à l'usure !