SMASHY

Je ne vois absolument pas ce qui empêcherait, sur un plan légal puisque c'est le motif invoqué, de dénoncer les agissements d'un délinquant en divulguant son pseudo sur le forum. A partir du moment où les faits sont avérés, aucune dénonciation calomnieuse ne saurait être reprochée à quiconque. Il est d'ailleurs fréquent, sur ce forum, que des avis soient émis pour prévenir des interventions malfaisantes de tel ou tel membre ayant été banni. Bien entendu, s'il s'agit d'une simple suspiscion, les choses sont différentes...

Ce petit mewlon 180 me faisait de l'oeil également, et comme toi je guettais la démarque, mais avec toujours l'idée que ça fait quand même cher pour un énième instrument (j'en possède déjà pas mal...). Aurais-je craqué ? Je ne le sais pas, et ne le saurai jamais puisqu'il est parti. Je souhaite beaucoup de plaisir à son acquéreur. Pour ma part, je me suis consolé avec le Panoptic 35 après démarque du prix à 420 Euros ; reçu ce midi 😀 Reste à attendre le ciel clair, mais ça ce n'est pas soldé pour le moment...

Ce serait quand même intéressant de fournir le pseudo de cet astranome/amateur/escroc afin d'éviter que d'autres se fassent avoir, non ?

LBC doit fournir aux forces de l'ordre les cordonnées du "vendeur". Mais encore faut-il qu'une plainte ait été déposée, et qu'il y ait un peu de motivation à la suite. Et ça c'est pas gagné...

As-tu au moins pu observer la Lune ? 🙂

Personnellement j'aurais plutôt essayé de placer à l'extérieur les vis, et à l'intérieur la rondelle, puis le ressort. Mais si ça marche comme ça...

Bonjour. Joli projet. Le choix de la lunette ne se discute pas, car effectivement l'objet est attractif et sduisant... Concernant la bino Baader, attention il est probable que tu ne puisses pas faire la mise au point sans utiliser un glasspath (il faudra d'ailleurs voir avec le vendeur quel modèle conviendra) et donc en tenir compte pour le choix de la focale des oculaires. Pour le choix entre monoculaire en grand champ et tête bino, je laisse la place, n'utilisant aucun oculaire de plus de 82° de champ.

Jupiter monte très rapidement en ce moment et l'usage d'un ADC devient vite superflu il me semble. Surtout quand on débute. il vaut mieux rester simple.

Soit les ressorts sont mal positionnés, soit il manque une rondelle, soit la platine est grippée. Soit un peu tout ça...😄. Mais tu vas forcément y arriver.

Merci 😃.

Je ne savais même pas qu'il y avait un 2...😔. Pas trop cinéphile, je l'avoue.

Bonjour. Il me semble effectivement que cette monture était commercialisée avec, au choix, une tête pour QA VIXEN ou LOSMANDY. Ceci dit, en regardant tes photos, je me demande si en ouvrant largement les mors (en desserant à fond les deux vis) la QA de type VIXEN ne passerait pas dans la gorge du dessous.

Bonjour. Dans l'ordre je dirais : - vérifier la collimation ; - mise au point certainement perfectible (toujours un problème en planétaire...) ; ne pas hésiter à la peaufiner très régulièrement entre les acquisitions ; - durée d'enregistrement trop longue ; perso, je me limite à 90 s sur Jupiter qui tourne très vite. Au boulot ! 😊

Tu es sûr de ta balance ? 😄

Quelle abnégation ! 😉

L'ES 30 82° est très bon, mais quel engin ! Un bon kilo sur la balance, il faut le savoir. L'APM 30 70° je l'utilise et le trouve très confortable. Mais tout cela est très subjectif évidemment.

Bonjour. Je te fais part de mon expérience personnelle avec cet oculaire, qui rejoint celle de certains. Ayant fait l'acquisition d'un 10mm, je l'ai trouvé excellent (je suis équipé par ailleurs essentiellement en Nagler type 6), sans doute le meilleur oculaire que j'ai jamais possédé en termes de transparence et de neutralité. Une image d'une clarté et d'une blancheur étonnantes, pour moi qui suis habitué aux TV. Je l'ai néanmoins rapidement revendu car je n'ai jamais pu me faire au placement d’œil très particulier, qui générait chez moi des ombres volantes très désagréables, malgré le réglage de la bonnette. Il semble donc bien que cet oculaire ne convienne pas à toutes les morphologies. Conclusion, mon conseil est d'essayer avant tout achat.

Bonjour. Histoire d'ajouter un peu de confusion, je te recommande d'envisager également l'APM 30 mm 70°.

Bonjour. Pour ajouter un argument en faveur de l'Eq5 (ou équivalent) par rapport à l'Eq3.2, je précise que lorsque ces deux montures sont motorisées (sans goto), un usage manuel est possible facilement sur la première (il suffit de débrayer les moteurs par deux vis manuelles) alors que c'est beaucoup plus complexe sur la seconde (l'axe d'AD est entraîné via un coupleur souple solidarisé par vis alen). Pour un usage nomade cela peut avoir son importance. Une fois équipé d'une Eq5 (avec un bon trépied, c'est aussi très important), je pense qu'un C8 serait un bon choix. Tout cela se trouve assez facilement d'occasion, permettant de conserver du budget pour de bons oculaires et une tête binoculaire.

Oui, j'ai peut-être été un peu radical, mais c'était pour tenir compte de la valeur très relative de la lunette dans son ensemble, qui ne justifierait pas le coût d'une réparation.

Il n'y a pas de miroir dans un réfracteur... Je suppose que tu cherches à expliquer que l'une des lentilles du doublet est fendue. Dans ce cas, pas de miracle : l'objectif est foutu.

C'est bien ce que j'ai dit : cette garantie génère un coût pour le bénéficiaire. Cest à dire le vendeur...

Bien entendu. Paypal est un service bancaire et n'offre pas plus de garantie qu'une banque classique. Si tu émets le virement et que le bénéficiaire est un escroc, tu n'as que tes yeux pour pleurer. Sauf le cas où tu as pris la précaution sur paypal d'actionner la garantie optionnelle, mais celle-ci génère un coût pour le bénéficiaire...

Attention avec cette méthode car le PO peut aussi être lui-même en cause.

Très sage décision. Cette situation est révélatrice d'une situation sans doute plus fréquente qu'on ne le pense : la volonté de changer d'instrument alors que celui que l'on possède est simplement mal réglé ou utilisé. A méditer...