SMASHY

Tu l'es un peu puisque tu habites la Bretagne 😉. Peux-tu préciser dans quel coin plus précisément ?

Bienvenue à toi, le normand breton. Pour ce qui est de la nuit aujourd'hui, elle sera plutôt arrosée !

Bonjour et bienvenue. Je pense que ton oculaire de 26 mm est encore tout à fait utilisable. En focale plus courte, effectivement les orthos sont peu confortables. C'est la raison pour laquelle on utilise plus couramment aujourd'hui des variantes qui ont une lentille d'oeil (celle dans laquelle tu regardes) plus large, un relief d'oeil (la distance à laquelle tu places ton oeil) également plus importan,te, et souvent un champ plus généreux. En neuf, beaucoup disent du bien de cette série que l'on trouve sous différentes marques : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3461-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2666-focale-10_mm En occasion, il me semble qu'il y a de bonnes affaires en ce moment avec les Baader Hyperion car beaucoup s'en séparent. A chercher dans les petites annonces, sur ce forum notamment. En plus logue focale, tu pourrais te laisser tenter par ce genre de modèles : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/ts-optics-38-mm-2-70-wide-angle-eyepiece-957 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/ts-optics-paracor-35-mm-2-ufl-eyepiece-69-field-of-view-6-element-design-2334 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/apm-eyepiece-uw-30-mm-80-2-barrel-size-9299 qui sont tout à fait recommandables pour un F/D 10. Mais il faut que tu possèdes un renvoi coudé qui accepte le 50,8mm. Sinon tu seras limité, en 31,75, à du 32 mm de focale maxi, avec un champ plus réduit : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-up-to-55-field-6/baader-1-25-classic-ploessl-32mm-eyepiece-ht-multicoated-5928 et là je ne suis pas sûr que cela vaille la peine par rapport à ton 26 mm.

Maintenant, j'ai aussi pu me tromper...

Ah, je comprends. J'ai le même problème avec l'ES 30 mm 82°. Des monstres ces oculaires 😉.

Il en manque une ! 😄 Très belle image, bravo.

Et en tournant le renvoi coudé ce n'est pas plus facile ?

Bonjour. C'est assez surprenant car en principe cette vis vient repousser le tube vers le haut sans modifier sa position longitudinale. Sauf à considérer que, le tube du PO se plaçant légèrement en biais sous la section de cette vis de blocage, la mise au point est affectée. Je suppose que si tu recours à cette vis c'est parce que tu as peur que le PO ne glisse sous la charge, ruinant ta MAP. Pourquoi ne pas essayer de serrer un peu plus la vis centrale de pression afin de limiter ce risque et ainsi ne plus te servir de la vis de blocage ?

Bonjour. Tu parles peut-être d'un spanner ? https://fr.aliexpress.com/item/1005005215401043.html?spm=a2g0o.productlist.main.9.4aa3DtcZDtcZeF&algo_pvid=30a73daf-6283-4ea6-bb17-4a2002958e3b&algo_exp_id=30a73daf-6283-4ea6-bb17-4a2002958e3b-4&pdp_ext_f={"order"%3A"218"%2C"eval"%3A"1"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!10.39!10.39!!!11.52!11.52!%402103864c17458563069253285e4911!12000032435929971!sea!FR!0!ABX&curPageLogUid=A9jEFw6i8rMd&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

Pas très glorieux, si c'est bien cela, de mettre en avant de bons sentiments pour ensuite tenter de faire monter les enchères 😒.

"Annonce actuellement en pause"...

C'est le fruit de mon expérience. La tête binoculaire Bresser dispose de serrages annulaires placés très haut, qui serrent donc l'extrémité supérieure de la jupe des oculaires. Si celle-ci est conique (cas d'oculaires SKY OPTIC plossl que j'ai utilisés) ou possède une gorge, le serrage peut conduire à positionner les oculaires légèrement de biais et rendre ainsi l'accomodation des deux images impossible. Ce qui n'arrive jamais avec une jupe parfaitement droite et lisse.

Concernant la "compatibilité " des oculaires, je viens de découvrir qu'il fallait impérativement utiliser des oculaires possédant une jupe lisse et totalement parallèle. A défaut, le serrage annulaire induit une légère inclinaison de l'oculaire qui empêche une accommodation correcte.

Merci pour ce très beau reportage familial. L'astronomie permet de très beaux échanges. J'ai pour ma part partagé ce moment avec ma fille aînée (mais elle a 36 ans...) et son fils aîné de 09 ans. Ce dernier, qui a reçu un 130/900 à Noël, s'intéresse pas mal au ciel et en tout cas a été très assidu ce samedi matin. je pense qu'il s'en souviendra, et c'est bien le but ! Tout cela me rappelle la superbe éclipse de 1999. Nous avions avec mon épouse et notre petite famille (3 filles) fait le déplacement en Normandie. Pour la plus jeune, trois ans à l'époque, j'avais carrément bricolé une grande caisse en carton, dans laquelle elle était assise, et qui était équipée d'une fenêtre obturée par une feuille équivalente à de l'Astrosolar d'aujourd'hui. Des bons moments inoubliables en famille !

Question bête mais, comme tu débutes, je crois pouvoir la poser : tu es bien sûr de viser l'étoile polaire ?

Que de solutions ! Merci à tous. Une bonne couche de Rustol, puis peinture en bombe (deux couches), et vernis de finition en bombe. On verra bien le temps que ça tiendra... Il me semble que la meilleure solution serait que les fabricants enrobent les contrepoids d'une coque plastique. Un petit surcoût sans doute au départ, mais la tranquillité ensuite. Encore une illustration d'une constatation que j'ai souvent faite : les fabricants de nos matériels ne se soucient absolument pas des aspects pratiques.

J'ai aussi cette expérience. Le problème étant qu'ignorant d'où provient l'incompatibilité, c'est à chaque fois la loterie (x2) quand on veut tester une nouvelle paire d'oculaires.

J'ai passé du Rustol sur mes contrepoids en milieu d'après-midi. J'ignore si cela sera efficace, mais bon sang que c'est long à sécher !

Bravo pour cet achat. L'hélioscope d'Herschel sur une lunette c'est vraiment très plaisant et spectaculaire. Pour ton problème de luminosité à faible grossissement, peut-être pourrais-tu envisager l'achat d'un petit filtre polarisant. Dernière suggestion, et non des moindres : essaie un jour avec une tête binoculaire 😉.

Par définition, si ta lunette est à l'quilibre, elle l'est dans toutes les positions (c'est même cela la définition de l'équilibrage en l'espèce) le reste tant que tu ne changes rien à sa configuration (changement d'oculaire pour un plus lourd, modification importante de la mise au point, etc...). Donc ton problème vient bien de l'équilibrage de départ. Il est possible que le chercheur, qui est en porte à faux sur le côté du tube et représente un poids non négligeable sur une petite lunette, empêche de trouver un point d'équilibre pérenne. Dans ce cas, tu retiens celui qui est le meilleur en position horizontale du tube. Une fois les freins bien serrés (pas à mort bien sûr, mais franchement serrés pour éviter tout "dérapage") le goto fonctionnera et les moteurs ne souffriront aucunement de ce petit déséquilibre.

Bonjour. Pas trop bien compris ta question, mais deux choses : - si ta lunette "pique du nez", c'est qu'elle n'est pas bien équilibrée ; tu dois pouvoir trouver le point d'équilibre, quitte à glisser le tube dans les colliers (si la lunette est montées avec des colliers) ou à changer la position de la queue d'aronde sur la monture (vers le haut ou vers le bas) si ladite queue d'aronde est solidaire du tube ; - les freins doivent être serrés pour utiliser le goto.

Bonjour. Ton budget étant limité et comme tu débutes, j'aurais tendance à t'orienter vers le marché de l'occasion. Dès lors, je pencherais pour les choix suivants : soit un dobson de 200 mm (ça se déplace en deux parties, donc pas de problème de poids), soit une monture de type Eq5 (dans l'idéal une Vixen GP), l'Eq 3.2 me paraissant trop faiblarde pour envisager ensuite une progression, et dessus un tube "basique" pour démarrer : mak 127, newton 150/750, lunette achromatique 100 ou 120 de diamètre avec une rapport F/D le plus long possible,...

Des reflets, non, pas en ce qui me concerne. Des difficultés à accomoder les deux images, oui parfois, mais il me semble que cela dépend de chaque utilisateur et de l'état de sa vue (souvent lié à l'âge malheureusement...). Variable aussi avec les oculaires utilisés.

Bonjour. Je possède une bino compensée et ne l'utilise qu'en planétaire. Le diaphragme de champ étant petit (17 mm sauf erreur de ma part), difficile d'utiliser des oculaires de longue focale. Personnellement je me limite à des Plossl 20 mm (50° de champ environ). Donc pas top pour le ciel profond. En revanche, hier durant l'éclipse, sur la 150ED c'était génial en bino avec le prisme Herschel de Baader et les deux 20 mm !

Ah oui, quand même. Je n'en suis pas encore là, mais constate néanmoins que je ne suis pas le seul à avoir ce type de problème. Merci à tous pour les pistes fournies.