dob250

Comme dirait Remu tu me fends le coeur 😉 Sacré belle première sho

Oui la monture est souvent le point le plus faible

Soit le bienvenu C'est certain que l'eq2 est une monture assez faible et n'est pas adaptée pour des captures. Faudra être patient pour faire une mise au point correcte, avec l'eq2 cela va vibrer et le champ ça être très petit avec la 662 Pour le.calcul du champ https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Et deux conseils Faire des essais de jour sur un objet lointain pour appréhender la position de la mise au point Et commencer par la lune Bon ciel

Dernière question ton retour c'est un berlebach ?

Merci Stéphane pour tes explications

Alors bravo c'est quand même plus long pour avoir un rendu sympa

J'ai semble t'il la même lunette ts80 photoline, tu parles d'apo c'est un triplet en tout cas aucun soucis à te faire , en plus ces lunette ont beaucoup de marges

Très jolie nébuleuse 👍 Je suis en train de regarder pour commander la Ragdoll 17 pro justement. Oui pour un C8 c'est une préconisation de mettre un peu de poids Le maintien est par une une queue losmandy ?

Il est defiltré ton Nikon ? Sympa ces photos surtout sans autoguidage Concernant sîril tu peux avantageusement commander le livre sur la version 1.4 une mine d'informations. Pour la part j'ai vu un gain sensible après sa lecture https://siril.fr/ Je ne pousse pas à son achat c'est juste une recommandation

Message bien sympa Un bon ciel à tous et très bonne année astro

Normalement pas de soucis les 55mm sont à respecter pour une bonne correction est tout et le correcteur déplace le foyer en fait sans changement pour ton porte oculaire Attention au choix du correcteur avec les caméras grand champ Le calcul de son echantonnage de la lunette me semble faut, quelle est la caméra associée à ce guide, d'ailleurs parfois difficile de faire la map avec un chercheur et une caméra

Bon choix 😉

Dommage de ne pas le prendre déjà defiltré Exactement à cette focale il faut viser les galaxies, les nebuleuses planétaire pour le grand champ plus tard une lunette

Concernt la 585 la minicam8 de chez qhyccd avec porte filtre est extra, refroidissement plus conséquent que la zwo et compacité exemplaire

Beaucoup de moteur de mise au point possède une télécommande car là je ne vois pas le problème, peut être un peu plus lent à la limiteais quel confort et précision de quelques microns à la main impossible

Oui très connue mais aussi cel entraîne quelques défauts , ce capteur est excellent https://youtu.be/vf8I3zPEg0M?si=KjuXN64iEY64YfB5

Alors je viens de faire une mise à jour de la tête de Singe Quand à la pieuvre pas assez de frame pour atténuer le bruit trop présent, j'avais oublié de précisé que j'étais en mode HDR qui me semble généré plus de bruit qu'en mode Full mais permet de ne pas avoir d'étoiles saturées

Rien ne vaut un moteur de mise au point après une fois a peu près calé pas de besoin de beaucoup de modification entre chaque séance

je suis d'accord, quand à la pieuvre je vais revoir le traitement le fond du ciel est trop moyen

c'est un choix qui s'entends, pas simple de choisir parfois et il n'y a pas que ça à prévoir, lunette pour le suivi avec PHD2 donc caméra de suivi, correcteur réducteur, filtre multi bandes, bague etc c'est un bujet Sinon une subjection pour pas cher et qui des résultats spectacilaires, tu peux faire du lucky imaging avec une caméra planétaire, surtout des objets assez lumineux et en particulier les galaxies. Avec cette méthode tu t'approches de la résolution de ton telescope, cela peut être aussi un complément au grand champ. pour exemple 2248X6Sec sur un 200mm F4

Clairement un caméra mono refroidie est un gros plus, l'apprentissage est un peu long mais très instructif et les résultats sont supérieurs à un APN. L'avantage de l'apn c'est son prix mais dès que l'on va dans le qualitatif le prix grimpe très vite Il faut vérfier en effet le champ dont tu auras besoin car avec une focale de 1200 le champ est assez restreint même avec une 533 tu peux déjà regardé ici astronomy.tools pour apprécier le champ résultant Pour choisir une caméra il faut partir de ton échantillonnage, en longue focale il te faut de gros pixels champ obtenu suivant la caméra

Oui, le cadrage était effectivement un peu juste, et le dithering ainsi que les légers décalages entre les filtres réduisent légèrement le champ exploitable. Je vais revoir le traitement, car j’ai obtenu de meilleurs résultats depuis. J’ai d’ailleurs commandé le livre sur SIRIL 1.4, qui contient des informations très instructives — notamment sur l’ordre optimal des traitements. merci pour ton commentaire

Regarde ici tu as encore mieux le Sony A7s https://www.irphotomax.com/9-apn-defiltre Et tu verras ici vraiment tout le détails des apn et la qualité des Sony https://www.photonstophotos.net/?utm_source=copilot.com

Alors dans l'ordre le mieux est firecapture avec des captures pas trop longue environ 1m30 pour ne pas avoir la planete qui tourne entre temps après rapport à ton échantillonnage. Puis traitement autostakkert et ensuite asteosurace et pour aller plus loin et cumuler plusieurs captures winjupos Lightroom te donnera de moins bon résultats

Ah largement à 750 euros tu trouves une heq5 plus à l'aise encore