sebseacteam

Oui avoir les 2 amas c'est intéressant. J'ai été trop frustré cet automne/hiver alors je me gave de photons, même pendant les nuits les plus courtes de l'année 😋

Pas le budget pour une voiture rouge 🤔

Pas de prise de tête avec ce setup. Pas besoin de plus de 30s au gain HCG, au delà les étoiles brillantes explosent la fullwell, impossible à bien réduire par la suite. Maximum de détails, beaucoup d'images enregistrées, le bruit est bien contenu. Un peu comme une LDD avec une voiture : tu prends le volant et tu penses à rien d'autre 😋

Sinon le chat_ki_sent_pas_bon m'avait sorti ça:

Ha oui le C8 est devant avec ses 200mm, et fort heureusement d'ailleurs. mais 80mm boostés avec les petits pixels de 2.9µ ça se prend promis je ne me dope pas...

plus qu'un V8 assurément...

cet été ce sera la tournée des nébuleuses du Cygne / Céphée_exprès. J'ai déjà ça en stock: Ce soir si tout va bien direction M16 l'Aigle pour un ou 2 soirs. la liste est au boulot, te la transmets lundi

Je ne dis pas le contraire Serge Mais j'ai eu envie de voir comment se comportait le combo 80ED/caméra planétaire sur les galaxies. ça m'a donné de bons résultats, j'ai laissé comme ça. Ces galaxies ne vont pas bouger d'ici l'année prochaine, j'irai les voir avec un autre équipement que la 80ED

Exploiter le concept sans prise de tête 😋

Mes yeux de daltonien n'arrivent pas à voir ces nuances subtils de couleurs

Quelques images persos en poses courtes:

Reste à continuer, poses de 0.5s à 4s suivant les cibles à faire. Sur les brutes tu ne verras quasi rien, à part qq étoiles. C'est normal, la magie arrive à l'empilement. C'est la durée totale qui comptera pour beaucoup. Voici quelques règles empiriques que j'ai retenu des différents échanges sur ce sujet là: - tube bien collimaté - monture (table équato ici ) bien orientée mais pas trop non plus (voir dithering plus bas) - gain de caméra entre 50% et 80% afin d'avoir le bruit de lecture le plus faible possible (voir courbe du capteur sur le site du constructeur ou du vendeur) - poses unitaires de 500ms à 2s, voir 5s mais pas plus sinon on perd tout le bénéfice des poses courtes. - enregistrement des images en mode vidéo 16 bits au format .SER (même chose pour les darks) - bias pas forcément nécessaires - flats si système optique pas clean sinon pas besoin - suivi pas forcément le plus tiptop possible car en laissant un peu dériver la cible et les étoiles tu auras une sorte de dithering naturel. Tu recentres de temps en temps. ça va aider à lisser le fond du ciel - durée totale par cible: le plus que tu peux, si possibles plusieurs heures pour avoir la possibilité de bien trier. Tu finiras par avoir plusieurs dizaines de milliers d'images enregistrées. - Faire des vidéo SER de 5 à 10min maxi chacune car si un fichier est corrompu ( on ne sait jamais, avec l'informatique tout peut arriver) tu ne pourras pas l'exploiter. Mieux vaut perdre 1 fichier de 10min qu'un fichier de 60 ou 120min - Ne pas utiliser d'Asiair pour piloter le tout, pas fait pour faire du haut débit. Prévoir de la ram et un SSD. - prétraitement des lights par les darks, alignement, empilement avec tri avec Siril, il s'en sort très bien avec cet exercice particulier - nous montrer tes progrès dans cette discipline - résister à la méga pression que je viens de te mettre à la ligne du dessus Yapluka

Oui oui c'est lui

J'ai eu ça cette semaine.... vue d'ensemble: J'espère que ce n'est pas notre Président qui a demandé à la PAF de faire une nouvelle figure en son honneur....

Salut C'est en faisant des erreurs qu'on avance. On ne peut pas tout savoir tout de suite ni jamais faire d'erreurs (à part Trump et sa bande de gloglos...). Le partage sur le forum permet d'avancer efficacement. Tu nous posteras ton image à f/4 une fois celle-ci refaite?

L'avantage des poses très courtes permet de justement figer la turbulence. On obtient, dans les trous de turbulence, le max de ce que le tube peut offrir (pour peu que le suivi soit efficace, la turbulence conciliante, le scope bien réglé). Et c'est là qu'il faut trier les milliers d'images enregistrées. En poses plus longues (10s, 30s, 60s etc...) on obtient pour chaque image une sorte de moyenne entre les images hyper nettes lorsque la turbulence est calme et une bouillie de pixels lorsque la turbulence est bien sensible. Cette technique de poses très courtes n'est pas nécessaire sur une nébuleuse étendue (genre NGC7000 North America). Par contre pour une galaxie lumineuse ( la Baleine au hasard) ou surtout une nébuleuse planétaire, là on surpasse ce que les poses classiques de plusieurs dizaines de secondes ou en minutes, avec le même tube et la même caméra. En tous cas tu as les bases pour explorer cette technique. @exaxe (Stéphane de son prénom) va même encore plus loins, en mixant capteur mono, capteur couleur, filtre infrarouge. J'ai en tête son image de M82.... https://astrophoto17.eklablog.com/m82-infrarouge-et-couleur-a-la-recherche-des-amas-stellaires-du-coeur-a209554662 Il sort alors des images qui sortent de l'ordinaire, c'est tout l'intéret Voici un lien vers sa galerie en poses courtes: https://astrophoto17.eklablog.com/tag/courte exposition/

Les jours de pluie ça permet de s'occuper en effet

Même ressenti, une fois les lights traitées avec les DOF, enregistrées au bon format, elles ne vont pas vraiment évoluer. Si les DOF sont bons dès le départ bien entendu Et si j'efface ben ça me donne un prétexte pour ressortir l'année suivante. -"Hé oui ma chérie, ce soir je suis obligé d'aller dans le jardin, car j'ai perdu l'image de l'année dernière, c'est ballo ça"

Oui déjà eu le tour, il me semble qu'il y a une limitation à 2096 fichiers en même temps...plus une limitation de windows et du système de fichiers... Avec mes yeux bioniques... je ne le vois pas

En .fits Une image toutes les 10s, avec le format de la caméra planétaire (8Mpx) ça passe à l'aise, pas de ralentissement. Siril digère très bien le traitement de 760 images. Ce serait avec un capteur full frame je dis pas...

Hello, J'ai épuisé mon stock de galaxies de printemps. J'avais pris également quelques amas globulaires bien connus. J'ai déjà posté M13. M53 (ou NGC 5024) est un amas globulaire situé dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1775. Charles Messier a observé cet amas le 26 février 1777 et il l'a inscrit à son catalogue comme M53. William Herschel a été le premier à résoudre les étoiles de cet amas. Son âge de 12,67 milliards d'années est comparable à celui des autres amas globulaires de notre galaxie dont les âges varient de 10,24 (NGC 1261 et NGC 3201) à 13,95 (NGC 6171) milliards d'années. C'est l'un des amas les plus pauvres en métaux de la galaxie. M53 renferme plusieurs étoiles variables. Parmi celles-ci, il y a 55 variables connues pour être de type RR Lyrae. L'amas présente divers signes d'effet de marée, dont des régions plus denses et des ondulations à sa périphérie. On peut aussi observer des queues de matière le long de l'orbite de l'amas dans la direction est-ouest. Une structure semblable à un pont de marée ainsi qu'une enveloppe commune semblent relier M53 à un voisin rapproché, l'amas très diffus NGC 5053. Ces caractéristiques peuvent provenir d'une interaction dynamique de marée qui se serait produite entre ces deux amas, un événement probablement unique dans l'histoire de la Voie lactée, car il n'y a pas d'autre amas globulaire binaire connue dans notre galaxie. De plus, M53 est un candidat en tant que membre du courant de marée de la galaxie naine du Sagittaire. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 760 x 10s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 10s:

Une très bonne reprise à l'astrophotographie 👏

Même phénomène chez moi sur cette zone là (j'ai l'Amérique du Nord quasi en entier et le Pélican). Pour le daltonien que je suis je vous dis pas la galère.... visuellement ça m'a l'air bien, la pipette dit le contraire. Si je suis là pipette, ça m'a l'air vraiment pas top... Même problème avec le Requin LDN1235... Finirai bien par y arriver nomdidiou.

Yep. Sirilic s'adapte à toutes les configurations. On est plusieurs ici à l'utiliser 😋 Tu donneras tes conclusions après avoir testé les 3 autres logiciels de stacking: Pix, Sirilic/Siril, Asistudio. Mais il y a encore d'autres logiciels utilisables 😉

Essaie Sirilic, c'est aussi facile à y mettre ses fichiers que DSS. Tu auras Siril qui tournera en sous main. Et tu bénéficieras du prétraitement de Siril.