cpeg

Le camoufler en tondeuse à gazon pour feinter l'adversaire? Sinon commencer après minuit, en tout cas chez moi. Je me suis couché relativement tôt et j'ai pu faire une petite séance avec un ciel bien transparent.

Bonjour, Avec recalage sur la comète ou est-ce inutile au vu du temps de pose global? Très belle image! Cordialement, Claude

@etoilesdesecrins c'est épuisant non? Tu as bien fait de choisir les Monts du Lyonnais et pas l'Atacama, tu n'y survivrais pas!

Bonsoir, Sans modifier le tube d'origine, pour la fabrication on peut faire comme ça: Les anneaux comportent 2 méplats avec 3 trous filetés parfaits pour fixer les 2 tourillons. Le socle rustique sous la fourche a pour fonction de surélever l'ensemble pour ête moins gêné par la rambarde du balcon. C'est bien avec un tabouret à hauteur variable pour observer assis. En gardant le tube dans son état originel ça permet de le remettre sur l'EQ6 quand on veut sans autre bricolage que le remontage de la queue d'aronde. Cordialement, Claude

Oui mais il me semble que ces longues tiges qu'on retrouve partout permettent de fixer la monture en insérant la vis principale de fixation, ce qu'on ne peut pas faire dans un espace de 2 cm.

Pas vraiment utile, sans vouloir te décourager, mais sur Caluire c'est bon pour la soirée et voilé en deuxième partie de nuit (Météoblue avec fiabilité maximum). Dans les monts c'est moins bon mais je ne connais pas ta localisation exacte, à toi de vérifier... On verra si MB est vraiment fiable . Le temps que j'écrive le message ci-dessus la fiabilité indiquée est descendue de 4/4 à 3/4

Bonjour, Une remarque: les tubes verticaux externes devraient coïncider avec les 3 pattes du bas et non se situer entre elles comme sur la vue 3D, ça rajoute une possibilité de flexion. Cordialement, Claude

Bonjour, 2 soirées exceptionnelles pour la turbulence (les 24 et 25 février). En planétaire je n'ai pu observer que la Lune, quand elle a basculé du bon côté, balcon Ouest oblige, mais j'ai pu voir parfaitement les 2 soirs le réseau de fines rainures près de Triesnecker. Ca n'était pas parfaitement immobile mais ça valait le coup d'oeil à X240. Hier soir également la rainure de Birt près du Mur Droit, et des tas de craterlets. Ceci à la fin d'une séance de variables bien sûr. Avec le basculement du vent au Sud la turbulence risque d'être différente les soirs à venir... Cordialement, Claude

Bonsoir, Dans une autre discussion j'ai découvert ce site ou la présence d'éjectats centrés sur Menelaus semble indiscutable: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=91223.3820907%2C280047.6861819%2C906832.2321027%2C677462.1895317&stack=3314&proj=10&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg Ca part vers les 4 points cardinaux. Par contre le prolongement vers Thalès parait moins évident vu de près sur le même site. Mais la visibilité de ce genre de chose variant beaucoup avec l'éclairage... Cordialement, Claude

Je plussoie et redécouvre la Lune que j'avais tendance à délaisser . De lien en lien j'ai découvert le LROC et une des célèbres rainures de Posidonius m'a laissé abasourdi. La genèse de ce type de formation semble tout sauf évidente: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=629461.053734%2C877441.7595466%2C816704.8826785%2C968678.4023125&stack=3314&proj=10&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg

@etoilesdesecrins: réserve ta soirée du mardi 24 février, c'est la prochaine opportunité vers Lyon d'après Météoblue. A deux semaines le niveau de fiabilité est naturellement égal à zéro mais la soirée est indiquée entièrement dégagée. Je n'ai pas vérifié la Lune mais j'ai peur que ça ne confirme ce que tu crains... Je suis mauvaise langue, ce n'est que le PQ...

Hier soir aussi c'était pas mal, il suffisait d'attendre un peu après le début de soirée brouillé. Peut-être pas dans les monts.

??? Etonnant, en général tous les miroirs de 115/900 étaient excellents car sphériques donc pas de parabolisation pour introduire des défauts... Donc les prix du matos américain devraient être contenus, si Trump ne délire pas trop sur les taxes. Actuellement 0,85 € pour 1.00 $.

Joli, et c'est intéressant de voir le croquis initial et le résultat final. Casatus, Klaproth et Blancanus (merci Atlas Rukl ). Avec RC... Cordialement, Claude

Bonjour, Ce matin j'ai regardé la Lune Pleine avec ma L120/1000 à divers grossissements. Difficile d'avoir un contraste suffisant avec cet éclairage plat mais effectivement, on a toujours cette bande blanchâtre assez large évidente. Sur la carte de Rukl elle se superpose aux morceaux de dorsales qui parsèment la zone. Normal: la carte doit être basée sur un ensemble de documents obtenus par différents éclairages. Cependant les dorsales voisines présentent certaines zones claires qui restent visibles (sur photos) en l'absence d'éclairage rasant. Je suis donc bien moins affirmatif sur l'origine de cette trainée blanchâtre. Cordialement, Claude

Pour moi ce n'est pas un éjectat mais un ensemble de dorsales passant par Bessel. Atlas Rukl page 23 (j'ai coupé Menelaus par inadvertance, il est en bas à gauche):

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Salut @etoilesdesecrins, Rebelote hier soir, deux heures d'éclaircie (au moins, je n'ai pointé le nez dehors que tardivement) avec un ciel parfait (niveau transparence) pour mon site et arrivée des nuages bas pour interrompre la séance. D'ailleurs Météoblue envisageait cette éclaircie. Pas si bizarre que ça: on a une succession de bandes nuageuses et pluvieuses alternant avec des bandes de ciel clair s'enroulant autour d'une dépression. Et dans les trouées le ciel est bien nettoyé. Si j'ai bien compris... Le problème est que ce n'est pas vraiment fiable.

@etoilesdesecrins: il est si long que ça à monter/démonter ce 300? Hier soir jeudi 22, en rentrant chez moi vers 23h, ciel découvert inespéré. Petite séance de variables d'une heure avant que le ciel ne se colmate de nuages bas. Bien sûr début de séance sans attendre la mise en température mais pour les variables c'est moche mais ce n'est pas trop pénalisant. En direction des Monts du Lyonnais on voyait les fameux nuages bas qui s'accrochaient aussi aux 600m des Monts d'Or. C'était comment vers chez toi?

Plutôt mercredi, non? Exactement! L'astronomie est un passe-temps sans limite...

Content de ce retour !

Je me sens moins seul .

Et le "bouchon" fixe sert à recevoir le vrai bouchon pour éviter de le perdre quand on observe à travers cette ouverture. J'ai appris celà seulement cette année après des décennies de pratique .

Bonjour, Je parlais de la taille apparente de la planète, pas des détails obtenus . Cordialement, Claude