Aller au contenu

cpeg

Membre
  • Compteur de contenus

    4 588
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par cpeg

  1. Merci à tous pour vos appréciations Finalement, très peu de temps après l'émersion la couche nuageuse s'est reconstituée et c'était même carrément bouché avec une visibilité horizontale de l'ordre du km vers 8h temps civil. Un petit miracle astrométéorologique. Ce n'était pas des nuages bas au départ, ceux qui laissent une chance en s'élevant en altitude. En fait vers 4h c'était des trouées puis une large éclaircie semblant venir de l'Est, les nuages refluant vers l'Ouest. Quelques nuages élevés ou de niveau moyen ont un peu parasité l'éclaircie par moments mais rien de sérieux. Comme je suis tourné vers l'Ouest je ne sais pas si c'était clair dans l'Est lyonnais. En tout cas ce que je craignais le plus ne s'est pas produit: le mur de brouillard montant de la Saône ou déferlant depuis les Dombes
  2. Ni le Centre d'Echanges de Lyon Perrache si tu as l'âge qu'évoque tes dires Faut pas l'oublier celui-là, je me souviens du Cours de Verdun avec tous les trolleybus à leurs terminus et les Voûtes derrière.
  3. Les vitrines décorées des magasins de jouets (bien sûr), mais aussi du charcutier de la grande rue de la Croix-Rousse, des boulangers-pâtissiers, etc... Nostalgie... Euh, non, surtout pas à ce moment là.
  4. Et finalement j'ai eu aussi droit à l'émersion à travers quelques nuages bas encore peu denses: L150/1200 achromatique Kepler sur monture Skyview AZ et Canon 350D. Comme quoi il faut y croire Cordialement, Claude
  5. Désolé, j'avais pourtant (mal) cherché avant de créer ce fil
  6. Finalement très bonnes conditions par rapport aux prévisions. Le voile nuageux qui se reconstituait a presque disparu. En attendant l'émersion quelques images avec le 350D derrière la L150/1200 achro: Deux minutes avant l'immersion le projecteur de la grue du chantier voisin s'est allumé automatiquement. Je le craignais mais finalement celà ne m'a pas gêné dans l'ambiance de Pleine Lune.
  7. Pour l'instant! L'occultation n'est pas encore arrivée mais j'ai déjà pu engranger quelques images à la L150/750 achro: Réveillé spontanément avant 4h j'ai pu constater que la Lune pleine était visible à travers la couche nuageuse. Montage de la L150/750 achro sur monture azimutale, flip mirror et mon vieux 350D derrière et je peux commencer à imager. La turbulence est faible mais le tube n'est pas fait pour la haute résolution. J'ai remplacé la L150/750 par la L150/1200 pour changer d'échelle mais un voile affaiblit un peu l'image. Je ne sais pas si ça va tenir...
  8. Météoblue est un peu meilleur, "partiellement nuageux". Un phénomène comme ça peut s'observer dans des trouées, je met le réveil à 5h00. De toute façon je reste près de mon lit
  9. La météo est curieuse: sur les 3 sites météo que je consulte habituellement (Météo France, Météoblue, Météociel), seul Météociel me donne des éclaircies sur Lyon alors qu'il est habituellement le plus pessimiste... Par contre la carte de couverture nuageuse sur Webastro semble d'accord avec Météociel, je vais être obligé de me lever à 5h demain matin...
  10. Toujours pas réjouissante la météo. Pour ceux qui ont des chances d'éclaircies, courage...
  11. J'habite dans la Métropole de Lyon, donc je suis directement concerné. Je précise que je ne suis pas fan de la municipalité et de la présidence de la Métropole de Lyon. L'écologie oui, les écologistes, faut voir... Concernant la Fête des Lumières je pense qu'il n'y a rien à dire concernant la consommation électrique, il est probable que beaucoup d'œuvres seront à base de LED et l'éclairage public est coupé dans les zones concernées. Bilan équilibré probablement. Après, amener des centaines de milliers de personnes sur Lyon, chacun en pense ce qu'il veut mais on peut comprendre l'intérêt économique. Côté astro ça ne dure que trois jours et cette année ça ne risque pas trop de me perturber, vu la météo... Je suis plus intéressé par ce qu'ils pourraient imaginer pour le restant de l'année. Il était question de diminuer le plan lumière, c'est à dire la mise en valeur des monuments qui se traduit par une débauche de lumières orientées vers le ciel. Pour l'instant je ne sait pas ce qui a été fait mais rien de sensible depuis chez moi à Caluire. Mon horizon sud est toujours aussi pourri. Cordialement, Claude
  12. Ca dépend aussi du diamètre. J'avais lu que les achros chinoises 100/1000 commençaient à répondre au critères d'achromatisme de base (sans doute tiré de Danjon et Couderc " Lunettes et Télescopes"). Je crois que c'est F= D^2 en cm, donc pour 10 cm F=100 cm mais pour 15 cm F = 225 cm, ma 150/1200 en est loin.
  13. Je leur souhaite bien du plaisir (enfin si des élites aussi con..es existent vraiment, je ne parle pas de quelques allumés...). Bravo à ta grand mère! A l'approche de Noël c'est bien... reste à trouver le Sauveur
  14. C'est le moment de commencer à consulter la météo pour le matin du 8. Pas réjouissant pour l'instant...
  15. cpeg

    Temps de m....

    Ben non puisqu'il y a l'occultation de Mars à ce moment là...
  16. Bonjour, Puisqu'on compare lunette et Mak, l'idée que 3 trajets optiques dans le tube contre 1 seul rendrait le mak plus sensible à la turbulence, mythe ou réalité? Ca reste en rapport avec le fait de vouloir tester la lunette pour un possesseur de Mak.... Cordialement, Claude
  17. cpeg

    Temps de m....

    Bonjour, Je suis à un croisement de lignes aériennes. La majorité NE/SW mais avec un certain nombre d'autres trafics SE/NW et Sud/Nord. Et quand les conditions sont à la persistance des trainées ça donne ce résultat. Pose unique sans trucage. Et ça peut pourrir le ciel durablement. Cordialement, Claude
  18. Bonsoir, Personne n'évoque le fait que la correction de l'astigmatisme ne serait intéressante que pour les grandes pupilles de sortie, donc les faibles grossissements. Qu'en pensez-vous et où serait la pupille de sortie limite si c'est le cas ? (je suppose que ça dépend du défaut de l'œil mais celui-ci doit avoir également une valeur limite). Cordialement, Claude
  19. Bonjour, J'ai rechargé Occultwatcher que j'avais oublié quelques années... Et j'ai oublié la définition de la zone à 1 -sigma. Quelqu'un peut-il me le rappeler? Merci d'avance, Claude
  20. Bonjour, Tout est dans le titre. C'est ce que semble m'indiquer Carte du Ciel pour 6h10 le matin du 8 décembre vers 21° de haut 284° d'azimut pour Lyon. Et émersion vers 12° de haut. Cordialement, Claude
  21. Ouf rassurante lucidité! Mais alors pourquoi?
  22. Si on visualise la direction de la polaire avec n'importe quoi, un point sur un bâtiment vu d'un endroit précis , 2 bâtons plantés dans le sol la ligne joignant leurs sommets étant alignée sur la Polaire à un moment donné, j'ai fait une petite simulation. Je rappelle que Tycho Brahé à l'œil nu tendait vers 2' d'arc de précision mais c'est parfaitement inutile comme on va le voir: - Pointage de la Polaire à 19h le 17 novembre 2800. - Le 18 novembre à 00h00 la Polaire s'est décalée de 6°34' vers l'Est et 1°05' vers le haut. - A 6h00 elle est 6°15' plus à l'Est qu'à 19h00 et 6°30' plus haut. Sauf pour un membre du club Astrotaupes ça devrait suffire plus que largement . Le problème se pose dans tout les cas. Si en 2800 ils connaissent encore la précession des équinoxes, la réponse ne pourra être trouvée que dans la théorie et le calcul. J'ai l'impression qu'on sous évalue beaucoup les possibilités de l'œil. J'ai la chance d'avoir un horizon Ouest peu bucolique mais relativement dégagé muni d'une multitude de repères précis en azimut, genre cheminées, antennes etc... Je vois bien qu'on peut repérer la position d'un coucher de Lune à une petite fraction du diamètre lunaire soit à 2 ou 3' près. Tout est question de points de repères. Et quand on évoque l'utilisation comme calendrier et repères saisonniers les pierres levées et autre menhirs, ça me parle, ce qui n'exclut bien sûr pas d'autres usages. Cordialement, Claude
  23. Une petite circumpolaire: je suis curieux de voir à quoi vont ressembler les imageurs en 2800 mais à moins d'un retour à l'âge de pierre... Déjà que je suis persuadé qu'à l'œil nu, en sachant ce qu'on cherche et avec des moyens simples (2 bâtons plantés en terre, à l'antique ) c'est plus qu'évident. Cordialement, Claude
  24. Il me semble que le déplacement de la Polaire et de sa constellation pourrait suffire, même à l'œil nu. Si en plus le personnage se trouve dans les Alpes on peut imaginer qu'il connait bien un site duquel on voit un sommet élevé juste au nord, donc inévitablement surmonté de la Polaire en 1900. Et là, surprise, ce n'est plus le cas. La difficulté serait de trouver un point de vue peu susceptible d'avoir varié. Pas les routes ni les berges de rivière. Je suggère un sommet caractéristique, pas trop haut. D'où on aperçoit l'autre sommet au nord. L'intérêt d'un sommet élevé est que sa distance avec le pôle céleste doit être la plus réduite possible pour mieux apprécier le décalage de la Polaire. A la limite, avec un pic suffisamment élevé la Polaire pourrait avoir disparu, pour réapparaitre un peu plus tard. Pas de supernova hypothétique, bien que la disparition de Bételgeuse soit séduisante mais elle ne donne pas d'indication de date, ça peut arriver demain . Pas d'autre phénomène imaginaire... Rien que de la belle mécanique céleste, inéluctable et implacable...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.