cpeg

Bonsoir, Il n'y a peut-être pas de quoi s'inquiéter beaucoup avec les problèmes de mouvement de terrain. Bien sûr si on peut éviter c'est mieux. Sinon on en est quitte pour vérifier de temps en temps la mise en station et rectifier si nécessaire. Avec une monture munie d'un viseur polaire c'est sans difficulté. Pour une maison c'est autre chose bien sûr . Cordialement, Claude

Merci Mais non pas dans 12 ans. Jupiter fait un tour de ciel en 12 ans, mais Vénus qui suit le Soleil la croise plus souvent. En simulant avec Carte du Ciel j'ai trouvé une autre conjonction plus serrée dans à peu près 13 mois, je n'ai pas noté la date, c'est à 3° du Soleil et inobservable. Par contre le 12 août 2025 au matin elles seront à 52' l'une de l'autre et à 10° de hauteur au début du crépuscule astronomique. Je n'ai pas trouvé pour l'instant de liste de conjonctions fiables sur une longue période. Cordialement, Claude

Bonsoir, J'a essayé de capter ce soir le rapprochement des deux plus brillantes planètes. Le ciel s'est brouillé assez vite, les deux images sont prises plutôt dans le crépuscule. Une image au bridge Lumix: Une autre au foyer de la L150/750 achro. Aucun détail sur les planètes. J'espérais avoir au moins les satellites mais comme j'avais eu la flemme de sortir la monture équatoriale et que le ciel s'est voilé... en fait j'ai des traces des satellites sur une image pas présentable, une image unique avec le 350D poussé à 1600 ISO... L'image présentée est plus propre mais sans détail. On est prié de reconnaitre les planètes à leur couleur. Cordialement, Claude

Bonsoir, Ca ressemble au chromatisme de la lunette mais il parait anormalement fort et violet. Ici une image faite avec l'achro 150/750 qui devrait avoir plus de chromatisme que la 120/600. J'ai actuellement un Fringe Killer que j'utilise systématiquement car il est monté à demeure sur mon flip-mirror, mais sur cette image déjà ancienne je ne suis pas sûr de l'avoir eu. De toute manière il n'enlève pas complètement le halo bleu sur les étoiles brillantes. Alors dans ton cas est-ce qu'il y a un montage défectueux de l'objectif, ou un problème de traitement? Ce qui est sûr aussi c'est que la couleur des étoiles intervient: sur les Pléiades qui sont bien bleues l'effet est saisissant Et autour de M42 les étoiles bleues et brillantes ne manquent pas non plus. Un autre facteur si on veut comparer les 2 images: ici je n'ai qu'une partie d'un capteur APS-C pour une focale de 750 mm. Si tu as un 24x36 pour 600 mm il est normal que les défauts s'aggravent beaucoup sur les bords. Par contre ce violet accentué me parait anormal dans tous les cas. Cordialement, Claude

Sinon on doit pouvoir trouver ce qu'on cherche là: https://www.spaceweatherlive.com/fr/activite-solaire.html A condition de comprendre D'après ce que j'ai vu sur cette page: https://www.spaceweatherlive.com/fr/aide/l-indice-kp.html Il faut un indice Kp de 8 pour Paris et 9 pour Marseille pour voir des aurores boréales.

Bonjour, J'ai parcouru ce site en reniflant une petite odeur de complotisme en arrière plan. Réaction personnelle mais je me méfie des Pic de la Mirandole qui traitent savamment de tous les sujets, les spécialistes en tout et n'importe quoi, tout en citant: « L'ignorance engendre plus fréquemment la confiance en soi que ne le fait la connaissance »Charles Darwin (C'est l'effet Dunning-Kruger) Je préfèrerais un site spécialisé émanant d'une institution scientifique reconnue à laquelle celui-ci a d'ailleurs sûrement piqué ses données. Merci quand même pour l'info. Cordialement, Claude

On est d'accord . Cordialement, Claude

Bonjour, Je continue à suivre les comètes de la période qui sont visibles de mon balcon. Malheureusement je n'arrive pas à aligner sur la comète, DSS ne la détecte pas, trop faible sur les brutes... Cordialement, Claude

Rien que de très banal! Etonnant comme ça rappelle les raisonnements du fameux "Blue Book", la commission d'enquête de l'Air Force aux Etats-Unis de 1950 à 1969, dont un des conseillers scientifique, le Docteur Hynek, évoquait leur théorème: "Cela ne peut pas exister donc cela n'existe pas" . Je ne veux pas dire par là que Lilly123 a vu un vaisseau extra terrestre mais l'explication par un hélico ou un avion me semble assez tirée par les cheveux. Aucune explication astronomique non plus, trop rapide pour un astre, trop lent et trop coloré pour un satellite. Si la durée d'observation est exacte ainsi que la brillance évoquée, (et je n'ai pas de raison d'en douter dans des proportions raisonnables) je pense que nous n'avons aucune explication certaine à proposer. Bien sûr on peut imaginer reproduire ces apparences avec un appareil volant quelconque équipé des feux ad hoc et effectuant les manœuvres décrites mais ça parait pour le moins inhabituel et improbable, pas banal du tout. Donc désolé Lilly, il ne me semble pas qu'on puisse te donner sur ce forum une explication définitive. On ne peut pas exclure bien sûr une explication traditionnelle, un plaisantin avec un drone équipé de feux très brillants pourrait... mais j'ai bien peur que tu ne saches jamais. Et ce n'est pas grave . Ceci dit si tu creuses de ton coté et si tu trouves quelque chose (je pense à un événement local vu par d'autres témoins, la piste des satellites me semble improbable), ce serait intéressant de revenir en faire part. Cordialement, Claude

C'est la durée de l'observation ou une extrapolation pour donner une idée de la vitesses de déplacement? Cordialement, Claude

Il y a sans doute eu mieux: je me souviens d'une comète IRAS (peut-être IRAS-Araki- Alcock) qui n'a été bien visible qu'un jour et pour laquelle je percevais le déplacement en direct avec mon T150 X30. Vérification faite c'est bien ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/C/1983_H1_(IRAS-Araki-Alcock)

Bonjour, Des nouvelles de la belle. Hier soir j'ai fait un effort en essayant d'imager à peu près correctement la comète, compte tenu du site et du matos et de l'opérateur... J'avais oublié comment supprimer le filé sur la comète avec DeepSkyStacker mais j'ai fini par retrouver après moults essais. J'ai dû trafiquer un peu les résidus de trainées sur les étoiles. Trop peu d'images et j'ai dû en enlever 2 sur lesquelles DSS ne détectait pas la comète. Le champ fait environ 30' d'arc. L'étoile la plus brillante est HD 30122, BD+23639 pour les intimes ou encore HIP 22128, mv 6.34 (indications Carte du Ciel). Cordialement, Claude

D'accord mais emporté par ta joie tu oublie de jouer, déjà 4 questions perdues...

Bonsoir, Hier soir j'ai essayé d'imager la comète mais je me suis aperçu que la batterie alimentant la monture Atlas EQ6 avait rendu l'âme. Je me suis rabattu sur mon antique EQ4 qui marche sur pile mais qui est d'une précision déplorable. Bref, avec le manque d'enthousiasme et avec le fait que la comète file bien vite, j'ai fait des poses de 20s en jpeg en fin de séance de variables, c'est vraiment pour le souvenir.... Elle était près de Iota Cocher visible sur l'image. J'ai fait un petit montage de 2 images prises à 9 mn d'intervalle: En comparant avec Carte du Ciel j'ai pu déterminer que la comète file à environ 10''/seconde minute. Boulette, il s'agissait bien de 10'' par minute pas par seconde, sinon c'était un tour de ciel en 1 jour et demi....si je ne me suis pas gouré une deuxième fois J'espère que personne n'aura rien remarqué... Cordialement, Claude

Bonjour, Enfin j'ai réussi à voir C/2022 E3 (ZTF) 🙂. Il faut dire que, observant de mon balcon, c'est maintenant qu'elle bascule à l'ouest qu'elle est à la portée du T300. Et une tentative d'observation aux jumelles 10 X 50 dans un ciel un peu pourri m'avais découragé. Donc hier soir, conditions presque optimales si on fait abstraction de la Lune pleine, du vent froid du nord et de quelques nuages résiduels... Pointage au T300 X60 peu après 23h TU: la comète est bien là, comme une étoile floue, chevelure impossible à délimiter qui se fond très rapidement dans la luminosité du ciel. Idem à X50, X171, X240. En quelques minutes j'ai l'impression qu'elle a changé de place. Je fais un croquis de repérage sommaire et ça se confirme immédiatement, elle file à une vitesse incroyable entre deux étoiles distantes de 1'30''. Les positions sont presque pile poil celles indiquées par Carte du Ciel, et si je dis presque c'est parce que j'ai noté les heures à la minute près et que je n'ai pas rafraichi le fichier des comètes depuis 2 mois. Un essai d'estimation de magnitude voué à l'échec vu la luminosité du ciel mais pourquoi pas: Magnitude globale estimée en défocalisant fortement à X60: un peu moins brillante qu'une étoile de mv 7.9 soit entre 6.9 et 7.4. Magnitude de la partie centrale: un peu plus brillante qu'une étoile de mv 10.6 et 2 mv en dessous de 7.9 soit 8.4 / 8.6. Vu l'état du ciel ça représente des valeurs minimales en brillance. Vérification faite elle était bien visible comme minuscule tache floue dans le chercheur 13 x 70. Je suis resté presque 1 heure sur l'objet, il le méritait. Vers 20h30 TU j'avais essayé de voir C/2020 V2 (ZTF) dans les mêmes conditions mais un peu plus basse: échec, je vois une petite étoile de mv 11.6 dans la zone très près de la position prévue mais rien d'autre, ce qui n'est pas étonnant. Cordialement, Claude

Je pense que qu'on peut tendre vers cet ordre de grandeur sans l'atteindre avec de l'excellent matos (ça n'engage que moi). Ceci dit 5 microns c'est la largeur de la tache de diffusion pour une erreur de positionnement 10 fois plus grande (erreur de 50 microns). Et puis la question inversée est: quelle est la différence entre le "plan" de netteté donné par l'objectif avec un plan réel correspondant au film... Mais ce dont je suis sûr c'est qu'il y a de multiples facteurs autres qui viennent brouiller le jeu: vibrations, différences de température et les dilatations qui vont avec dans la mécanique ou les optiques.

Il faut diviser les 5/100ème de mm par le F/D de l'objectif pour avoir la valeur de l'étalement de l'image. en plein soleil sur la Lune sans absorption atmosphérique ça devait être ouvert à 11 a priori. Soit un étalement de l'image de l'ordre de 5 microns. Ce qui correspondrait à 100 paires de lignes au mm si je ne m'abuse, correspondant à la résolution d'un bon film argentique. Et de toute façon le Blad n'était pas exactement un appareil du commerce, donc il était facile de corriger s'il y avait eu problème.

Pour moi je dirais que près du Soleil la température est trop forte pour que les gaz légers tels que l'hydrogène soient retenus par la gravitation d'une planète de la taille des Vénus, la Terre, etc... On a repéré des "Jupiter chauds" très proches de leur étoile parmi les exoplanètes. Cordialement, Claude

C'est fait pour ça... E3 j'ai tenté une fois aux jumelles mais le ciel était tellement bon que je n'arrivais pas à trouver la Couronne Boréale... Et en général en fin de nuit c'est brouillard par ici quand la soirée a été claire. Cordialement, Claude

Bonsoir, Nouvelle observation ce soir de C/2020 V2 (ZTF). Même qualité de ciel mais moins de vent et d'humidité. Pas plus de détails mais repérable immédiatement au T300X 60. Ca demande un peu d'entraînement quand même, ce n'est pas l'objet idéal à montrer aux débutants...

Bonjour, Hier soir il faisait un peu frisquet sur mon balcon avec une température de 0° et un petit vent de nord mais le ciel était clair. Malgré tout, bien habillé j'ai fait une petite séance d'observation de variables à la fin de laquelle la zone où se situe C/2020 V2 (ZTF) m'est devenue accessible. J'ai tenté le coup avec le T300/1200 X60. Une petite tachouille informe mais visible presque immédiatement m'interpelle. Je vérifie à X100 X171 X240 (le mieux étant X100 et X171). Contrôle le plus précis possible avec Carte du Ciel, c'est bien ça. Pas vraiment de détails bien sûr mais une détection sûre. Ceci à 3 kms à vol d'oiseau de la place Bellecour. Remarque: j'ai détecté jusqu'à présent 83 comètes, dont 52 depuis mon balcon de ville. (En quelques dizaines d'années quand même...). Sous un ciel de campagne ça doit être bien accessible à beaucoup plus petit diamètre. N'hésitez pas! Cordialement, Claude

Bonjour, Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué mais c'est un joli boulot qui fait l'objet de l'APOD d'aujourd'hui 17 janvier 2023:

Bonjour, J'aurais tendance à penser que ce genre de comparaison sur quelques années a peu de signification statistique. On verra dans 50 ans...

Je propose ces deux là mais j'aurais bien parié sur les Soviets avant...

Je suis d'accord sur le fait qu'il soit à positionner suivant les points cardinaux. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais on ne peux pas avoir d'ombre portée vers le sud, sauf si le cadran n'est pas horizontal, et dans ce cas on risque de ne pas avoir d'ombre du tout à certaines époques. Petite remarque peut-être inutile mais qui peut exclure certains usages: il me semble que le type de fabrication et les textes permettent de dire qu'il date du XIXème au plus tôt, début XXème au plus tard. Hypothèse: peut-être que ce n'est qu'un instrument pédagogique montrant l'orbite terrestre avec son excentricité, la distance Terre/Soleil, etc , le tout très exagéré. Autre remarque: les signes du zodiaque évoquent plus l'astrologie que l'astronomie: une décoration savante pour cabinet d'astrologue? Je jette tout en vrac y'a plus qu'à trier...