cpeg

Et toutes les météos étaient en phase... Tant pis je fonctionnais en mode dégradé, c'est possible avec les variables .

Bien d'accord mais c'est rare...

Laisse tomber Météociel, regarde Météoblue. Je regarde assez systématiquement Météoblue, Météociel et MétéoFrance pour un événement particulier. MétéoFrance c'est assez imprécis. Météociel navigue entre un optimisme délirant et un pessimisme démoralisant. Météoblue est à l'expérience le plus précis et le plus fiable. Ce n'est que mon avis mais facilement testable . Eh ben va vite te coucher, Météoblue prévoit un ciel tout dégagé à partir de la minuit....

Ce sont bien les composantes de la croix qui ont inscrit leur image sur le capteur puisque, si j'en crois Wikipedia, ces composantes sont plus brillantes que la galaxie centrale. Il manque juste un peu de définition....

Résidu? ce majestueux rémanent de supernova?

Bonjour, Suite du feuilleton, je jette un coup d'œil sur la comète quand je sors un instrument pour une séance de variables. 22 novembre 2024: repérage avec T300 X60, mieux vue à X100, petite tache amorphe bien visible. Impression brève d'une étoile fine au centre dans certaines positions de l'œil (illusion?). 27 novembre 2024: repérage avec T300 X60, étoile floue. X100 se précise, semble dissymétrique à peu près dans le sens de la queue théorique. 4 décembre 2024: ciel clair, repérage avec T300 X60 et X100. Petite tache floue dégradée mais sans condensation marquée. Bien perceptible dès X60, confirmée à X100. Cordialement, Claude

Eh bien bravo Joker0247 . Je disais que c'était une comète que j'avais ignoré... En fait, en me plongeant dans les archives, j'ai constaté que c'était au cours d'une sortie de club vers le col de la croix de Thel dans le Beaujolais et que nous l'avions bel et bien observée et photographiée. J'avais complètement oublié. J'ai retrouvé des photos que j'avais faites avec: Lunette achro 120/600 + RC + APN compact en afocal derrière un 25mm. Le tout sur une monture EQ4 d'une précision... Bon, le résultat est bien pourri mais ça m'a permis de vérifier que c'était bien le bon emplacement. Pile ce que donne ton logiciel. J'oublie qu'on n'a pas tous les mêmes repères dans le ciel. Pour moi c'est mon repère principal pour trouver le Cancer, delta, gamma, eta, theta entourant M44. C'est d'ailleurs le centre géométrique de la constellation. Cordialement, Claude

Bonjour, Voici mon problème: je suis retombé sur une vieille image réalisée en soirée le 15 mai 2004. J'ai enregistré un passage de l'ISS avec mon petit compact Canon de l'époque sur pied. Dans un coin de l'image il y a le quadrilatère central du Cancer avec une vague granulation correspondant à M44. A côté il y a une petite tache bien mieux visible ne correspondant à rien si ce n'est à une potentielle comète que j'aurais totalement ignoré à l'époque. Comment identifier cette tache? Un essai avec Carte du Ciel n'a rien donné, pas de comète à cet emplacement. Merci d'avance si vous avez une idée. Cordialement, Claude

Les coureurs de la Saintélyon étaient plutôt dans le brouillard... Pour les faisceaux lumineux, que je n'ai pas vu, est ce que ça ne pourrait pas être des essais pour la Fête des Lumières?

Tu n'as peut-être rien perdu côté astro, la turbulence due au vent était abominable mais les immeubles y était peut être pour quelque chose, ça doit créer des tourbillons sévères. Les étoiles étaient des petits disques flous à X60 avec le 300mm, je n'ai pas cherché la comète, y'en avait partout... Je me suis contenté de quelques variables à X38 et X62 avec la L150/750, mon balcon étant relativement protégé du vent du sud.

Bonsoir, Je continue d'essayer de suivre la comète depuis mon balcon. Jeudi 7 novembre: décelée comme une faible tache amorphe avec L150/750 X50. Samedi 16 novembre: petite tache amorphe bien visible avec T300 X60, confirmé à X100, dimension < 20''. Lundi 18 novembre: L150/750, non vue à X38, très difficile mais sûre à X62. Cordialement, Claude

La teinte orange sur le compagnon c'est intéressant, ça confirmerai mon impression de teinte brunâtre évoquée plus haut. En tout cas il vaut mieux une optique moyenne par turbulence faible qu'une excellente optique avec une image qui gigote... Ca a été le cas ce soir, j'ai eu la meilleure image de ces derniers jours sur Delta Cygni avec la L150/750 achro X189.

Faut toujours avoir une petite barlow en réserve....

Bonjour, J'ai fait d'autres essais sur Delta Cygni. D'abord vendredi mais en conditions médiocres avec T300 X300 et L120/1000 achro X250. J'ai deviné le compagnon comme une petite tache brunâtre. Hier soir je recommence avec de meilleures conditions de turbulence et des instruments bien en température. Confirmation de la présence du compagnon comme tache brunâtre avec T300 X240 et L120 X200. Dans les 2 cas je n'avais pas une image d'Airy parfaite, la lunette étant correcte sans plus et le 300 ouvert à 4 méritant une collimation soignée... Cordialement, Claude

J'avais sorti la L150 vite fait en voyant de larges trouées mais sur mon balcon balayé par le vent du Nord c'était peu confortable... effectivement l'hiver s'annonce. Je n'ai pas fait grand chose de plus que le test sur Delta Cygni et la Polaire. Le gros avantage du petit diamètre est qu'on peut aller au bout de ses possibilités théoriques, surtout en matière d'étoiles doubles. Surtout parce que la figure d'Airy est bien plus souvent visible qu'avec un diamètre plus important .

Ca c'est pour voir confortablement mais rien n'interdit de flirter avec les limites. Une bonne part de chance, pour une estimation d'angle dans ces conditions je me satisfait de +/- 20°...

C'est là qu'une bonne optique parle. Avec une achro de base l'image de diffraction est à peu près symétrique mais loin d'être parfaite, en particulier les anneaux sont renforcés. Hier soir je n'ai pas réussi à voir de façon sûre le compagnon de la Polaire que je voyais de façon évidente (il y a longtemps) avec une lunette de 75mm à objectif Unitron qui donnait une figure d'Airy parfaite.

Bonjour, J'ai essayé d'observer Delta Cygni avec le même matériel qu'avant: L150/1200 achro, RC et 4 mm. Image pas propre et agitée, pas de suivi avec une monture azimutale un peu limite pour le tube. Néanmoins j'ai cru distinguer un petit point dans le halo agité qui entourait l'étoile principale et j'ai fait un croquis pour vérification: Le repérage de l'Ouest se fait par dérive de l'étoile dû au mouvement diurne. Le renvoi coudé inverse les positions Nord et Sud ainsi que l'angle de position, celui que j'ai marqué sur le croquis à partir du Nord. A vue de nez, sur le croquis, cet angle représente quelque chose autour de 210°. Carte du Ciel sur la base du catalogue WDS (Washington Double Stars), m'indique 217°. Vu la précision des différents repérages à l'estime de l'angle de position, de la direction de l'Ouest, etc... je pense pouvoir dire que j'ai effectivement perçu le compagnon . A toi, mais je te souhaite un ciel plus stable . Cordialement, Claude PS: je confirme, après un calcul approximatif, avec 60mm le compagnon doit être dans le premier anneau.

Bonjour, Mon histoire de roulement linéaire est une hypothèse. Peut-être qu'il y a 4 roulements classiques comme ça semble être le cas dans le lien qu'a envoyé Danielo. Ce serait mieux. Bonne chance Claude

Bonsoir, J'ai eu un problème comparable avec le PO de mon 300mm. J'avais peut-être heurté quelque chose en déplaçant le tube. Bref j'avais un gros jeu mais le PO fonctionnait encore. Je l'ai démonté et au lieu des 4 micro roulements sur lesquels le tube aurait dû s'appuyer j'ai constaté que le tube du PO était maintenu par une sorte de roulement linéaire avec des microbilles dont certaines n'étaient plus en place. J'ai essayé de tout remettre en place mais j'ai perdu certaines billes dans cette opération délicate. Malgré tout il marche encore mais je ne fais que du visuel avec des oculaires légers. Donc attention au démontage si c'est le même problème, je trouve que ce PO est regrettablement léger mécaniquement. Cordialement, Claude

Des Starlinks qui traversent le ciel en quelques secondes ? Pour la deuxième observation c'est probable et merci pour la confirmation mais pour les deux autres?

Bonsoir, Je ne connais pas le type de tes filtres mais si c'est un filtre vissant: J'avais eu un problème similaire avec mon flip mirror. J'ai démonté un filtre de diamètre comparable dont la monture a un filetage à l'avant et j'ai collé la monture à l'araldite à l'avant du flip mirror. Je peux visser mes filtres dessus. Cordialement, Claude

Ben voilà, tu as tout compris. Merci quand même de ton message, on ne sait jamais, mais je crois qu'on ne peut que te lire et il n'y a pas grand chose à ajouter. Cordialement, Claude

Par curiosité je suis allé fouiller mes archives pour voir si je l'avais observée. C'est le cas le 11 novembre 2002, mais avec une lunette achro chinoise classique 150/1200 qui a une résolution théorique de 0,8'' pour 2" la 60mm (avec la formule 12"/D(cm)). Ciel de ville, optique moyenne mais incontestablement plus puissante que ta 60mm, j'avais noté: "Compagnon assez faible vu incontestablement, X 300" . Je n'ai apparemment pas testé à plus faible G. Elle ne doit pas être évidente à la 60 mais on ne sait jamais...

Bonjour, Le compagnon pourrait apparaitre comme un renforcement du premier anneau de diffraction, visible par turbulence faible et fort grossissement. Sûrement délicat mais ça se tente .