Skywatcher707

Chercher un Mewlon 180 en occasion si budget neuf trop élevé ? Autre piste...

Salut à tous, Pour compléter... Enfin pu faire une image avec la lunette Vaonis Vespera. Bien entendu, en imagerie, même un petit diamètre (50/200), le champ est évident et l'objet visible par rapport aux informations données par @yapo dans AS Mag. Le 31/05/25. Vers 1h TU. 60 images en 10mn de pose. Image extraite et zoomée d'un champ 2,1x1,7°. On était sur une moyenne SQM à 21,65 cette nuit là mais avec une humidité très marquée.

Si tu privilégies la qualité d'image dans ce domaine, tu te trouverais une 80/1200 ou une 100/1000 Vixen en occasion. On en voit passer de temps à autres. Ou si budget plus élevé une Vixen FL comme la mienne ou une Taka 100 ancienne génération. Elles feraient le job. Après, tu resterais bloqué par le diamètre, mais au moins avec une excellente qualité d'image.

Hormis pour un SC ou une lunette (où pour cette dernière il existe des bagues selon les modèles), pour un Newton et par "tradition historique", la base est plate, c'est quand elle est courbe que cela n'est pas normal (il existe différents rayons). Il est plus facile de concevoir un Newton avec un tube carré qu'avec un tube circulaire où il faut réaliser de la tôlerie. 🙂

Bonjour, Là, il ne s'agit donc que de problèmes d'adaptabilité pour tes conditions particulières (balcon/terrasse, zone péri-urbaine), donc balcon pas assez profond et peut-être mal orienté, ciel profond pas ou peu visible, inconfort de suivi sur un Dob qui par définition n'est pas motorisé. Alors que d'autres astrams également en ville (petite, moyenne, grande) n'ont pas ces problèmes ou ne les gèrent pas de la même façon. On imagine bien entendu que tu ne vas pas déménager pour changer ces conditions... C'est sûr, mais quand il n'y a pas de turbulence ou bien qu'elle est très faible ? Ne vas tu pas te dire "Si j'avais un plus grand diamètre ?" ou tu vas juger l'état du ciel avec la petite lunette (80/100mm) et dans ce cas te dire "le ciel est bon, je vais à l'extérieur pour utiliser le Dob" (motivation pour le faire, aller l'extérieur de la ville ?). A moins que ton site particulier ou disons la zone géographique est très turbulente de manière générale (d'après ce qu'on lit). Même expérience avec la mienne il y a (très) longtemps avec une petite lunette TVO 70/480 ED (Pronto), mais la Lune est proche, "grande", pouvant être facilement détaillée, mais au final l'amplification de base de la lunette est faible (peu de focale de base). En revanche, a t elle vu la Lune ou même Jupiter ou Saturne au méridien dans ces instruments à 2 ou 3 h du matin, ou même à 5 ou 6h du matin, là ou généralement les conditions d'observation (turbulence) sont les meilleures ? Parce que la mienne, généralement, quand je me lève à 3h ou 4h30, elle aime pas trop 🙂 J'utilise 2 lunettes Apo "anciennes" des années 90 (une Vixen FL. 102/920 et une Astro-Physics 105), les images lunaires et planétaires sont magnifiques dedans par toutes conditions, il est possible de pousser à 6x le diamètre sur la Lune si pas de turbu. En revanche, le C14 sans le forcer niveau amplification les explose si la turbu est faible (ce qui est en effet rare et il faut que l'instrument soit bien à température). Même mon petit Dob 300 (optiques superpolies) les laisse sur le carreau niveau rendu des couleurs ou détails visibles sur Jupiter/Saturne. Après faut voir l'instrument qui te donnerait le plus de plaisir d'observation et le moins d'emmerdements possibles par rapport à ta situation, mais il évident que le le moindre C8/C9 azimutal avec suivi (NexStar SE/Evolution) t'en donnera plus et est facilement utilisable depuis un balcon/une terrasse et avec également un meilleur rendu en CP (amas globulaires par exemple ou nébuleuses planétaires). Belle journée.

Bonsoir, Je pense qu'une petite recherche supplémentaire sur les sites des revendeurs t'aurait vite indiqué un des modèles les plus accessibles et intéressants pour la qualité... Je mets donc le site de l'importateur de la marque (Baader) pour la France puisque les revendeurs proposent tous cet accessoire... https://www.medas-instruments.com/fr/accessoires-mecaniques/3505-2146-cremaillere-de-mise-au-point-diamond-bds.html#/438,compatibilite-telescope,newton Belle soirée.

Bonsoir, Il semble qu'il ne soit pas revenu sur le forum depuis 1 mois...

Bonjour, Hormis le budget, la question est de savoir ce que tu veux faire et comment la monture va être chargée ? Boitier photo et/ou petite lunette ? Et aussi si tu as besoin d'un Go-To ou pas ? C'est la que ça se joue. Bon ciel.

C'est "en cours". Je ne suis pas allé dans le coin récemment, mais ils avaient commencé de "nettoyer" le site (il y a un aménagement à faire à ce niveau) et normalement, les travaux sur les 2 bâtiments à réhabiliter (station météo et station d'eau) ont commencé ou ce sera bientôt le cas. Il faudra plusieurs mois avant que cela soit opérationnel...

En fait, ici c'est la version Pro que notre ami possède (c'est plus la version orientée 'imagerie'). Le comparatif avec le S50 serait intéressant aussi avec un Vespera 2 (et donc pas 'Pro') car ils ont la même focale. De temps à autres je mets des photos de comètes et SN avec le mien, mais il s'agit d'un Vespera 1 (200mm de focale). Enfin là, faudrait du beau temps surtout...

Salut à tous, Comme le plus approprié selon le sujet est de poster ici... Certains avec qui j'échange de temps à autres en messagerie perso ou croisés dans des rencontres astrams (encore aux RCE en novembre dernier) me demandaient où on en était de ce projet, commencé avant le COVID... Et bien voilà, ça fait quand même qq années qu'on avait commencé, le temps que ça aboutisse ! Le Morvan vient d'être labellisé RICE - Réserve Internationale de Ciel Etoilé -. Il s'agit de la 7e RICE en France. Toutes les infos ici, pas la peine de détailler, il suffit de développer le lien à la fin du court texte : https://www.parcdumorvan.org/le-morvan-reserve-internationale-de-ciel-etoile/ Sur le site de DarkSky (ex. IDA) : https://darksky.org/news/morvan-regional-park-designated-as-frances-newest-international-dark-sky-reserve/ Belle soirée.

Ca sert à rien de toutes les façons, moins on y touche, mieux ce sera pour un instrument de ce type. Comme d'ailleurs essayer de trifouiller un objectif photo... D=50mm F=250mm C'est plus gros (long) et plus lourd qu'un S50 (le Vespera fait 5kg) mais encore très facilement transportable. Tu verras, l'appli est encore plus facile d'utilisation, on est plus sur du "Apple" et la mise en station (pas l'initialisation sur les étoiles avec fct astrométrie) au sens mise à niveau 0 (horizontalité) et orientation (fonction boussole) sont encore plus aisées. Belles observations.

C'est aussi ce m'avait dit un très sérieux astram français quand il avait vu mon Vespera 1 (pas Christian Buil @cbuil puisque lui a acheté une version 2 et a été tout à fait agréablement surpris des performances, lol !), comme quoi ces matériels en fait ne faisaient pas d'image mais utilisaient des images pré-enregistrées ou récupérées directement par la connexion Internet "en live"... Heu, ben tu vois, j'ai pas besoin d'une connexion Internet quand j'utilise le Vespera, c'est la première chose demandée à Vaonis avant d'acheter le bouzin en occasion (est-ce qu'il fonctionne même sans connexion Internet, GPS et tout le tralala parce que vous voyez, me concernant, il pourra être utilisé dans le Morvan profond...). Et comme je ne fais quasi que des comètes et supernovae, j'ai pu lui montrer que la luminosité et la position bougeaient pour les comètes et que la SN baissait en magnitude au fil du temps. Tout ceci l'a bien surpris et il pense toujours que les instruments connectés sont des m....es.

T'aurais payé 30 ou 40 % pour "engager la commande" (je pense que Markus en est pas à qq milliers d'euros près), cela aurait déjà été pas mal et le solde à réception... C'est de la sorte que procèdent d'autres commerçants connus plus sérieux.

On a vu passer plusieurs µ210 en occas depuis plusieurs mois de même que des HEQ5, alors que c'était plutôt rare avant. Si budget plus élevé, un Vixen VMC 260 sur EQ6 et dérivées est aussi possible. Là encore, il y a eu un tube à vendre (neuf dans Paris à très bon prix) et les montures type EQ6, on en trouve maintenant très facilement.

Ca dépend sans doute aussi des balcons (épaisseur, solidité), mais aussi si l'observateur est "sur" le balcon ou bien à l'intérieur derrière son PC car dans ce cas...

Une quinzaine d'années Michel, oui, ça fait un bon moment... 🙂

Bonjour, Je comprends pour le démontage surtout si matériel neuf ou pas ancien. On trouve cependant de très bons tutos sur Internet. Ca fait partie des opérations méticuleuses à apprendre, mais encore 1x, je comprends. Peut-être te rapprocher d'un club (voir liste vers chez toi) s'ils se sentent te montrer l'opération si familiers de cela. Malheureusement, oui, pour des SC entre 5 et 14" depuis qq décennies d'observation (d'où le "malheureusement") au fur et à mesure la famille SC a grandi. 🙂 La solution de @macfly51 est une bonne solution également. Avec un "liquide", je vois pas trop comment tu vas arriver à "traiter l'affaire" en aspergeant vigoureusement et sans mettre un peu (beaucoup) du liquide en question dans le tube (ce qui est franchement pas terrible). D'où le démontage de la lame. Dans le pire (ou meilleur ?) des cas, si pas très loin de Medas Vichy ou un revendeur Astro, tu vas les voir. Il t'en coûtera un forfait nettoyage externe de la lame (et peut-être le contrôle de la collimation au passage). Certainement autour de 100e.

Démonter la lame pour que le liquide ne rentre pas dans le tube comme dit dessus et asperger copieusement le Purosol et laisser agir. Plusieurs étapes seront sans doute nécessaires pour terminer au chiffon.

Ou tu mets dans un classeur avec des poches plastique...

Et sinon, tu as le Millenium... https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Star_Atlas Qui coûte un bras en occasion. 🙂

Et est-ce que sa sortie est au standard SC ?

Le volume qui pourrait en effet dissuader certains observateurs car on voit clairement le "monstre" face au N22T4. Oui, ça été pareil pour moi, comme décrit, au moment de la 1re utilisation, le temps de prendre ses marques, quand on est habitué observer avec d'autres XW.

Oui, Bruno a raison, NED est à utiliser en plus de SIMBAD si on veut une information exhaustive. Belles observations.

C'était peut-être les mêmes 4 nuits que moi un peu plus à l'E où tu sais car elles étaient en effet exceptionnelles pour la saison, avec des moyennes SQM pour mon site entre entre 21,62 au moins bon jsq'à 21,94 au meilleur. Généralement j'ai ces mesures qq nuits dans l'année en août ou septembre, avec M7 visible à l'o.n sur l'horizon S. Et c'est plutôt rare... Dommage qu'on se voit pas fin mai cette année dans le "nouveau" gîte, mais ce n'est que partie remise... A bientôt Michel.