Skywatcher707

Tout est possible bien entendu... En cherchant un peu, on retrouvera sans doute aussi les images de la Taka 100 retrouvée dans un poulailler et en état... plein de merde ! Et on parlait pas trop d'IA à ce moment là. 🙂

Un appel à un ami peut-être... 03 89 24 16 05 🙂

Salut, Ils doivent pas avoir progressé dans la relation client... Voir dessus.

Salut, Il n'y aurait pas une pile à l'intérieur qui devrait être changée comme pour l'ancien SkySensor ?

Bonjour, C'est pas forcément ce que l'on conseille à un débutant... Que ce soit pour faire de l'imagerie et pour la collimation. Après, on ne connaît ni ton niveau en imagerie ni en instrumentation Astro (optique, monture)...

La bienvenue sur le forum WA.

Bonjour, Tu ne verras pas de différence, les 2 sont de bons matériels gamme initiation (et plus...) niveau optique. Les périphériques (chercheur, oculaires...) sont généralement de meilleure qualité pour le SW. Il n'y a rien de surprenant, c'est dû au fait que plein de personnes arrêtent l'Astro (diverses causes comme expliqué déjà sur les forums, outre la météo...) et/ou ont été mal orientées (c'est aussi le pendant de la démarche commerciale actuelle en achetant tout et n'importe quoi sur Internet...), car par exemple acheter un Dob 400 quand on le budget pour ce modèle et qu'on habite au 4e étage sans ascenseur en pleine ville, cela n'a pas bcp d'intérêt... Un peu comme acheter une Renault Zoé (ou autre électrique) quand on est en zone montagne avec de la neige 3 mois dans l'année... 🙂

Mon C11 était blanc (!), de 1990/1991 et fabriqué pour Vixen Japon... 🙂

Ca doit se retrouver sur des sites US, fin des années 90, début 2000. Je crois que c'est aussi associé au développement des CCD et quand SBIG travaillait avec Celestron. Oui @clouzot, c'est de toutes les façons un tube qui a été défourché d'un Nexstar 11 GPS. 🙂

D'après les photos, on est sur un C11 Carbone avec traitement Starbright XLT, il est plus récent que ce que je t'ai mis plus haut où on ne voyait que le support du secondaire. Ce matériel a été produit à partir de 2003. Ce sont des tubes qui sont assez recherchés et qui ont toujours eu bonne presse (Carbone + nouveau traitement XLT des optiques cette année là). Ce qui m'étonne beaucoup en revanche c'est de voir un support de secondaire de ce type qui est identique a celui des C11 bien plus anciens. Après, ce que j'ai déjà vu aussi malheureusement, car on a des "spécialistes" (du bricolage et reconditionnement !) y compris chez les astrams des forums, c'est de faire un instrument avec plusieurs... Ce qui est très facile avec des SC de la même marque, par exemple, interchanger une lame de fermeture + secondaire. On imagine que ce n'est pas le cas ici et l'important est que ton C11 te donne de beaux résultats. Pour les occasions, c'est toujours mieux quand on peut discuter avec le vendeur, avoir l'historique, essayer le matériel... Cela évite les surprises et les "marchands". 🙂

Bonjour, C'est malheureusement un "sujet" traité en partie (à l'intérieur d'un autre) il y a très peu de temps sur le "forum d'en face" (AS) si tu y vas. Où des intervenants mettaient qu'il n'y avait jamais de souci avec les occasions, on peut y aller, cela ne risque rien. Et où j'ai répondu "non", on ne peut pas dire ça. Je ne vais pas tout détailler de nouveau et il y a suffisamment ici d'autres astrams sérieux de longue date (plus que moi) pour savoir que cela n'est pas le cas. On passe le côté "arnaques" et autres "charlatans" et "pro de l'informatique et du Web" spécialistes des "transactions bancaires" (les administrateurs ont déjà suffisamment de mal avec eux), mais tu as aussi des "marchands non déclarés". Le marché du matériel d'occasion n'a jamais été aussi pléthorique, on a jamais vu autant de matériels à vendre pour différentes raisons aussi déjà évoquées. Dans ton cas, soit le vendeur t'a réellement menti, soit il ne connaissait pas du tout le matériel (héritage, récup ?) et a "cru que". Globalement, les transactions se passent bien, mais pour bcp de matériels "rares ou recherchés" (ce qui n'est pas le cas ici, un C11, c'est courant), elles se passent encore mieux entre astrams qui se connaissent et parfois, hors petites annonces et où le règlement se fera autour d'une bouteille de vin et/ou un repas. Désolé... Pourrais-tu mettre qq autres photos pour qu'on confirme comme demandé par @jeap : devant, coté, fût arrière ? As-tu une petite étiquette "Starbright" dessus ? Ton tube C11 est peut-être en bon état. Peut-être est-ce également un très bon tube. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas de 2014.

Le Pano 24 sera plus utile dans l'immédiat (et avec le Dob construit :-). Après, tu verras à l'usage qu'il y a "la théorie et la pratique". Dans la pratique, tu peux mettre "l'occasion", "ah ben tiens, je tombe sur cet oculaire, finalement il me serait peut-être pas inutile...". En haute qualité et intermédiaire, je verrais bien le Pano 19 ou alors tu tomberais sur un Radian 18 ou mieux un rare Delite 18,2mm. :-)

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

As-tu appelé au moins le SAV de la marque pour avoir leur avis vu qu'ils connaissent cette monture ?

Et sûrement pas le même primaire non plus... Tant mieux également ! 🙂

Salut, Ajd, ceux qui veulent se débarrasser de leur matériel sont dans certains cas obligés de les "brader" (même quasi neufs) que ce soit pour des matériels peu demandés ou inversement même des matériels de (très) bonne qualité. Certains matériels ont été achetés sur des "coups de tête" (cas typique, anniversaire, Noël), avec ou sans réflexion, ne sont pas adaptés à l'utilisateur (mauvaise orientation) ou on se rend compte que l'observation du ciel, demande, hormis la météo, à s'impliquer un peu. Et puis, pas la peine de le cacher, c'est une réalité, certains ont malheureusement besoin de manger ou payer le loyer. Alors si c'est pour avoir un matériel qui dort dans la salle à manger ou le salon et qui a servi que pour les grandes vacances... Après, l'état d'un matériel complet, se juge "quand tu l'as en face de toi", le seul moyen de voir réellement son état, même s'il y a parfois/souvent des photos. Et quand tu discutes avec le vendeur qui pourra t'en dire plus et te montrer le fonctionnement (s'il le connaît !). Acheter des matériels rares ou des accessoires spécifiques, c'est différent, même si ça suit la même logique. 🙂

Pour ne pas être frustré, il faudrait utiliser un Seestar, un Vaonis (ou un Unistellar, mais là, je mets entre parenthèses), mais uniquement en ciel profond, pas en lunaire et planétaire bien sûr, et encore. Le reste comme dit, c'est de la qualité de ciel, de l'apprentissage et donc de la patience, ce par quoi on en est tous passés, et pour certains depuis des décennies. Apprendre, que ça sert à rien de grossir à "fond" qq soit l'instrument, que l'oeil doit apprendre à saisir les détails et surtout qu'on a pas le choix ! Ajd, on peut avoir un 400 finalement, ce qui est exceptionnel pour le planétaire et pour le ciel profond dès qu'on l'emmène dans un endroit pas trop pollué par les lumières. Après la météo et les turbulences (atmosphère à différentes altitudes et de l'instrument...) ! 🙂

Dans la suite des autres collègues, si tu veux t'acheter un seul bel oculaire pour la fin d'année, oculaire passe partout, sans risque et qui te servira en planétaire et ciel profond, tu as l'Houdini 12. Pour le reste, c'est de l'apprentissage de l'observation visuelle et de la patience. 🙂

Bonjour. Une Barlow ou un amplificateur 5x est inutilisable sur ce matériel que ce soit en 31,75mm ou en 50,8mm et n'a de toutes les façons pas d'intérêt. Il est préférable de prendre de très bons oculaires selon le budget. Là ce qui gêne clairement c'est la qualité de ciel en fct du diamètre. 🙂

Bonsoir, Tout comme les autres collègues et en ce moment, vu la qualité de la plupart des nuits (turbulence), bien que l'on se sache pas où tu résides, mais on imagine en France métropolitaine, faut pas s'attendre à pouvoir grossir bcp sur les planètes. Pour te donner une idée, avant hier soir sur un matériel de presque 4m de focale (Celestron 14), je pouvais pas grossir plus de 130x sur Saturne, ce qui est ridicule pour l'engin, au-dessus, je n'arrivais pas à faire la mise au point... Pour M31, c'est le contraire, faut grossir un minimum si l'idée est d'essayer d'en voir le plus large, donc c'est ton 30mm. Sur le même objet, tu auras une meilleure image aux jumelles. Bonnes observations. @norma (message perso) : tu as le bonjour de Phil Heully 🙂

Bonjour, En fait, tu parles d'un tiroir à filtre comme il en existe depuis au moins 30 ans et pas une roue ? C'est ça ?

C'est plutôt les retours que j'avais aussi entendu, donc j'attendais qu'un astram sérieux les mettent en réponse. 🙂 Ils ont vraiment fait une classe au-dessus pour le 260, c'est du bon Vixen Japon. Sentant peut-être aussi qu'il avait un truc à jouer face à Taka sur ce diamètre. Cela ne semble pas adapté pour notre ami au regard de la monture malheureusement.

Pour le Mewlon 210, voir interventions de @'Bruno et @GeoffreyJoe. Un ami en possède depuis des années (en remplacement d'un C8) sur monture Vixen GP, la différence était évidente. Le tube est très léger et transportable. Je possède de mon côté le Mewlon 250 (génération 1 pas la modèle CRS), c'est le même constat, le piqué, le contraste, la qualité d'image générale, est supérieure au C11 que j'ai possédé, que ce soit en planétaire ou ciel profond. Même à F/D 12, pour le pointage et le grand champ, il faut un oculaire à plus longue focale, le F/D n'intervenant pas du tout en visuel mais uniquement photo. En revanche d'après ce que tu marques, il est sans doute préférable de rester sur des tubes légers, ta monture ne sera pas adaptée à des masses de 11/12/13 kg comme je signalais dessus (ex. l'excellent Vixen VMC 260). On voit passer pas mal de Mewlon 210 ces derniers mois en occas, avec les personnes qui arrêtent l'Astro ou changent de setup. Il y en avait un strictement neuf ces dernières semaines (à rechercher dans les PA).

Ah, t'aurais dû préciser alors qu'on parte pas dans différentes hypothèses... Exit donc un Dobson puisque cela ne te convient pas/plus et que tu souhaites rester sur la monture utilisée. Exit aussi les SC Celestron ou Meade puisque buée/humidité et cela ne te convient pas non plus. En formule compacte/ouverte, n'ayant jamais utilisé de RC, je ne me prononcerais donc pas dessus ; attends les avis. Un Mewlon 250 ne se trouve plus en neuf, est compliqué à trouver en occas, le VMC 260 chez Vixen est vraiment une très belle machine en remplacement, face à un C11. Après, tu reviens sur des 200/210 (Mewlon, VMC). La question est de savoir également si ta monture+trépied supporterait justement la classe des 250/260, typiquement sur des masses autour de 12/13 kg + les accessoires. Le reste est une affaire de budget, du simple au double/triple. Bon ciel.