Skywatcher707

Les jumelles sont strictement inadaptées pour de (très) jeunes enfants (encore pire qu'une lunette astronomique ou un télescope dans lequel on les fait observer à "un" oeil). Les raisons sont simples et on les connaît : - stabilité/tenue vs télescope/lunette Astro qui sont sur trépied/monture (un petit Dobson de table est plus stable que les 1res lunettes Astro d'entrée de gamme, notamment magasins de jouets) ou alors il faut les monter sur un trépied ; - réglage de l'écartement équipupillaire qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire ; - réglage de la dioptrie qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire (déjà certains adultes ne la règle pas 🙂 ) ; - réglage de la mise au point (idem 2 points précédents). Après, souvent aussi, l'achat est dit pour un/des enfant(s) mais au final est pour la famille, si on considère que ce n'est pas un jouet, déballé le 24/12 au soir, essayé au mieux le soir même sans avoir lu la notice (et donc pas assemblé et réglé de jour) ou le lendemain, qq jours après et stocké dans un coin.

Bonsoir, Un seul test, cela ne suffit pas, il faut attendre les retours d'utilisateurs. Ce produit n'est pas ancien, il doit y en avoir pour l'instant qq exemplaires en France. Vs le Mak 127 SW (ou Perl, c'est le même en blanc) qui lui est répandu à qq milliers d'exemplaires et est connu... C'est ce qui explique qu'on en trouve facilement en occasion, comme dit dessus par @dob250. Même les C8 comme signalés peuvent se trouver à très bas coût (et un SC8, c'est idiot à dire, mais c'est pas un Mak 127, 3" de différence, ça compte...). 🙂

"Offre de prix à nous faire" + un Celestar 8, c'est les années 90, pas 1980. Il a été sorti pour concurrence directe au Meade LX10 (même config.). 🙂

Alors comme le dit plus haut @Tyler, c'est qu'il y a un pb qq part. Il faut revoir toute la chaîne y compris l'équilibrage. Le Go-To est "fait" pour être précis, c'est la première étape, ensuite le suivi (sidéral pour le ciel profond/le stellaire), c'est un autre point.

Pas de quoi Norma. C'est dommage que j'ai vendu le mien il y a qq années (le même que les photos de l'annonce) à un membre de la SAF. J'ai plutôt l'habitude de tout garder (un peu trop même, en appart, ce serait pas la même chose...) et là, je voyais vraiment pas ce que j'allais en faire. Il aurait juste fait le voyage de la pointe W du 71 au 03... 🙂

Je parle de celui-là Norma. Images trouvées sur WA... https://www.webastro.net/petites_annonces/-porte-oculaire-clave-paris_64586.htm

Salut, As-tu au moins fait le test de mise en station/initialisation du Go-To/pointage d'un objet/suivi sur un objet facile, type la Lune, ou en plus petite cible Saturne par exemple en ce moment, ou même une étoile brillante ? Si tu as un tube optique (on imagine que oui), ou à défaut avec un objectif longue focale ? Déjà, avec la raquette Go-To standard.

Salut Norma, Il y a eu le Clavé 53/29 en hélicoïdal que tu dois connaître.

C'est devenu gênant pour certains ajd car avec l'évolution des verres et des instruments réfracteurs à bas coût depuis l'arrivée des Chinois, la plupart des astrams sont habitués à observer dans de (très) bons matériels sans s'en rendre compte (ils n'ont pas connu ce qui existait 25 ou 30 ans en arrière). Sur des 20x80 ou 25x100 "d'entrée de gamme" (= tous les modèles que l'on trouve à - de 500e), la Lune a un liseré bleu très prononcé. Cela suffit à certains pour ne pas sélectionner ces modèles et à rester sur de plus petites jumelles classiques ou revenir en arrière car bcp d'astrams ont acheté ces jumelles 80/100mm à leur sortie ; c'était une véritable avancée. J'ai eu la Paralux Galaxie 25x100 (droite), qui était vraiment propre niveau conception (mécanique, gainage, traitements) hormis le chromatisme, y avait pas photo face à la SkyMaster Celestron (comparaison faite à la sortie de cette dernière). Pour notre interlocuteur @Brayann, faut rappeler que les 14x100 Milky Way (Japon), dont pas mal d'astrams ont rêvé en voyant les pubs Medas, ont coûté jsq'à 10 000 Frs (1 500e) ! Aujourd'hui, ces jumelles chinoises d'entrée de gamme (mais qui sont le standard) sont très accessibles. La différence de prix et à l'utilisation pour le ciel se fait quand on a la possibilité comme dit de passer sur des gammes supérieures, coudée à 45° ou mieux à 90° en utilisation 100 % Astro où là, on observe véritablement le ciel profond autrement. Souvent les oculaires sont interchangeables. La conception n'a rien à voir avec de l'entrée de gamme, ce qui explique le prix...

Ca résume tout. Pour le C14 orange qui était à vendre, j'avais échangé en messagerie perso avec un astram du forum qui aurait dû aller le chercher sur site après m'avoir demandé des infos sur l'engin puisque j'avais le même. Le vendeur avait fait faux bond au dernier moment, sans doute attiré par une somme plus alléchante. On va peut-être le voir ressortir à nouveau un jour où l'autre...

Si c'est l'endroit du lien plus haut, ce n'est pas ce qui est marqué ! 🙂

C'est vraiment pas le matériel typique à conseiller à un débutant (même catégorie que le Bresser, sauf que celui-ci n'est pas catadioptrique). On connaît ce genre de matériel et les accessoires associés... S'il est promo, c'est aussi qu'il y a une raison, hormis le fait que le marché de l'astronomie se casse totalement la gueule depuis des mois et que TS comme les autres doit déstocker de manière massive... 🙂

Non, comme tout achat par correspondance (législation sur la vente à distance), ce n'est pas à toi recommander, mais à l'expéditeur à faire les démarches. Surtout s'il s'agit d'une entreprise qui a expédié... Enfin, c'est toi qui voit... 🙂

De mémoire (mais elle commence à me faire défaut...), c'était l'annonce où il y avait aussi le C14 orange et le corono Baader, en région parisienne. Comme dit l'autre jour sur le forum, les 'marchands' travaillent... 🙂

Tout est possible bien entendu... En cherchant un peu, on retrouvera sans doute aussi les images de la Taka 100 retrouvée dans un poulailler et en état... plein de merde ! Et on parlait pas trop d'IA à ce moment là. 🙂

Un appel à un ami peut-être... 03 89 24 16 05 🙂

Salut, Ils doivent pas avoir progressé dans la relation client... Voir dessus.

Salut, Il n'y aurait pas une pile à l'intérieur qui devrait être changée comme pour l'ancien SkySensor ?

Bonjour, C'est pas forcément ce que l'on conseille à un débutant... Que ce soit pour faire de l'imagerie et pour la collimation. Après, on ne connaît ni ton niveau en imagerie ni en instrumentation Astro (optique, monture)...

La bienvenue sur le forum WA.

Bonjour, Tu ne verras pas de différence, les 2 sont de bons matériels gamme initiation (et plus...) niveau optique. Les périphériques (chercheur, oculaires...) sont généralement de meilleure qualité pour le SW. Il n'y a rien de surprenant, c'est dû au fait que plein de personnes arrêtent l'Astro (diverses causes comme expliqué déjà sur les forums, outre la météo...) et/ou ont été mal orientées (c'est aussi le pendant de la démarche commerciale actuelle en achetant tout et n'importe quoi sur Internet...), car par exemple acheter un Dob 400 quand on le budget pour ce modèle et qu'on habite au 4e étage sans ascenseur en pleine ville, cela n'a pas bcp d'intérêt... Un peu comme acheter une Renault Zoé (ou autre électrique) quand on est en zone montagne avec de la neige 3 mois dans l'année... 🙂

Mon C11 était blanc (!), de 1990/1991 et fabriqué pour Vixen Japon... 🙂

Ca doit se retrouver sur des sites US, fin des années 90, début 2000. Je crois que c'est aussi associé au développement des CCD et quand SBIG travaillait avec Celestron. Oui @clouzot, c'est de toutes les façons un tube qui a été défourché d'un Nexstar 11 GPS. 🙂

D'après les photos, on est sur un C11 Carbone avec traitement Starbright XLT, il est plus récent que ce que je t'ai mis plus haut où on ne voyait que le support du secondaire. Ce matériel a été produit à partir de 2003. Ce sont des tubes qui sont assez recherchés et qui ont toujours eu bonne presse (Carbone + nouveau traitement XLT des optiques cette année là). Ce qui m'étonne beaucoup en revanche c'est de voir un support de secondaire de ce type qui est identique a celui des C11 bien plus anciens. Après, ce que j'ai déjà vu aussi malheureusement, car on a des "spécialistes" (du bricolage et reconditionnement !) y compris chez les astrams des forums, c'est de faire un instrument avec plusieurs... Ce qui est très facile avec des SC de la même marque, par exemple, interchanger une lame de fermeture + secondaire. On imagine que ce n'est pas le cas ici et l'important est que ton C11 te donne de beaux résultats. Pour les occasions, c'est toujours mieux quand on peut discuter avec le vendeur, avoir l'historique, essayer le matériel... Cela évite les surprises et les "marchands". 🙂