Skywatcher707

Bonjour, Ce serait mieux, oui si tu peux faire un point avec Medas, car ce modèle (C11/AVX) est une "incohérence commerciale" de Celestron, comme ils aiment bien en faire, à savoir mettre un tube de C11 sur une monture trop légère, même en ajoutant des contrepoids. De fait, elle peine au niveau mécanique... Utilisable en visuel uniquement, sans vent et surtout très bon équilibrage indispensable. Bon ciel.

Les brouettes et les "chariotes" vont très bien dans l'herbe (sans forcément avoir une belle pelouse). Il faut choisir les roues en conséquence également. Voir dessous pour mon DF 460. La base circulaire est uniquement posée sur la chariote et bloquée avec de simples patins de porte ; il suffit juste de soulever l'ensemble pour "déclipser". Généralement, on m'aide pour le charger/décharger de la petite voiture citadine. Vu également le montage d'un Stellarzac 550mm il y a peu, bcp plus massif, en Go-To, avec des roues pleines ; cela va très bien avec des rampes. Chacun fait en fct de ses moyens financiers et techniques (véhicule !), mais il ne faut surtout pas penser qu'un Dob ES 16" Ultra Light est léger ; c'est son nom, c'est tout.

Si tu as envie de finir avec une hernie discale ou autre pb de dos, à toi de voir... Sinon, faut mettre des roulettes dessous comme beaucoup de Dobs ou un chariot. Ou alors pour celui qui veut absolument un Dob ES, rester sur le modèle 12". Bon ciel.

Bonjour, Tu as les petits Dobson comme signalé. Il faudrait pouvoir les voir visuellement pour te rendre compte. Cela peut s'emmener en sac à dos, mais attention, pense aux autres affaires que tu dois emmener. Plus petit, tu as aussi des 70/350 ou 80/400 en lunettes (Bresser, Celestron), c'est ce qui sera le plus léger, mais moins performant qu'une 70/700. La 70/700 dans un sac en bandoulière, reste légère et ne prend pas de tant de place que cela. Encore une x, faudrait que tu vois ces différents matériels pour te rendre compte. Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur Webastro ! Ton budget est malgré tout suffisant pour débuter et/ou se faire bien plaisir en observation du ciel. Malgré les critiques qu'on lit souvent sur ce genre de matériel, ce peut être la traditionnelle lunette d'initiation 70/700 AZ Sky-Watcher (ou assimilé, marque française Perl par exemple, même si le matériel est construit en Chine) qu'on trouve à peu près chez tous les revendeurs Astro. C'est la forme actuelle de la lunette pour débutant adulte/enfant/ado que bcp sur ce forum ont eu dans une forme plus ancienne (60/700 ou 60/800). Les périphériques (chercheur, oculaires) sont de qualité moyenne, mais la lunette en soi de très bonne qualité pour le prix. Un sac de rangement et de transport en plus vu que tu n'es pas véhiculé. Pour l'imagerie, possibilité de travailler en afocal avec un adaptateur spécifique. Ce serait uniquement pour la Lune ou le Soleil (avec un filtre pour ce dernier). Et plus pour le "fun" car l'appareil sera lourd proportionnellement à la lunette. Un petit Dobson de 130mm de diamètre serait aussi envisageable. On sera cependant en limite haute du budget et il sera moins facile à utiliser et transporter (avis très personnel). On trouve aussi de très bonnes choses en occasion, mais à voir pour le transport et rangement. D'autres avis vont arriver. Bon ciel.

Salut, En fait, ce n'est pas une question de meilleur ou pas, c'est la série "classique" (=initiation) chez Celestron. Il fait le travail sur du matériel d'initiation. Le pb, c'est que les Mak 5" (Celestron ou SW) sont de très bons tubes optiques (pour des matériels d'initiation), l'Omni ne donnera donc pas le "maximum" qu'on puisse avoir avec ce genre de tube. Après, c'est pas déconnant d'avoir un Omni 12 et un X-Cel 7, selon le budget que l'on a de dispo. Encore une x dans tous les cas, ce sera meilleur que les oculaires de départ. C'est pour cela que je te parlais du zoom plus haut car il est intéressant au regard de la gamme de focales et sur un seul oculaire et pour un budget de l'ordre des X-Cel. Pas de quoi ! Bon ciel.

Salut, Pour l'objet en question, dans les conditions citées, c'était très compliqué, car comme dit par Norma, M101 n'est pas si évidente que cela (y compris pour des non débutants), il faut un super bon ciel (transparence et peu de pollution lumineuse), galaxie de face, assez "trompeuse" et dès qu'il y a la Lune, encore moins facile. C'est une galaxie de grande taille en fait. Tu étais peut-être dessus (la galaxie M101 et du coup la SN) sans t'en rendre compte. Il faut attendre le dernier quartier maintenant. La SN sera toujours là... Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. Plus personne ne fait cela. Meade (USA) après avoir été racheté par des Asiatiques voici qq années a progressivement supprimé les importateurs nationaux (France, Belgique...) pour ne garder que Meade Europe (Allemagne), avant que cela soit aussi supprimé. Je te passe leurs autres déboires... Il reste (restait ?) un SAV non officiel en France, que l'on peut contacter via Facebook. Un autre astram va sans doute passer par là et te dire comment faire. Bon ciel.

Bonjour, C'est pas du tout la même chose... Tout le cheminement est à revoir concernant ce que tu souhaites faire (visuel, imagerie, les 2 ?) en lunaire/planétaire/solaire ou ciel profond et selon le budget défini. Une petite SW 72 ED avec une monture AZ-GTi (basculée en mode équatorial) donne de très bons résultats en ciel profond, aussi en lunaire. Après, évidemment, en planétaire, ce sera vite limité (ce sera le domaine des petits Mak, dans la limite des capacités de charge de la monture). On sera là dans les gammes "initiation", mais puisque tu as déjà la monture ; il y a déjà moyen de se faire bien plaisir et l'apprentissage avant d'aller éventuellement plus loin avec du matériel plus onéreux et performant. Bon ciel.

C'est la version en 102/900 et non pas 102/920, ce qui n'est pas un problème (donc la 1ere version). En revanche, elle est uniquement au coulant 31,75mm. Sur monture SP motorisée. Bel instrument à négocier et aller chercher.

Pas de conseil de mon côté à donner là-dessus. Je pense que tu prends le premier abri que tu trouves qui correspond à tes besoins dans le budget défini et dans la matière souhaitée.

C'était du Meade bas de gamme à l'époque, lunette conçue pour proposer aux clients une copie de l'ETX 90 en plus light sur la mécanique et sur l'optique, avec un budget bien moindre. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser. Après, oui, l'électronique/la raquette étaient vraiment les points "noirs". Vu qu'il n'y a plus aucun SAV, hormis retrouver une raquette pour tester. Si on ajoute le trépied pas stable du tout. Même remarque que Daniel dessus, ça ne vaut pas très cher. Dans un autre post hier, un astram hésitait pour un ETX-90 Go-To, à 170e je crois de mémoire, alors que le tube optique est vraiment de bonne qualité. Malheureusement, bcp de ces instruments ont terminé à la benne. Bon ciel.

Tu résumes tout parfaitement et on tombe sur la question dessus de Pascal... Car j'ai justement la dernière version Japon (80M) qui restait chez Medas comme dit déjà sur le forum et avant perte de l'importation Bresser. Je l'ai prise car je n'avais jamais pu trouver une 80/910 en occasion (elles sont vendues de suite) et car elle avait un très bon PO coulant 50,8mm. Utilisée encore hier soir sur la Lune avec non pas le flip-mirror mais un RC 50,8 TVO Everbrite. Elle supporte sans problème le TVO Radian 4mm (228x), l'image est encore de très bonne qualité, avec un léger chromatisme visible. Avec le Radian 3 (303x), on arrive à faire la MAP sans problème malgré une image plus "blafarde" ; c'est la limite... Bref, c'est moins bon que ma Vixen FL. 102/920, bien entendu, mais elle se défend tout à fait pour ce qui est de la qualité optique et mécanique. Enfin, ca, c'était avant qu'elle soit supprimée... Bon ciel.

Salut, En fait, tu veux juste un abri pour ranger le matériel, pas un abri qui roule avec le matériel qui reste à poste fixe, ou le toit qui coulisse ?

Salut, Il y a des bugs dans le SI comme tout SI et CMS... Le mieux est de passer un mail aux admins ou à l'équipe pour le signaler. Il y a qq mois, pour mon compte, se retrouvait en ligne une annoncé terminée depuis longtemps et elle avait été réactivée en postant une autre annonce. Bon ciel.

Pourtant certains (au moins un) se plaignait il n'y a pas si longtemps que cela sur WA qu'il n'y avait pas de starparties en France ou à des périodes mal choisies (Ascension)...

Bonjour, La 80Mf est bien origine Chine (Synta ?). PO en 31,75mm avec allonge et RC, chercheur optique. Le 80M est la version Japon. PO en 50,8mm avec flip-mirror et viseur rouge (pas de chercheur optique livré). Bon ciel.

Salut, Elle est toujours à magnitude 11 (visuel et imagerie). Autant dire que c'est un phare et une des plus brillantes SN de ces dernières années. Elle était accessible en visuel même avec un petit Newton 100/600 (ce qui m'a permis de l'observer le 1er soir) ou d'autres instruments de diamètres contenus. Maintenant la Lune est devenue gênante, il faut donc attendre, mais on peut encore travailler en imagerie. On trouve aussi des infos sur le forum d'en face (visuel, spectro) et sur Internet. Dessous, une image rapide mise en négatif, avec un Vespera Vaonis (50/200), mode tout automatique y compris pour le traitement. Le 24/5 vers 21h30 TU en 5mn de pose uniquement. Bonnes observations !

Bonjour, La bienvenue sur le forum. C'est un symptôme connu sur ces matériels Go-To et d'autres. Ce n'est pas forcément de votre faute. Souvent sur ces petits instruments déjà anciens (ce modèle n'est pas récent, au moins 20 ans), l'électronique est "cuite", même sans avoir forcément bcp servi. Cela peut provenir soit de la carte électronique soit directement de la raquette. Il n'y a plus vraiment de SAV existant (plus de pièces et la marque Meade a failli disparaître il y a peu et ne fait plus grand chose). La première étape serait déjà d'arriver à l'endroit où on contrôle les vitesses et sans mettre une vitesse minimum (vous ne verriez pas bouger le tube), au moins mettre une vitesse intermédiaire (4 ou 5) pour voir comment réagissent les moteurs. Si cela ne fait rien... Essayer aussi un "reset" ou "reset factory". Demander aussi à votre collègue si elle sait s'en servir. Bon ciel.

Bonjour, La période de Mars est terminée, faut attendre maintenant. Comme tu l'as vu, ce sera la Lune de manière mensuelle, Jupiter/Saturne d'ici qq mois. Même si le diamètre est petit, tu peux commencer à apprendre à repérer qq objets du ciel profond, notamment l'amas d'Hercule (M13) et M11 un peu tard dans la nuit. Les oculaires d'origine sont de gamme "initiation" et juste fait pour avoir 2 grossissements de base avec l'instrument. Il faut prévoir d'en acheter de meilleure qualité. Bon ciel.

Ce matériel n'est pas adapté pour cela (F/D long), donc comme dit plus haut, Lune, Soleil avec un filtre à l'entrée, Jupiter/Saturne. En visuel qq objets du ciel profond. Ta remarque est tout à fait fondée. Pour ceux qui arrivent dans cette merveilleuse passion, il faut savoir que ce genre de matériel, il y a 30 ans coûtait de l'ordre de 10 000 Frs (1 500 Euros si tu traduits de manière littérale, ce qui en fait n'est pas un bon calcul) pour une fabrication USA. Celui exactement que tu nous mets en photo, Meade le faisait déjà fabriquer dans son usine au Mexique vers 2005 (fallait juste traverser la frontière, la main d'oeuvre à moins cher...) ce qui a permis de proposer un matériel tout automatique de l'ordre de 800 Euros (2x moins cher qu'avant... pour des performances équivalentes et même meilleures sur l'optique). Depuis les Chinois ont pris la suite et les prix ont encore été divisés par 3 ou 4... Une rapide recherche sur Internet te montrera qu'un tube optique Mak 90/1250 coûte 200 Euros... Depuis 30 ans, vois comme les salaires ont évolué malgré les pb actuels. En allant dans un club Astro - il y en a énormément en France - on peut pratiquer l'Astro pour pas très cher (une adhésion annuelle) et souvent avec du très beau et très cher matériel. Bon ciel.

Salut, S'il ne fonctionne que sur secteur, faut voir si pratique ou pas pour toi... Il faudrait toutefois le tester au niveau électronique en plus de l'optique bien entendu. Si souci sur l'électronique ou parties mécaniques, c'est mort, direct recyclage, sauf si tu connais l'électronique ou un électronicien et en capacité par ailleurs à fabriquer des pièces plastique (imprimante 3D...), mais faut savoir faire ou chercher sur Internet. Ce sera aussi limité niveau imagerie, à savoir, Lune, Soleil en filtrant à l'entrée, planètes brillantes avec une caméra adaptée et/ou travailler par projection oculaire si pas de Barlow. Sur la photo, on ne voit pas l'entretoise du trépied, vérifier si elle y est, sinon au moindre coup de vent, il bougera. Pour moi (et ce n'est vraiment qu'un avis personnel, d'autres astrams vont sans doute réagir/t'aiguiller), un ETX de la sorte (non UHTC certainement), vu dans l'état où il est décrit (sans doute très bien sur le plan optique), fonctionnant à moitié, pas d'oculaire, cela s'achète au prix du tube qui a plus de 10/15 ans. Tout le reste ne compte pour rien. C'est à dire, 100e. Sachant que le tube pourrait au moins servir au détail (sur trépied photo, autoguidage, téléobjectif...). Ca vaut guère plus... Bon ciel.

Ce sont certainement les capacités de charge, que ce soit en visuel ou en photo comme indiqué. Et... Le poids (ou plutôt la masse) de l'ensemble de la monture+trépied+contrepoids, sans le tube optique. Comme dit en avant, c'est stable, mais attention, faut y réfléchir à 2x. Ceux qui partent sur des montures plus légères, moins volumineuses (cas de l'HEQ5 et assimilées qu'on retrouve souvent), c'est qu'il y a une raison. Tout cela doit être prix en compte avant l'achat (neuf ou d'occasion). S'il y a 3 ou 6 mois après Noël (ou après les grandes vacances !) des matériels neufs qui se retrouvent à vendre, c'est qu'il y a une raison aussi. Ils sont trop lourds et/ou volumineux (c'est aussi valable pour certains Dobson). Bon ciel.

Cette marque est connue pour des oculaires de bonne qualité également, de même qu'un rapport qualité/prix intéressant. 6,5mm, c'est trop et il vous servira uniquement en lunaire et dans peu de cas (pas de turbulence), il est préférable de rester sur 9mm. Rentable, oui, puisque vous avez un seul oculaire sur un prix "moyen" sur une plage de focales entre 8 et 24mm qu'on adaptera en fct de ce qu'on veut observer, de la turbulence... Aucun intérêt si vous débutez car votre oeil n'est pas habitué à observer. Les filtres colorés servent à mettre en évidence tel ou tel détail sur les surfaces planétaires. C'est vraiment subtil, l'oeil doit déjà avoir appris à percevoir des détails sans les fameux filtres. De plus en ce moment, Jupiter et Saturne ne sont plus en période favorable ; Mars est devenue "riquiqui"... Plus tard et si vous sentez que c'est nécessaire ou vous souhaitez essayez. Un filtre ND96 éventuellement pour la Lune (diminution de l'intensité lumineuse) et encore, on peut s'en passer, c'est selon chacun ; aucun danger d'observer la Lune sans filtre, alors que pour le Soleil c'est indispensable (une feuille d'Astrosolar Baader, format A4, donne d'excellents résultats pour les tâches visibles en ce moment). Bon ciel.

C'est malheureusement la logique actuelle. Cela fait déjà 20 ans maintenant que les Chinois sont dans le circuit... Pb classique de production si cela ne se vend pas... Vixen est avant tout une entreprise. Les GP/GPE/GP-DX et GP2/GPD2 se motorisent facilement avec des moteurs chinois (puisqu'ils ont pompé dessus...) ou en Go-To avec le système Bresser. Ou alors les Sphinx qui sont vraiment de belles montures si on a pas peur du Starbook et en capacité à assurer un SAV éventuel ou à le faire réaliser. Vixen était en avance sur tout le monde (même Franck Valbousquet à Juan-les-Pins greffait le SkySensor 2000 sur les Losmandy G-11) ; c'est déjà ancien.