dauphin-joyeux

En planétaire avec le vieux C11 xlt sur monture Losmandy G11, c'est barlow X 2 , ASI 224mc avec filtre IR et correcteur de dispersion atmosphérique C'est tout ! En CP, c'était avec une Ccd ST8300 que je viens de remplacer par une 2600mm et des filtres Antlia 3nm

Bon d'accord, on n'est pas obligé de faire des poses de 600s en SHO. Quand je parlais de 30 ou 60 minutes, c'était avec ma ccd, et là je ne respectait même pas la règle des 3 sigmas. Avec la 2600 et des filtres 3nm, je n'en suis pas beaucoup plus loin si je pose 300" C'est sûr qu'avec des filtre 6nm, on double le bruit, donc on peut poser 2 fois moins longtemps. Poser trop longtemps, je suis d'accord, ça n'arrange pas les étoiles, mais pour des images en sho, on est bien obligé de traiter les étoiles à part en rgb (là c'est des poses de 30") Enfin, en rgb, il n'y a pas que des étoiles, donc des poses de 180" pour les galaxies....

En SHO, faut pas rêver, on ne fait rien à moins de 4h de poses, donc une dizaine de poses de 10 minutes par filtre. Les 10 minutes, ça se détermine en fonction de 2 critères : - la règle des 3 sigmas : le bruit de lecture doit être au moins 3 fois plus faible que le fond du ciel, donc ça dépend de ton ciel - un minimum de 7 poses pour pouvoir faire disparaître les traces de satellites et faire du dithering efficace Ensuite, libre à toi de faire des poses plus longues si tu respectes ce règles, afin de limiter ton espace disque et le temps de traitement. Pour ce qui me concerne, j'ai souvent fait des poses de 30 minutes (et jusqu'à 60) avec ma CCD et je n'avais quasiment pas de déchets mais ça, c'est la monture qui décide. Avec l'asi dont le bruit de lecture est plus faible, je reste à 10' pour les cibles classiques et 20' pour les plus difficiles. Ca me fait une bibliothèque de darks avec 3 temps de pose (3', 10' et 20').

en général 600 secondes en SHO et 180 en LRGB Jusqu'à 30 minutes pour les cibles très faibles (calmar, SH2-308, ....) avec plus de 20h cumulées

J'ai une 2600M depuis peu : je l'avais choisie en particulier pour pouvoir utiliser les filtres 36mm non montés que j'avais pour ma CCD. Pour faire simple, j'ai pris la RAF 7 filtres de ZWO. Dans mon ciel pollué, les filtres SHO en 3nm sont un vrai plus : impossible de respecter la règle des 3 sigma avec les 7nm que j'avais avant, pour lesquels calmar et autres cibles faibles sont trop difficiles. Un gain énorme aussi sur les halos. Pour limiter les frais, après de longues recherches, j'avais acheté les Antlia : bon rapport qualité/prix Il y a mieux mais c'est plus cher !

Merci pour les infos Je n'ai pas le même problème : les halos sont autour de certaines petites étoiles. Ils sont tous décentrés pareil par rapport à leur étoile. Rien vu sur la couche bleue, mais c'est un vieux filtre Baader. Tu n'as aucun souci du même genre avec le réducteur Starizona, ça me rassure ! Je n'ai pas réussi à avoir le spectre de ma petite étoile centrale avec halo bleu : je l'ai bien retrouvée sur Simbad mais pas compris comment avoir le spectre ( 19h 59' 52" +35° 18' 24" J 2000 ) Ce qui m'étonne aussi beaucoup, c'est que je n'avais pas ce souci avec mon image précédente (SH2-112) prise exactement dans les mêmes conditions : pas une seule étoile avec halo. Les poses O3 sur la tulipe sont sur 2 nuits sans lune.

Bien sûr que je n'utilise pas le filtre high speed, mais comme je me me suis souvenu qu'à f/d tout petit, il faut un filtre différent, je me demandais si le fait de passer de F10 à F7 était une cause de moins bonne adaptation du filtre. En fait le filtre high speed est simplement décalé en fréquence, donc sans incidence sur les halos. Passer de F10 à F7 est sûrement une raison d'avoir des halos plus grands mais là, je passe de zéro halos jusqu'à des magnitudes relativement petites jusqu'à du gros halo avec le réducteur. Un exemple, l'étoile au centre (entre 2 plus brillantes de mag 7,7 et 9) est d'une magnitude très élevée et je n'ai pas trouvé d'infos sur cette étoile : il serait intéressant de savoir ce qu'elle a de si spécial Autre remarque, j'ai aussi utilisé ce filtre à F7 avec la FSQ85 et pas de halos !

jamais entendu parler de cette oreille là moi non plus... ça me rappelle Raymond Devos : l'ouïe de l'oie de Louis oïe ouah ouah ! Et 2 réducteurs, c'est gonflé ! déjà que je galère avec 1 seul.... Bizarre quand même qu'elle ait échappé si longtemps aux milliers de chasseurs de NP (je pense à OU) alors qu'elle est déjà visible sur des brutes de 240" Dommage que tu n'aies pas essayé avant 2005, on l'aurait appelée "l'oreille de Seb"

C'est ballot 😃 pas mieux que Nabila. Je reste perplexe. Effectivement, les filtres Antlia High speed sont simplement décalés en fréquence, pas de quoi changer les reflets internes au filtre. Ensuite, j'ai beau chercher dans mes archives sans réducteur, et je ne trouve pas de halos à l'exception des étoiles très brillantes et en tirant les niveaux en O3 (pour le calmar par ex)

Oui c'est sûr mais je sais que Antlia fait un filtre spécifique pour des F/D très petits Serait-ce là le problème ? Tout va bien à F10 mais beaucoup moins à F7 M16 en O3 sans le réducteur :

J'ai demandé à Nabila mais son QI est trop faible. Elle ne comprend pas pourquoi j'ai des halos seulement en O3 : Le filtre Antlia n'y est à priori pour rien puisque je n'avais pas de tels halos sans le réducteur Ce serait aussi très surprenant que l'optique du réducteur Starizona soit en cause. Peut-être un reflet mais aucun reflet avec les autres filtres, ça alors ! L'image sans corriger les étoiles :

pour voir les halos bizarres en O3 seulement , clicker ici : non mais halo C'est fait avec des Antlia 3nm et donc étoiles traitées à part après starnet avec quelques poses courtes en rgb

12 heures de poses en SHO à la 2600 + des bricoles en rgb pour les étoiles Toujours un problème de réflexion en O3 avec des halos (non mais halo) et de gros arcs de cercles (éta cygne ?) depuis que j'ai mis le réducteur traitement : siril, Iris, Graxpert, PS5

Effectivement l'image est au top et j'aime beaucoup la couleur. Ca fait très mal quand je regarde la mienne, mais ça encourage à la refaire en se donnant les moyens : j'ai pris l'habitude de passe une dizaine d'heures ou plus pour une image en SHO mais jamais pour du LRVB. Va falloir que je m'y mette !

Trop belle ! Elle me fait envie, mais mes dernières tentatives furent des échecs : elle est un peu plus haute chez moi et j'ai un trou au sud entre mes arbres, mais c'est direction la ville de Cannes et sa pollution lumineuse. Comme c'est du RGB...

Très bon choix la FSQ85 .... j'ai la même 😄 Et première image très réussie

Jamais vu aussi beau ce cocon Ca donne envie de le refaire

je la reconnais : elle n'a pas beaucoup changé depuis 😁

Effectivement les néb sombres en ville, c'est très compliqué. Je suis dans une zone peu dense mais à 7km environ des centres de Cannes, Grasse et Antibes et c'est mission impossible pour moi. J'y ai pratiquement renoncé... Mais avec 10h en RGB, ça commence à être pas mal ! Et Graxpert, il y va pas mollo !

Je dirais même plus, très beau résultat, à croire que ce n'est pas au canon

Bien tenté, c'est déjà pas mal pour une cible aussi difficile. Si j'ai bien compris, c'est avec une cam couleur et un filtre bi-bande Alors pas étonnant que ce soit un peu faible après 20h de poses A réserver plutôt aux cams monochromes et surtout filtres en bande très étroite

Puisque tu es un grand propriétaire terrien, il te suffit d'investir quelques (dizaines ?) de milliers d'€ et demander à Enedis d'enterrer la ligne ... 😃 Plus sérieusement, à moins d'avoir une ligne haute tension et si c'est juste entre 2 poteaux, ça reste cher mais faisable. C'est tellement moche d'avoir une ligne devant sa ligne d'horizon.

Oui, c'est un C11 l'image du tilt est une brute en Ha, les autres sont le résultat de l'alignement, donc retournée par Siril la 2ème étoile avec Halo est juste en dessous du point 6.68 Sur la couche Ha traitée, je crois l'avoir trouvée (flèche) : et la couche O3 complète où tu la retrouveras facilement : Il n'y a vraiment pas beaucoup d'O3 pour 1 h40 de poses

L'étoile centrale est de mag 7,7 mais il y en a une autre assez proche de mag 8 en étendant le champ, une autre pas très loin du bord : et plus bas avec les mêmes niveaux :

Oui, c'est sûr quand on regarde l'image, mais pas facile de corriger : il se pourrait que ce soit de la flexion. Voici une pose en Ha prise avant et sans toucher au matériel depuis : Oui parce qu'il y a très peu de signal en O3. Il n'y a pas beaucoup de bruit non plus, ce qui devrait permettre de pousser un peu le curseur et alors les halos deviennent très visibles. Le problème, c'est que c'est mal corrigé dans les coins avec les flats... C'est vrai qu'il y a très peu de halos : habituellement c'est sur les grosses étoiles que ça sort. Ici c'est sur des petites : qu'est-ce qu'elles ont de particulier ces petites étoiles pour générer un halo ? C'était ça la question : bizarre, bizarre .....