adamckiewicz

Ah chouette !!

Ah belle soirée aussi @Paul émile!! Ngc2683 est magnifique, c’est vrai ! Et j’imagine effectivement que le passe filtre (ou la roue) doit être d’un grand confort!! Je n’ai jamais essayé les jumelles hibou. J’imagine qu’il faut un ciel sans pollution?

Oui, faut quand même un bon ciel et puis Juju commence à s’éloigner. Oui, je l’aie vue en uhc sur mon 400 en montagne avec un ciel moyen hormis l’absence de pollution. C’est le temps de ranger et surtout en les rentrant. Je les laisse sinon dans ma malette entre deux utilisations, elle est assez volumineuse avec pas mal de mousse dense donc j’ai jamais de probleme. Je pense que c’est un avantage des gros oculaires aussi, leur inertie thermique est un bon point 150 ou 230x je sais plus bien Oui même si je suis pas à la campagne j’ai un peu de ciel chez moi c’est un plus !

Le ciel est clair ce soir malgré les prévisions météo. La Lune est bientôt à son dernier quartier et je vais pourvoir profiter un peu du ciel profond d’hiver. L’air est humide et la terrasse encore mouillée. Je sors la caisse du primaire à 18h puis je monte le télescope à 20h. Je me tourne vers Jupiter avant qu’elle ne baisse trop. Étonnamment des détails sont assez visibles et contrastés à la bino à 230x mais l’image est inexploitable à 360x. La GTR est bien visible avec son sourcil et des condensations dans la bande juste au dessus (ceinture tempérée sud) La bande équatoriale nord montre ses irrégularités mais sans plus. Les wos ne sont pas visibles. Le spectacle est quand même beau avec surtout une demi ombre (de Ganymede semble-t-il même si io se projeté plus près du disque) sur le bord du disque. Un superbe spectacle malgré l’éloignement de Jupiter et sa hauteur qui commence à laisser plus de place à la dispersion athmospherique. L’humidité est marquée mais le ciel est bien stable. Je regarde rapidement Mars à 360x qui manque de contraste mais reste toujours aussi jolie. La phase gobeuse commence à être bien marquée. J’essaie de trouver ngc891 que j’avais admiré sans un 620mm en montagne. Je m’y casse les dents, elle est exactement au zénith et je ne la trouve pas. Je reviens observer vers 23h. Le primaire et le secondaire sont recouverts de buée. Quelques minutes de sèche cheveux règlent le problème. Je retente et je trouve facilement le champs, mais de la superbe galaxie vue par la tranche avec sa large bande d’absorption il ne reste qu’une vague tache fantomatique très allongée. Par contre je tombe par hasard au chercheur sur un amas ouvert assez riche et joli, m34. Peu coloré cependant. Cela me fait penser d’aller jeter un œil aux amas du cocher et m35 avec son compagnon bien défini ngc2158. Je me tourne alors vers la grande ourse et tente le couple m81/82 et je comprend que le ciel manque vraiment de transparence. L’humidité donne en plus beaucoup plus de place à la pollution lumineuse. Les deux galaxies apparaissent ensemble dans les champs du nagler 22 pour donner une superbe vue. M81 montre des sortes de pointes qui laissent deviner la présence de bras et le disque semble s’étendre largement. M82 est belle malgré tout à 230x avec pas mal de « grumeaux » dans son centre avec ses deux barres sombres. Le fond de ciel est malgré tout encore trop présent mais l’ethos 4,7 est inexploitable ce soir. Je me tourne vers m97/m106. M97 est très faible et ne montre pas ses yeux (vu la qualité je n’ai pas essayé le filtre….si j’avais un passe filtre j’aurai sûrement tenté…) m106 est faible, le c8 m’en a souvent montré autant en luminosité, mais malgré la qualité du ciel on perçoit des détails, des irrégularités que je découvre. Je cherche M101 qui ne se laisse que deviner mais cette galaxie ne se laisse observer que par ciel très transparent. Je tente même m51 très basse au dessus de mon toit, avec la sortie de ventilation devant et la cheminée du voisin. Malgré tout on voit bien sa spirale. Le pont n’est pas visible et l’étoile qui se superpose à m51-a est très faible et peu piquée. Il est minuit, les lumières s’éteignent. Je retourne observer ngc891 qui se montre enfin!!! Avec une bande d’absorption en vision décalée. L’image est jolie malgré les conditions!! J’en dis ensuite contempler Orion qui montre encore de très belles couleurs, le turquoise et la bande arc en ciel. Le ciel est très stable, E et F du trapèze sont parfaitement visibles. Je remonte vers la tête de cheval. La nébuleuse est visible discrètement mais je ne voit pas l’encoche de la tête de cheval. (Filtre uhc) Un voile de brume vient masquer le ciel qui n’est visible qu’au zénith. Je cherche l’eskimo mais je ne peux pas grossir assez pour en profiter. J’en profite pour observer rapidement Castor. Je pointe maintenant le lion qui commence à monter. Ngc2903 devant la tête montre ses deux spires, puis ngc3190/3193 dans le cou et je descend trouver le triplet. Les champs est facilement retrouvé et je distingue bien m65 et 66, ainsi que le hamburger un peu plus loin et bien plus faible au 22mm. A 150x (ethos 13) on distingue bien la structure des messier et ngc3628 semble sortir de la brume et laisse apparaître sa bande d’absorption. Mai’s l’image se dégrade rapidement et je me rend compte qu’un voile d’altitude s’est ajouté à l’humidité ambiante. Il est temps de rentrer. Les conditions n’étaient franchement pas optimales mais une jolie soirée d’observation ne se refuse pas en cette période peu propice aux soirées astro. J’avais préparé de quoi dessiner mais le ciel n’en valait pas la peine. Le télescope est trempé jusqu’aux os et les oculaires dégoulinent.

Oui,j’aurais eu confiance aussi

non ca c'est la rotation du secondaire (après avoir orienté correctement le secondaire, celui ci doit apparaitre bien rond et pas ovale. Ca se verifie mieux avec un concentrer)

Commentaire totalement inutile et même stupide. Tu as eu des ethos pour comparer?

Ça risque d’être juste en budget par contre. Mais c’est très confortable en relief d’œil et avec la bonnette réglable

Le morpheus serait une super option il est hyper confortable (j’ai les 9 et 14 et essayé le 12,5 sur un dob à f5 c’est nickel! je pense que ce serait très dommage de prendre le delite très cher avec seulement 60° pour ton usage.

Tu vas etre bien là 🤩 😍

Sur un plus gros diamètre fait grossir et éventuellement sortir le noyau dû champs de l’oculaire. @Gildas974 c’est vrai que ncc253 est superbe et bien grosse, j’adore son aspect grumeleux !! Mais chez nous c’est elle qui est basse

tu as commandé ton miroir? C’est quoi le f/d? Avec 3,7 à peu près ça doit être au top!

Ça avance ce projet? Ça en est où ? jeté rejoins sur ton cahier des charges, que tu as bien mûri après diverses expériences . Un gros diamètre qu’on ne rechigne pas à monter parceque c’est simple et léger c’est le top pour les amateurs de ciel profond

L’avantage c’est que C est moins susceptible de changer qu’une copine…quoique la vitesse de la lumière ça dépende du milieu dans les deux cas

Sur les nibards !!!

Celle là elle est éculée mais toujours aussi bonne

De toute façon à voir la production photos et dessins globale ici et en face c’est assez général. On va se consoler en disant que 2020 était une bonne moisson! il est bien ton zoom? C’est lequel?

L’obstruction et la qualité optique joueront plus que le diamètre à ce grossissement? Et tu auras plus de couleur avec le télescope de 127.

Tu parles de champs apparent? J’aurais dis que ce qui change c’est la luminosité et la perception des couleurs qui augmente avec le diamètre pour un grossissement egal. je dirais que la résolution est la meme pour un G inférieur au pouvoir résolvant du petit instrument et qu’au delà de ce G on aura une meilleure résolution avec le plus gros instrument (hors considération de l’athmosphere) exemple : grossissement 50x : meme résolution avec un 200mm et un 400mm mais plus de couleur et de lumière avec le 400. grossissement de 400x : plus de résolution avec le 400mm qu’avec le 200.

Pareil réglage de la hésiteur et de la rotation du secondaire avec un concentrer puis le reste lors de la sortie au laser (howie glatter)

Euh…un laser ça se collimate pas tous les soirs ! Ca se corrige si ca a été mal fait en usine ou si par malheur il tombait et se déréglait.

Tout à fait! Te prives pas!!

Essaie sky and telescope plutôt que ciel et espace …ou les deux 🤓

c,'est ca! si la collimation est trop galère, c'est que le ciel mérite pas de la pousser trop loin. yep !!

Ben moi j’arrive jamais à retenir, alors je met ma main du côté d’une vis pour voir sur l’image à l’oculaire si je suis bien en face de la vis à régler et je tourne le tournevis pour savoir si c’est mieux ou pire.