etoilesdesecrins

Super pour vos observations ! La vue du 01 au soir m'a montré une conf bizarre dans la SEB dès 123 X, très sombre et incurvée. Visible sur les photos de l'Alpo Japan de Jupiter. Pour la comparaison au 300, je me souviens aussi que la turbu ne m'a guère permis de passer 170 X, ce qui est insuffisament pour exploiter le potentiel de ce diamètre. Hé oui il est plus sensible à la turbu que la lunette, statistiquement Mais c'est surtout le 31 que c'était très stable et net, le p'tit coup d'oeil avant le réveillon (parfaite pour ça, la FC, ça sauve la mise ...) était bien sympa. Puis rapidement, car Mme m'appelait pour aller au réveillon, une M1 de choc pour ce diamètre, et pas encore bien haute. Loin de la sorte de patatoïde floue à la 80ED, elle était très facile et présentait clairement un aspect irrégulier en forme et un peu en texture, avec assez clairement la forme en zigzag et plus difficilement l'encoche sur le côté.

Bon, après moult péripéties murphiennes depuis le 20 décembre, v'l'à t'y pas que chez nous le brouillard est descendu le 31/12 pour offrir un ciel d'anthologie le soir du réveillon ? 🤣🤣🤣 Comme y a 2 ans ! Mais je m'en doutais. Du coup je me suis pris le créneau 18:30 - 19:45 avec la FC vite sortie, et tout le réveillon les formidables images de Vénus, Jupiter, M1 de ouf, etc ...m'ont accompagné ! Re-petit tour au jumelles en rentrant vers 2h30. Mieux que rien. Tous les voyants étant au vert le lendemain, hier donc, pour du ciel profond j'ai monté le 300 ...pour voir arriver de suite de mauvais voiles par l'ouest !! 🥵🥵 Malgré les prévisions OK, pas besoin d'être bien fort pour voir que ça allait tout gâcher ! 3 fois d'affilée en quelques semaines que je monte le 300 pour rien !! Je crois que je vais le louer dans les pays arides et trop ensoleillés, comme outil permettant à coup sûr de faire venir les nuages ! Ca ne loupe vraiment pas. Il ne sait pas encore faire pleuvoir, ce télescope, mais peut-être bientôt, pour les phases de sécheresse ! 😁 Du coup face à ces malédictions récurrentes, je m'étais dit qu'il valait peut-être mieux attendre 1 h de nuit claire bien installée avant de tout préparer et monter. Mais du coup ça enlèverait 1h30 env d'obs potentielle en cas de beau temps, inenvisageable en bossant le lendemain ou l'été quand la nuit arrive à 23 h, connaissant le peu de créneaux possible. Pfffffff !! En tous cas, cela justifie encore une fois totalement le recentrage vers des instruments plus petits, notamment les fameuses jumelles de 50 ou 56 mm, véritables petits instruments portables anti-Murphy 😁

Yes c'est la grande. L'autre touche 52 et est plus sinueuse. A 50 X belle vue d'ensemble, plein d'étoiles dessinées malgré le filtre OIII. Je ne sais pas si tu as essayé de grossir, en diminuant la pupille de sortie tu devrais attraper des détails assez contrastés et fins, avec 300 mm Elle était peut-être un peu basse aussi lors de l'observation. Elle claque bien lors des nuits bien noires d'août !

Avez-vous pu contempler Jupiter ces temps-ci ? 😍🤩 Surtout le soir du 31, ciel parfait en turbulence et transparence, mais bien sûr y avait le réveillon ! 🤣 J'ai pu jeter un oeil de 18h30 à 19h45 env puis aux jumelles vers 2h30 en rentrant, ce cieeeeeelll ! Jupiter régulièrement 7 bandes, peut-être 8, et moult détails. Hier soir je me suis de nouveau fait .....pour le ciel profond au 300. Après la nuit magique du réveillon, pas un nuage et bleu profond dans la foulée le 01, des prévisions OK pour le soir j'ai décidé de monter le 300 pour la Baleine, après 2 tentatives infructueuses météos les dernières semaines. Vous le croirez ou pas, mais au moment du montage de fins voiles sont arrivés par l'ouest ...et se sont amplifiés ! Impossible d'observer autre chose que Jupiter ensuite ! J'avais mis en T° la FC à côté au cas où, et franchement, sur Jupiter, le 300 en montrait un peu plus mais pas tant que cela. La FC montrait le principal, disons 80 - 90 % mais biaisé par : - positionnement du 300 pas optimal pour Jupiter - observation et grossissements bien moins poussés au 300 qu'à la lunette quelques minutes avant, où Jupiter a été dessinée - ras-le-bol de cette nouvelle arrivée nuageuse alors que je comptais pouvoir enfin faire du ciel profond, donc un peu démotivé En gros au 300 y avait plus de détails vers les pôles, bandes plus fines, et détails généraux dans les grosses bandes mieux confirmés qu'à la lunette, plus de couleur aussi. Bref, cette FC n'a pas à rougir ! Mais il aurait fallu pousser plus le Gr au 300 pour lui rendre son vrai pouvoir 😁

Merci pour ce retour. Ha les flares dont tu parles, je ne sais pas si cela existe sur les SLC 10X56, mais ce serait très embêtant vu justement qu'un des arguments de ce modèle par rapport aux Zeiss HT 54, c'est un bord de champ plus propre et plus net. J'ai revu la courbe d'ouverture de la pupille max en fonction de l'âge parue dans Astrodessins tome 1, même après 50 ans on peut être encore (bien) au-dessus de 5 mm, donc pas trop aberrant de partir sur des 10X56 au lieu de 10X54. Mais ça doit dépendre des personnes, pas évident pour se mesurer cela précisément dans le noir absolu ! Par contre, bien conscient du rôle d'utilisations courtes de ces jumelles, il y a quand même la durée d'accoutumance au noir à respecter pour bien ouvrir la pupille et pouvoir utiliser au mieux ce type de jumelles. Minimum 10 min je dirais, et si au bout de 20-30 min le poids des jumelles commence à être vraiment pénible faudrait pas que ça empiète trop sur la durée d'observation. D'autant que les SLC 10X56 sont données à 1,2 kg presque, soit 200 g de plus que les tiennes. Je ne me rends pas trop compte de ce que ça peut donner au bout de 20-30 min. Peut-être s'appuyer sur un bâton de rando ou autre ? Sinon y a les Zeiss HT 10X54 à 1050 g, mais à bord de champ moins qualitatif et plus chères sur les sites astro de confiance habituels. Transmission à peine meilleure que les Swaro 56 mais contrebalancé par leur diamètre moindre

Bon ben on comprend pourquoi on a des jours et des jours de grisaille et de brouillard hein ! 😁 Ravi de ton acquisition ! Par contre bizarre cette histoire de MAP impossible, c'est lié à la plus longue focale de la DZ ? Jamais eu ce problème de mon côté avec Pano 24, Pentax XW 5, divers Delos et vieux TMB et AstroProfessionnal 3 mm. Ce qui m'avaitr frappé au tout début par rapport à la 80ED, en plus des perfs plus élevées, c'était le concentré énergétique des étoiles dans un minuscule point, et leur couleur, mieux qu'à la 80ED. Ensuite, en n'utilisant quasi plus que la FC et le 300, j'ai un peu perdu de références à la 80ED pour bien juger de la comparaison entre les deux. Mais comme un autre plus haut, je ne m'attendais pas à autant de différence avec ta 100 ED, et j'avoue que j'étais un peu dubitatif sur une grande différence. Car ces SW ED font le job quand même. De mon côté depuis disons mi-décembre cela a été la cata côté astro, phase de dés-observation aigüe, avec tous les pires scénarios qui se sont confirmés : lumières des voisins puis nuages au 300 vers mi décembre, 1 semaine de nuages et brouillard sur mon lieu de déplacement sauf le premier soir avec impossibilité de sortir retrouvailles en famille. Pendant ce temps on m'envoyait des photos de ciels avec Orion majestueux dans le Lyonnais, ensuite clair uniquement le soir du retour mais pas dispo pour observer, et brouillard depuis alors que ...50 à 100 m alt au-dessus il y a un super ciel bleu et pur ! Et clair annoncé uniquement ce soir pour le 31, comme y a deux ans ! Ensuite jours et jours de pluie. 😁

Fait ! 😁

Salut ! Belles descriptions ! Je te rejoins sur les irrégularités et détails des bandes de Jupiter. tu as quoi comme hélioscope @Astro-N5 (hé hé ...😉) ? Je vois que l'on a le même Gr de croisière en planétaire, 148 X pour moi aussi sur la DF, mais en XW 5 mm. Les soirs moyens cela convient, et même le Delos 6 avec 123 X me paraît meilleur. Par contre les soirs de faible turbu comme le 19/12 de mémoire, pousser encore permet d'aller attraper des chouias de petits détails dans les détails ...même si l'image n'est alors pas aussi ciselée qu'à 123 / 148 X. J'ai alors 211 X mais y a une nette dégradation d'image au niveau finesse et esthétique, avec en contrepartie la possibilité d'aller confirmer de fins détails ou d'en attraper de nouveaux. Lors d'une récente opposition de Mars (2020 je crois) ça passait très bien à 211 X, c'était magique ! J'ai aussi un vieux TMB 4 mm qui donne 185 X et je pense que c'est un excellent compromis, entre 148 et 211 X. En outre à 211 ça commence à défiler vite, on perd de l'efficacité notamment en dessin. Faudrait un suivi motorisé à partir de 220-250 X je trouve. Mais je n'ai pas envie de m'embêter avec une complexification de la config, pour moi ce doit être dispo tout de suite ou presque.

Pour Vénus à 100 mm y a un post sur le forum d'à côté. Chaque fois je trouve que c'est chaud, car ça turbule très souvent, Vénus reste basse. Je perçois une sorte d'assombrissement au centre, probable artéfact lié à l'éclat de la planète ? Je trouve que le filtre violet éteint trop, le bleu moins mais ne montre guère mieux les formations. Au 300 c'est plus évident, mais soumis à conditions. Je préfère l'observer quand elle apparaît juste, plus haute et moins noyée de lumière. @GeoffreyJoe : pour tes stats d'utilisations d'instruments, c'est ça ! 😁 Clairement lié aux conditions météo, le 300 sort de moins en moins car il me faut des soirs clairs stables, à domicile, sans lune ce qui a été très compliqué en 2024 à cause de ce cher Murphy ...ou de ceux qui viennent d'acheter une belle lunette suivez mon regard 🤣 C'est inversement proportionnel à la taille de l'instrument, d'où mon intérêt actuel pour des instruments de plus en plus petits ! 😄

Magnifique ! le faible Gr apporte à la fois plus de finesse, une vue plus serrée et sympa, et un chouia de nébulosité contrastant joliment avec les bijoux brillants de cet amas. Justement je vais bientôt acquérir pour la FC un oculaire de plus longue focale que mon Pano 24, sûrement un ES 34 qui donnera 22 X au lieu de 31 X et plus de champ. En effet j'ai vu cet été que sur les très grands objets comme l'America le 24 mm n'est pas optimalement adapté. Il manque du champ. Est-ce que les étoiles ne sont pas trop déformées en bord de champ avec ton 17 X ? Et le fond de ciel n'est-il pas trop clair, avec une pupille de 5,9 mm ? Je crains un peu ces aspects-là

Hello, de retour, je passe en vitesse pour le moment sur les posts du forum. OUI superbe observation de Jupiter le 18/12 au soir à la FC-100, l'une des plus belles images en qualité, avec en prime la disparition du satellite. Pour le reste niveau météo depuis, comment dire ...je vais essayer de rester calme et pas violent (avec les prédictions météo) ! 🤣 En gros, que du 100 % %Murphy avec le pire qui puisse arriver. Au moins, ce qu'il y a de très positif, c'est que ça ne peut plus être pire, que s'améliorer ! 😅

Merci Gildas ! Mais je vais peut-être ressortir un peu la vielle 80ED à l'occasion prochainement 😊 Hormis le PO fragile et un peu défaillant, elle marche quand même assez fort je trouve et n'a guère à rougir face à sa grande soeur

Super ! je me demandais quand tu allais la recevoir. De mon côté y avait eu un binz à la réception car j'habite dans un trou perdu et les livreurs souvent ne trouvent pas ...elle était repartie au dernier dépôt je crois et on avait dû la faire revenir en contactant le livreur, etc ...Ca alimente mon côté pas trop consumériste du coup ces problèmes de livraison ! Par contre la transaction avec Optique Unterlinden hyper pros et efficaces Bon yapuka attendre le ciel ! Météos très variables de mon côté la semaine pro, on verra. Et non, jalouse la femme de sa vie ? Ca c'est une fois la lunette reçue et qu'il y a des beaux ciels ! 😁 Là aussi faut savoir doser et prendre sur soi des fois ...Purée le nombre de soirs clairs uniquement quand y avait des trucs prévus ou des potes ...Grrrrrrr !!!! Wow les chaussons ! 😁

Oui, Jupiter est impressionnante déjà à l'oeil nu en ce moment depuis des sites très purs par son éclat. Hier soir ça valait vraiment le coup dans un instrument, et merci @joker0247 pour l'info mais là c'est plutôt comment faire pour ne pas trop se mouiller entre les gouttes d'eau 😁 La météo n'est vraiment pas enthousiaste pour les jours qui viennent, peut-être aura-t-on quelque éclaircie à jumelles mais rien de stable pendant des jours je pense. Espérons que ce ne sera pas comme il y a 2 ou 3 ans après une période de semaines de grisaille, les seuls soirs clairs (pendant des heures) avaient été les ...25/12 et 31/12 !! 🤣

Cela dépend l'ampleur de l'éclaircie ...10-15 min ou ce créneau de temps à accorder, c'est plutôt les jumelles. Plus long, la lunette. Comme hier soir. Toutefois pas assez de temps, trop voilé, et lune trop grosse pour monter le Dob 300. Fichtre la finesse de Jupiter hier soir ! Absolument figée, alors que les étoiles du Trapèzes bougeaient pas mal bizarrement, certes plus basses. Magnifique rapprochement d'un satellite (passé derrière ?), bandes assez contrastées, GTR disparaissant, le disque était bien décoré ! Ca passait encore à 211 X même si c'était plus pâle, mais netteté absolue à 123 voire 148 X. Mon vieux 4 mm à 60 balles donnant 185 X faisait curieusement bien le job pour le prix, mais avec attention les fins détails n'étaient peut-être pas plus nets qu'à 211 X.

Merci à vous ! Oui, pour une fois une observation partagée d'un objet hors -norme, ça change du défilé de tâchouilles infimes en mode rustre, dont un des intérêts réside en leurs caractéristiques observationnelles et techniques souvent (magnitude, dimension, facilité de vision, etc ...) Ici rien de tel, que de la contemplation poétique et la sensation aigüe de l'Univers en mouvement 😁

Merci ! en même temps l'arrivée des nuages a permis de me reposer, car après 1h30 de lunaire je suis vidé 😁Avec le recul et le souvenir j'ai l'impression qu'il y avait beaucoup plus de détails et de consistence à l'oculaire que sur le dessin, notamment toute la zone un peu chaotique au sud du cratère, très difficile à rendre dans sa complexité. Le dessin a tendance à simplifier, à styliser. J'aurais pu aussi saisir plus de nuances de sol et de détails du côté de Serpentine, notamment sur l'ondulation elle-même peut-être. Et afficher en plus petit la prochaine fois peut-être

De plus en plus je me dis que les jumelles sont l'instrument incontournable pour les occasions très dégradées ou rapides, qui arrivent à longueur d'années mais surtout l'hiver. Vu le grand champ, je crains toutefois une forte augmentation du nb de satellites dans un futur proche. Hier soir éclaircie seulement juste avant d'aller au lit, pas envie de me lancer dans un truc un peu durable, ne serait-ce que Jupiter à la lunette. Je suis donc sorti 5-10 min les jumelles à la main et ça change tout, par rapport à ne rien faire.

Hello ! un hommage un peu tardif à cette sublime visiteuse de l'automne, la comète Tsuchinshan_Atlas. Assez peu emballé par ces événements fortement annoncés à l'avance, j'avoue m'y être peu intéressé. En effet, j'avais eu des déceptions par le passé (Elenin, etc ...), et souvent ils sont soumis à la météo, ce qui n'est pa gagné par mes contrées. Donc, j'avais quand même tenté de la repérer un peu au hasard, 3 ou 4 fois aux 8X42 au couchant, dans la direction estimée, entre les nuages ou pas, mais jamais rien vu. Vu le tabac qu'on en faisait cela commençait à prendre forme de mystère ! Un soir, le 20 octobre, avec madame nous décidons d'aller faire un petit tour sur les côteaux alentour une fois la nuit tombée. Pas innocemment, j'emmène les 8 X 42 ...mais toujours rien. Je me dis qu'à cette heure elle doit être bien basse, et profitant de l'arrivée sur le promontoire de la balade, je repointe au ras de l'horizon vers l'ouest...toujours rien !! Nous continuons et amorçons le retour chez nous, dans l'autre sens, dos à l'ouest. L'un des deux, je ne sais plus qui, a alors l'idée de se retourner une dernière fois vers l'ouest ...Et là mon cri retentit dans la nuit !! Une immense traînée blafarde se détache du fond du ciel, évidente à l'oeil nu dans notre campagne déserte, mais bien plus haute que ce que je pensais ! Fortement impressionné, presque choqué, je pointe immédiatement les jumelles et le spectacle est à la hauteur, jamais vu de telle comète - je n'ai que de vagues souvenirs de Hale-Bopp. Une fois rentrés, je sors vite la FC avec le Pano de 24, ce qui donne 31 X, pour croquer ce souvenir. Nous alternons entre la lunette et les jumelles 8X42, et aussi bien ma compagne que moi trouvons que le spectacle est plus impressionnant et intéressant dans les jumelles. Leur grand champ sied à merveille à l'étendue exceptionnelle de l'objet, pas loin d'occuper les 6° et quelques du champ. Le noyau est très contrasté, et présente un fort gradient avec la queue, qui est tout de même bien visible. Un côté de cette dernière est nettement plus tranché que l'autre. La lunette apporte un peu plus de facilité à tout cela, mais finalement guère plus de détail et on perd de la jouissance, oui, de cette vue d'ensemble ! Et en grossissant une centaine de fois, point d'autre détail supplémentaire près du noyau, à 100 mm seulement il doit manquer du diamètre pour cela. Je ne l'aurais vue qu'une fois, mais quel choc !

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

J'ai cru à un second coup de Murphy hier soir, mais finalement c'était brouillard. Ce matin par contre avant 6 h c'était à peu près clair, comme bien souvent en ce moment en pleine nuit

HA HA HA hier soir tout clair en début de soirée, c'était la pleine lune !! 😁 Ca loupe vraiment rarement ! Une belle Jupiter vers 22 h

J'espère que tu verras la différence avec ta 100 ED. Là je ne peux pas trop dire car je partais de ma 80ED et il y a donc eu du delta sur plusieurs points : - diamètre bien sûr - qualité générale : le PO de ma 80ED a faibli au bout de quelques années, problème connu sur les SW 80 ED et souvent relaté sur les forum. Rien de tel chez Taka c'est du costaud ! - gamme d'oculaires : je suis passé à Pentax et Delos en même temps que la FC-100. J'ai la malette de la 100 ED pour la ranger. Il faudrait 2 montures côte à côte pour comparer les 2 tubes sur le même objet, le même soir, au même moment ...Sinon cela peut se faire en prenant des notes ou des croquis précis, ou bien avec l'expérience globale. Du coup j'espère que ton 200 gardera son intérêt et ne sera pas trop détrôné C'est quand que tu l'emmènes au-dessus de Gap ? Tu verras avec ces ciels ! 😁

J'ajouterais un certain aspect polyvalent de la FC-100 : aussi bien vers 20 X pour se balader dans les grands champs de la Voie lactée (pas testé perso mais Gildas a ce type de Gr) qu'à plus de 200 voire 250 X pour zoomer en planétaire. Certes dans ce cas il vaut mieux une monture costaud voire un suivi. Et une turbu faible. De plus la mise en température est rapide. D'autre part elle est très portable (sur AZ) pour être emportée sous des ciels très purs et là en ciel profond elle est assez bluffante, équipée de bons oculaires. Ou bien pour être sortie en 2 min s'il y a une éclaircie. C'est peut-être moins vrai pour le Mewlon selon le type de monture ?

Yo ! wow la nouvelle ! j'ai vu ce week-end mais pas pu répondre. Franchement tu exagères déjà que le temps est maussade là c'est 6 mois de nuages en plus 😁 Non je rigole tu as bien raison ! Perso je préfère acheter peu mais éthique et de qualité, après avoir comparé pendant 6 mois les trucs avec des tableaux 😄 Je ne savais pas qu'il y avait une telle différence de prix entre la DZ et la DF. Ils disent que la différence réside dans les 800 mm au lieu de 740 de focale, et un meilleur traitement optique encore mais je ne sais en quel sens. Peut-être pare buée rétractable ? Mais n'est-elle pas plus lourde et longue que la DF ? Je suis partant pour donner une seconde vie aux choses mais pour de l'optique astro je ne sais pas, y a un truc qui me freine pour acheter de l'occase ...Et puis Taka c'est un placement, plutôt que laisser l'argent en banques 🙂 A propos de FC-100, hier soir bien sûr il y a eu la sacro-sainte éclaircie de la pleine lune alors que c'est couvert depuis des jours et des jours. 😡🤣 Hop en 2 secondes dehors, un joli M15 avant d'aller au ciné, quasi granuleux à 123 X déjà. Vénus dégoutante de turbulence, trop basse, hé oui la Taka ne fait tout de même pas de miracle hein. Et de retour du ciné, je ressors la lunette alors que ça frise les 0 dehors pour Jupiter, tout de suite une belle image stable. Certes Jupiter était bien haute. Il me semble que les bandes manquaient un peu de contraste, mais elles étaient bien détaillées, avec une formation entre les deux tirant nettement sur le gris-bleu. Avec le XW 5 mm (148 X) y en avait encore sous le pied, mais c'était fade et plus flou avec le 3,5 à 211 X. Je pense qu'il me faudrait un bon 4 mm intermédiaire pour sur certains sujets comme Mars et Jupiter (185 X) afin d'optimiser quand c'est assez bon niveau turbu sans être au top. J'ai un vieux 4 mm TMB à 60 balles qui fait le job mais très étroit et manque un peu de contraste. Pour la lune pas besoin je me régale déjà au 6 mm à 123 X y a déja trop de détails pour du dessin de grande zone.