etoilesdesecrins

Salut, je comprends ton dilemne Mak 150 sur AZ4 ou Mak 180 sur plus grosse monture pour aller plus loin, mais le premier choix est moins encombrant et plus économique (et permet de réutiliser la AZ4). Ceci dit je m'interroge sur la charge max de la AZ4 : elle est donnée pour 6,8 kg en théorie. Le 150 nu fait 5,6 kg dis-tu, plus le chercheur, le RC et un oculaire on arrive facilement à 6,5 - 7 kg. J'ai aussi une AZ4 avec 80ED et FC-100 DF mais je n'ai jamais testé autant de charge (5 kg max je pense tout compris) Tu es sûr que ça passe du coup ? Certes il y a peu de porte à faux avec un Mak ou SC. Je me suis souvent posé la question pour un petit tube compact sur AZ4 (Mak 150 ou surtout C6) à sortir rapidement et peu encombrant, mais plus puissant que mes lunettes. J'ai vu des photos sur le Net de C8 même sur AZ4 mais je sais pas si c'était juste pour la photo ou si c'est viable. Bonne réflexion !

beau week-end en perspective (mais un peu laiteux ?) pour cette période de pleine lune ! 😁😆

Sinon il y a toujours les étoiles doubles ! Ca passe bien avec la grosse lune dont pourquoi pas en ville, pour peu qu'elles soient assez brillantes. Après, à l'utilisateur de choisir ce qu'il veut voir comme double par rapport à l'écart des composantes (turbulence ?) et leur différence d'éclats. Bien sûr le choix est grand aussi dans ce qui a été cité : lunaire, planétaire, amas ouverts, amas globulaires, petites nébuleuses planétaires brillantes. Dans ces conditions il faudra faire son marché chez Monsieur Messier en priorité je pense

Salut, voici une zone de cratères entremêlés (Orontius, Huggins, Saussure, etc ...), proche de Tycho. Malgré son intérêt indéniable, elle est peu représentée. La particularité du dessin (à la FC-100) est qu'il a été réalisé en fin d'après-midi, avec un ciel bleu et le soleil dans le dos. Si l'on ajoute à cela des passages de voiles nuageux plus ou moins épais, on comprend aisément que le contraste des formations lunaires à l'oculaire était loin d'être au top ! Parfois même la surface elle-même de la lune était à peine visible ! De plus une turbulence sensible rendait la mise au point souvent peu précise. Mais bon en ce moment la météo se conforme à celle des printemps ventés, nuageux et pluvieux donc faut oser les rares créneaux ... Le gr a dû être limité à 53 X pour perdre le moins possible de contraste, mais intéressant pour avoir une large zone comme ici. En fin de séance la luminosité relative de la lune augmentant, les détails apparaissaient en nombre et on aurait pu pousser plus ...Pour rire j'ai mis quelques secondes le 3.5 (211 X) mais fallait presque deviner les cratères en raison d'un effondrement net de la luminosité !

Petit dessin lunaire tout à l'heure à la FC-100 en fin d'aprem et soleil encore bien présent ! Le 3.5 ne passait pas bien (211 X) en raison du manque de lumière relatif de la lune, encore blanche dans le ciel bleu (contraste encore diminué par quelques voiles) ! 😆 P.S : le 3.5 mm c'était pour le fun, je suis resté au 14 mm (53 X) pour le dessin vu le peu de contraste de notre satellite en plein jour 😉

Merci du partage ! Fortement nuageux dans les Monts, et froid, j'ai pas pris la peine de retenter ce soir (encore couvert à l'instant). Je me suis tellement gelé lundi dernier ...Je t'avoue que je suis pas mal sorti cet hiver, plus que d'hab, et là j'aspirerais à des soirées un peu plus douces. 280 X à la 80 ED ! Je dois pas tomber sur les bons soirs ou alors étant à flanc de côteau je suis peut-être plus soumis aux vents et turbulences qu'à Lyon ville ...Après, je suis pas non plus adepte des forts grossissements, je préfère une image plus piquée, et j'ai pas de Barlow donc je reste limité au 3,5 mm (211 X à la FC-100). Déjà avec ça on voit la différence entre les soirs normaux, et ceux d'exception ou cela ondule à peine, juste une perte de luminosité. Un de ces soirs pour voir j'avais chaussé un 3 mm pourri plein de poussières internes et à 246 X ça passait encore bien. Mais sur AZ4 ça commence à être chaud pour le suivi ...

Salut, je reconnais le mérite mais pour être franc jamais fait et ça ne me dit pas. Je suis pourtant habitué à procéder par listes et avec une certaine rigueur, mais là cela me semble trop compulsif. D'autre part je ne supporterais pas la nuit blanche ! 😁 Mais c'est vrai que je n'avais pas pensé à l'avantage de voir cet exercice comme une préparation pour d'autres séances, comme un entrainement aussi bien pour connaître le ciel que rôder sa méthode de recherche, et son matos. Je ne dirais pas par contre que cela développe l'observation pointue d'un objet comme peut le faire le dessin en restant des dizaines de minutes sur chaque objet. Mais vu comme cela ça revalorise l'exercice à mes yeux. Chapeau Bruno, juste au PSA 😉

Salut, à la suite de Bertrand je suis passé dans ce superbe amas lundi soir, effectivement il y a de quoi voir même au T300. Par contre une carte précise est indispensable. Je m'étonnais d'avoir quasi la même quantité de galaxies que le très pointilleux Bertrand (11 ou 12) au T300 et lui au T254 mais j'ai vite vu mon manquement : il parle uniquement de la partie centrale la plus dense, alors que j'ai exploré aussi les abords (carte annexe D23 sur l'IDSA) ! Il donne donc de nouveau une sacré leçon de précision, par ex je n'ai pas vu (pas cherché) la longue UGC 6697, etc ... J'ai surtout cherché à me cantonner aux principales galaxies de l'amas (les NGC ...) y en a déjà pour pas mal de temps surtout en fin de soirée alors que les pupilles avaient déjà été mises à mal par quelques tâchouilles retorses au préalable ! 😁 J'ai probablement commis aussi 2/3 erreurs d'identification sur les très faibles galaxies proches de NGC 3842 (Bertrand les décrit VI5 alors qu'elles me semblaient plus faciles, ce qui devrait confirmer mon erreur ...) Et comme dit Xavier ci-dessus, j'ai d'ores et déjà vu qu'une faible étoile près d'une galaxie était en fait une autre galaxie ...dans ces amas lointains il faut vraiment que la turbu soit faible pour tirer tout le profit de grossissements assez conséquents, qui ont vite fait d'étaler une étoile en petite elliptique. Le souci au 300 c'est qu'il faut grossir suffisamment vue la flaiblesse des membres (en dehors de l'elliptique dominante NGC 3842) pour obscurcir le ciel, et de fait l'aspect de groupe de l'amas est un peu disloqué. Mais comme dit Bertrand au sujet du T254 (sous son bon ciel), c'est un amas qui reste faible dans des diamètres conventionnels ! Hormis NGC 3837 vue quasi tout de suite (mag 13,2 pourtant) et le "phare" NGC 3842 (mag 11,8), on ne décoince guère de mag 13 à 14 et ce uniquement pour les NGC ... Pour les PGC et UGC, faut y revenir avec plus de patience, un ciel vraiment transparent au top (ce que je n'avais pas) ,et des yeux tout frais !

Après l'épisode dantesque de ce week-end, la météo annonçait clair hier soir avant une longue période maussade coïncidant avec la montée de la lune ! Il ne fallait donc pas la rater ! La météo ne s'est pas trompée, mais après ce changement d'heure la nuit commence à tarder à arriver et cela prévient déjà les interminables crépuscules prochains à partir de fin mai. Bref, après l'exploration de la Grande Ourse et des Chiens de Chasse lors des sorties précédentes ce fut hier une bonne occasion de revenir vers des choses plus près du Lion (Sextant, Coupe et Leo lui-même). Avec un froid digne des nuits de février et des cibles souvent basses et peu contrastées, le T300 a été à la lutte et souvent à la peine, allant chercher quelques une des tâchouilles à l'arrache ! Heureusement qu'en seconde partie de soirée l'amas de galaxies Abell 1367 dans le Lion était située plus haut, donc dans un ciel plus pur, mais les yeux étaient déjà fatigués par les efforts précécents. Et comme dit plus haut, la barre fatidique des minuit est facilement atteinte à présent ! Bref, cet amas de galaxies est une mine, mais vue la faiblesse de la plupart il faut s'armer d'une bonne carte de champ pour bien identifier les membres ! On navigue entre mag 13 et 14 en croisière.

Hello, Ce matin j'ai mesuré 28 cm de neige sur ma table juste devant la maison (à l'abri des bourrasques, ce qui n'est pas le cas sur la table de la photo ci-dessous, la neige ayant été soufflée par le vent). Chutes de neige et rafales toute la journée. Balade raquettes dans les Monts du Lyonnais, chapelle de St Apollinaire sur le GR7 parcours de la SaintéLyon avant Ste Catherine pour ceux qui connaissent (env 850 m alt) : je fréquente les lieux depuis des années et je définis clairement les conditions de ce jour de dantesques ou d'extrêmes. Les photos parlent d'elles-mêmes, inutile d'aborder l'astro à ce niveau ! 😉

Oui tout-à-fait ! C'était bien exploitable quand même, j'ai pas mal de notes à débriefer et remettre au propre. T'as bien fait d'en profiter car la semaine s'annonce moins favorable, avec enfin de la pluie pour la nature à priori !

Bonne surprise finalement hier soir, grosse séance dans les Chiens de Chasse avec une transparence bien acceptable malgré la brume de pollution en journée depuis des jours. Ca valait pas les pures soirées cristallines d'hiver mais je m'attendais à pire après la sortie de lundi, surtout que là je descendais plus bas sur l'horizon. Mais bon les Chiens montent assez rapidement donc on arrive à s'extraire des miasmes relativement vite. Mais un coup d'oeil sur M51 bien haute en fin de soirée a confirmé que c'était pas le ciel du siècle quand même. Aujourd'hui on dirait que c'était encore plus flou, mais relâche de mon côté

ca y est, on l'a notre anticyclone de mars à la transparence trouble ! léger vent pénible lors des observations et nappe de brume-pollution grisâtre rendant tout le sud de Sirius presque difficile à l'oeil nu ! Que va-t-on faire de ces soirs, lundi au T300 les galaxies de la Grande Ourse n'étaient déjà plus perceptibles qu'en vision indirecte et ce sous mag 12 ! Demain soir sortie prévue dans les Chiens de Chasse, mais va falloir attendre qu'ils montent un peu au-dessus de la nappe de caca. Espérons qu'il y aura des elliptiques ou lenticulaires bien contrastées

Salut Gildas ! oui j'imagine ton stress lors de cette opération ! N'étant pas bricoleur du tout je redoute ce genre de chose et tant que ça marche j'essaie de ne point trop toucher les pièces sensibles. Par contre ton esquisse du golfe des Iris a déjà été postée récemment non ? J'étais passé mettre un commentaire mais je ne retrouve plus ce post. Forum d'en face ?

Depuis hier grisaille blanche (!) évoquant un ciel de neige presque ! Ils annoncent un créneau de 2 ou 3 soirs la semaine prochaine, ça devrait valoir le coup du fait du lever tardif et de la diminution de la lune. On ne sera pas encore affectés par le changement d'heure, et les constellations de printemps devraient commencer à être assez hautes. J'ai quelques galaxies à découvrir d'après mes listes ...😁

Joli récit vivant ! Super ! 3 sur 4 pour Hickson 44 c'est pas mal ! La dernière est hard ! Bonne idée que le Triplet pour finir la soirée, je me souviens de cette expérience ça remplit bien les rétines au T300 après une soirée de faibles tâchouilles. Et 3628 en poussant un peu le Gr, avec la bande sombre et les boudougnes de chaque côté, une vision de science-fiction à emporter chez Morphée !

Hello, oui M79 est possible à ces diamètres, je l'ai bien vu et dessiné à la petite 80ED par ex. Il faut effectivement que le ciel soit bien pur ce soir-là car l'amas est bas sous nos latitudes, et autant que faire se peut éviter la présence de la lune. Si le ciel n'est pas de très bonne qualité, à des optiques de ce diamètre et avec les grossissements de recherche l'amas peut se restreinte à sa partie centrale plus brillante et plus petite, et donc passer inaperçu. Par contre, à 80-120 mm, même sous très bonnes conditions il ne sera pas très spectaculaire, et restera une tâche floue un peu plus marquée au centre. Je me souviens qu'il est situé entre 2 étoiles assez brillantes, et donc contraste avec elles par son aspect flou

Salut olivufu ! Ahhhhh ! hélas je n'ai pas pu sortir mais content que tu aies pu en profiter ! Je m'en veux un peu d'avoir délaissé cette dernière volée de soirs clairs depuis le week-end dernier. J'ai été très pris cette semaine d'où mon absence de fréquentation du forum. Il faut dire que j'en ai tellement profité aussi lors de la dernière nouvelle lune avec des pages et des pages de notes de galaxies de la Grande Ourse à remettre au propre, que ces derniers jours j'étais moins partant pour sortir juste pour des doubles ou du lunaire. En effet quand la lune approche le demi-quartier je considère que les observations d'objets diffus en CP commencent à être biaisées (sauf petite galaxie à fort gradient bien contrastée dans les zones loin de la lune). Dans ce cas faut rester sur des amas ouverts ou NP brillantes. Avec le ciel qui restait sans nuages au fil des jours j'avais peur que cela devienne très brumeux comme souvent en mars par chez nous, mais non. Cela a été un peu le cas certains jours, mais par ex le mercredi dont tu parles le ciel avait l'air bien pur d'après coup d'oeil par la fenêtre. Ce n'est que partie remise pour la semaine prochaine après la dégradation de ce week-end. J'ai quelques résidus à aller observer dans l'Hydre (les galaxies les plus hautes, car à -25 ou -30° on n'a pas assez de transparence par ici), le Sextant, le Lion, le Lynx. Après, il y a les grandes constellations printanières pour lesquelles il est illusoire de vouloir "tout" voir tellement il y en a : Chevelure, Chiens de Chasse, Vierge, et le discret Bouvier qui regorge de galaxies faibles ...Si on a du beau temps je me contenterai pour ces dernières d'un petit échantillon. Et ensuite ce sera le tour des crépuscules de plus en plus longs ...

Tu as raison Olivufu, d'ailleurs je repassais ici pour modifier et adoucir mon post écrit sur l'émotion, ce qui n'est jamais bon 🙂😉 Peace !

D'habitude j'essaie de ne pas trop intervenir en mode polémique mais là le post de Captain Flam m'interpelle Quelque soit le niveau de notre ami Ryanastro qui vient demander de l'aide, pourquoi le juger, même si effectivement ici il a tout à apprendre et si ses questions peuvent paraître de base. Bon, soit, chacun son avis et ses réactions. Mais pourquoi généraliser sur toute une génération à partir de son unique cas ? On a tout à fait le droit de penser ce qu'on veut d'une intervention ou d'une personne ainsi que donner son avis. Mais je trouve qu'il n'est pas très juste ni honnête intellectuellement de tirer des conclusions ou des généralités à partir d'un cas isolé. Peut-être que ce cas peut venir confirmer une opinion que l'on a déjà en amont, mais alors il faudrait donner la démarche ayant abouti à cette opinion.

ils annoncent de nouveau tout beau ce week-end, pas encore eu le temps de débriefer la masse d'observations du précédent ! 🤩😂

pas difficile de louper des amas dans tout ce fourmillement de la Licorne et de la Poupe ! J'adore ces régions, mais suite à passages assidus les années précédentes ils n'étaient guère au programme cette année pour moi

Je dirais même plus : on voit bien l'intérêt de varier les grossissements et filtres sur M42 / M43 ! Sujet évidemment exceptionnel de richesse donnant du fil à retordre dès qu'on veut pousser un peu l'observation, ou faire un dessin.

Salut, oui chez moi dans les Monts mais j'ai observé à l'ouest du rectangle de la Grande Ourse selon le mouvement stellaire, c'est à dire au-dessus (donc assez haut dans le ciel). L'effet de la turbu devait être amoindri par rapport à la hauteur de Sirius et j'ai noté une assez faible turbulence. En même temps j'étais que sur des galaxies au T300 X 225 max, donc pas énorme comme grossissement.

Hello, 3 sorties pour moi aussi en cette période très favorable ! Je suis assez d'accord pour vendredi soir, il me semble que ça pétait un peu moins que d'habitude au niveau du contraste. J'ai l'impression d'être un peu en deçà au T300 sous ciel seulement assez bon, par rapport à toi au T250 sous très bon ciel à te lire. Mais c'est difficile à quantifier d'autant que ça dépend des objets, les larges et peu contrastés étant les plus sensibles à la qualité de la transparence. J'ai souvenir d'un challenge quasi extrême pour IC443 au T300, vraiment très diaphane. Je suis totalement d'acc avec ton engouement pour NGC 2158 et un peu de grossissement 😄 Tu as observé de bien beaux amas, NGC 2266 est superbe il est vrai et ce déjà à la lunette. Quand à NGC 2301 il fait tout simplement partie de mon top 3 ou top 5, je me demande pourquoi il n'est pas plus évoqué ... Sur NGC 2174 / 75 effectivement je voyais des irrégularités, mais c'est le type d'objet sensible à la qualité du ciel. Il doit mieux se dévoiler au T400 ou au T250 sous ton ciel. Je pense aussi y avoir passé moins de 40 min, donc idéalement y retourner pour un dessin ! Mais tu auras les deux, un gros diamètre et un excellent ciel donc je pense que ça commencera à causer là-dessus ! Perso c'était un défilé galactique pour moi, vendredi dans l'Hydre (partie la plus haute et à l'ouest) ainsi que M42 / M43 enfin décrites, et samedi et lundi la partie à l'ouest du rectangle de la Grande Ourse (donc au-dessus). Si celles de l'Hydre laissaient parfois à désirer (un peu pâle, ciel légèrement diffus ce soir-là), je m'en suis mis plein les yeux avec celles de la Grande Ourse (souvent déjà assez brillantes dès l'oculaire de recherche, Pano 24, de mag 11 à 12 seulement, alors qu'en ce moment j'en observe plutôt de mag 12 à 14)