shibon

Très sympa avec de belles aigrettes 😊

Ah non! Le super dessin c'est de moi!😝

Salut, Avec mon ciel de centre ville, j'ai toujours du bruit et notamment chromatique. La 2600 a bien amélioré mais pas assez. Donc si pas de présence d'hydrogène, je fais un masque en mode starless pour baisser la saturation du ciel. Puis retour des étoiles (colorées ou pas selon que je sois en RGB ou HHO) ET NoiseX soit par défaut soit je baisse un peu mais c'est ma dernière action. Je ne touche à rien une fois fait NoiseX. Sam

Bien joué ce sorcier. Pour le plantage Astap, il y a peut être trop d'étoiles dans ce coin. A F/2 et 240s ça remplit vite. Alors là j'avais trouvé un jour une illustration car je me posais la même question. Je t'ai refait rapidement le croquis avec le chapeau, les bras avec les mains noires: Je ressors le matos ce soir ! A+ Sam

Nous c'était sortie étoiles filantes sur un plateau des Pyrénées et en effet, les étoiles ne scintillaient pas du tout. Je voulais montrer la différence avec Saturne qui arrivait et pas possible 🤣 On a vu un train de Starlink (🤬) et de magnifiques bolides😎

On est qquns à se satisfaire de ça mais Seb et moi peut être un peu plus que les autres 🤣. J'avais aussi suggéré l'usage de NINA pour lancer la cafetière, j'ai pas fini🙂

J'attendais ce post car on reconnaissait la cible sur ta photo live du dernier post où tu étais dans les starting-blocks 😉 Belle image et c'est vrai que les IFN c'est sympa. Moi j'en vois pas souvent en ville... Pour l'EAF, j'utilise la fonction de NINA qui refait le focus si ça augmente de 15%. Qqsoit la raison, il refait si besoin.

Pour moi plutôt la 3 car il y a du vert dans la 2😉 Tu as essayé un retrait sCNR vert?

De belles étoiles ! Ce sont des cibles difficiles sans filtre de type bi bandes donc tu t'en sors bien et la 224 c'est pas la plus sensible non plus. Je préfère la douceur de la v2. Peut être qu'avec un starless tu arriverais à pousser un peu plus les curseurs mais la tulipe c'est faible... Donc en conclusion : bien joué 👍🏻

Salut, 2h à l'APN c'est un bon début je pense mais je n'y connais plus grand chose. Je n'utilise plus mon 350D... Niveau détails, il y en a donc tu as maîtrisé la mise au point et c'est pas facile ! Le bleuté tu en as aussi mais sur les bords. Ici c'est globalement trop jaune (je suis sur mon tél mais je pense qu'il n'est pas trop pourri pour les couleurs de base) : la balance des blancs peut être améliorée. Vu que tu utilises Siril, tu fais une calibration des couleurs avec astrometrie et tout va rentrer dans l'ordre ! Super simple à utiliser avec le nom de la cible et ta focale estimée. Sam

Excellent! On ne voit pas du tout le raccord et un C14 en grand champ ça dépote qd même même à l'arrache 🙂 J'aime bien aussi cette sensation du starting-blocks avec la séance Nina prête ! Retour aux étoiles le 14. Ce soir je monte avec la tribu en altitude pour séance étoiles filantes ☄️

Merci ! regarde ma version de 2022 et compare à ton image (les focales sont différentes) mais tu verras que t'es meilleur que moi à configuration inférieure vu que j'avais déjà un filtre bibande... Tu as plus de finesse, de belles étoiles, etc.👍🏻 2023, plus de technique et d'erreurs accumulées et beaucoup de persévérance.

C'est ça, commence par jouer avec les courbes pour pousser le signal, la saturation etc. Selon ton logiciel PS, Gimp, Pix, etc tu as un ensemble de fonctions de base qui vont te faire ressortir tout ça. J'ai pris ton image et j'ai poussé les curseurs avec mon vieux tel Samsung : avec un vrai logiciel tu vas pouvoir sortir qqchose de sympa.😁 un retrait de bruit vert dans Siril et ça sera plus bleu que vert. a+ Sam

Salut, perso je ne fait rien d'aussi précis pour le pointage. Je vise en gros à 30-40° au dessus de l'horizon et plein ouest pour moi vu ma terrasse. Je fais la calibration phd2 si mon matériel a changé ou si ma caméra de guidage a bougé. Et c'est tout, jamais eu un seul pb de retournement et jamais vu de lien entre guidage moyen et retournement. Si phd2 guide mal le retournement lui fonctionne toujours et le guidage ne part pas dans les choux derrière. Il reste moyen. J'ai peut être eu de la chance depuis plusieurs années... Ça je vais essayer ! C'est un outil à part ?

Resalut, il faut toujours faire ce que l'on a envie et se faire plaisir. Tu as un certain setup et tu sais l'exploiter. Tu rêves un peu plus, tu economises et tu passes à une autre étape qu'il faudra aussi maîtriser etc. Perso c'est la première fois que j'ai sorti une image de M16 potable cette année. Les autres versions j'étais content de voir qqchose mais c'était pas très joli... Là je n'ai pas vu quel matériel tu as utilisé mais en RVB pur ces piliers sont supers et il commence à être tard dans la saison (et oui ta fwhm ne peut pas être géniale si bas sur le ciel...). Pour m'en sortir cette année j'ai cumulé 7 nuits de suite pour sélectionner environ 40% des meilleures. Ça paye. Ça a été mon choix pour 2023, moins de cibles mais plus de cumul et de sélection. Dans mes conditions de centre ville, ça paye. Pour le SHO, vu que tu as une caméra RVB, commence déjà au filtre bi bande abordable au niveau tarif et on a plein de moyen de tricher pour créer un pseudo S et arriver à faire du palette Hubble tout à fait sympa. C'est mon choix depuis 2022. Pas besoin de racheter caméra et plusieurs filtres. Regarde si tu veux mon image de M16 : il y a un filtre en plus et bcp de patience 😉 Tu maîtrises la prise de vue c'est le plus important. Tout vient à point à qui sait attendre 🙂 Sam

T'as bien fait de rester levé une dernière minute 🙂

Cherche sur internet pour fabriquer soi même. Selon l'espace entre les fentes tu peux le faire à la main dans un carton qui ne peluche pas avec un super cutter Perso j'ai imprimé 3D. Un masque par focale donc si tu utilises un réducteur ou une Barlow, il faut en faire plusieurs

Salut, Avant parler de traitement, tu dois apprendre à faire des flats pour enlever la zone sombre arrondie. Ça va beaucoup améliorer le rendu. Profite pour faire les darks si ce n'est pas déjà le cas. Sur M31 c'est moins net. On dirait que c'est la mise au point qui n'est pas nickel donc pour ça, tu dois pouvoir te fabriquer ou acheter un masque de Bathinov. Aucun traitement ne corrigera ça. Sur M13 c'est mieux. Travaille bien ta mise en station pour avoir des étoiles rondes. Enfin, augmente le nombre d'images par cible. A partir de là, tu vas déjà améliorer les données brutes et avec Siril tu peux en faire beaucoup. Regarde les tutos. L'achat de logiciels devient plus important pour traiter finement des images déjà bien maîtrisées😉 L'astrophotographie c'est avant tout de l'astro et donc la maitrise de la prise de vue. A+ Sam

Pareil que Seb et d'autres, en cette saison c'est plutôt les grandes nébuleuses donc je laisse la lunette et le reste tout monté pour éviter les poussières. Si réorientation sans démontage, flat obligatoire. Puis je repasse sur C8 et re flat. Comme je tourne à chaque fois, flat à chaque séance. Après, 15 flats c'est moins de 5min, pourquoi s'en priver ? Par contre, j'ai peu de bibliothèques de darks donc je vise des temps de pose que j'ai déjà car là c'est long à faire. 20 fois 90s c'est 30min. Enfin, j'ai fait un essai sur la 2600, entre 30s et 90s, je peux utiliser les mêmes darks on ne voit pas la différence. C'est pas vrai avec la 294😁

C'est ça !

Très bon ça !😁

Ouep mais pas en mosaïque en effet. L'an dernier j'en ai essayé plusieurs et j'ai utilisé le tuto ci dessus de Ludo. Par contre, je confirme que avec 4 tuiles de 294 ça devient gigantesque et Pix passe des heures... Et petit détail, j'ai aussi flingué une séance car dans NINA tout est joli dans l'assistant cadrage mais faut pas oublier l'angle de la caméra sinon ça marche pas... La méthode de Serge avec plusieurs images dans la même nuit me semble aussi pas mal pour éviter les pb de superposition avec des gradients ou fond de ciel trop différents. Voilà donc si je réessaye, ça sera sûrement un mix de tout ça 😉

Salut, sans image, difficile de répondre mais une brute mélangée dans des flats par exemple créé ce genre de phénomène. Tu soustraits à ton image ton image...

J'avais le même problème que toi avant, une histoire de sens de lecture qd j'utilisais Siril et Gimp. Mes images étaient toujours inversé miroir. La majorité des images la montre en rotation dans le sens horaire en partant du bord ext et sinon un petit tour dans stellarium le confirme 🙂 Maintenant je vérifie qd j'ai un doute.