Titophe

Pour la composition LRVB j’utilise effectivement le menu composition… tu peux même faire l’alignement des 4 canaux à cette étape si tu ne l’as pas fait avant. de mon côté, comme dit plus haut je confis le pretraitement (DOF, alignement et empilement) à Sirilic qui fait cela très bien et te sort les 4 canaux alignés.

avec un capteur au format APS-C des filtres en 36 mm non monté conviennent parfaitement et c’est moins cher que le 2’’… sinon bravo pour cette première image, mais c’est clair que ce type de nébuleuse mérite le SHO surtout quand on est équipé d’une caméra monochrome.

BlurX c’est moi de 30’’ sur mon MacBook équipé d’un M1pro donc équivalent à un PC gamer… il n’y a que Starnet qui réclame un peu plus de temps, l’algorithme ne doit pas être optimisé sur les Mac. D’ici une semaine je vais migrer sur un Mac Studio équipé d’un M4max et 32Go, je vous dirais ce que j’ai gagné par rapport au MacBook et son M1pro.

Personnellement je fait tourner PixInsight sur un MacBook Pro 16’’ équipé d’un processeur M1pro et 16Go de RAM et cela fonctionne très bien… il n’y a que Starnet 2 qui prend un peu de temps pour générer une starless (moins de 3min pour image de 24Mpx). Avec la dernier génération de processeur (M4 et 32Go de RAM) cela devrait encore plus rapide. je te conseille aussi de prévoir de l’espace de stockage ou un SSD externe rapide…

Il y a quand même un monde d’écart entre la 071 et la 2600 en terme de bruit et de sensibilité. Par contre, elle est rare en occasion car ceux qui en ont une ne s’en sépare pas facilement… pourtant cela fait plus de 5 ans qu’elle est commercialisée.

Pour te faciliter la vie, tu peux déjà réaliser l’empilement & l’alignement de chacune des couches avec le petit outil Sirilic qui prépare tout ce qu’il faut pour le donner à digérer à SiriL via un script Python. au bout du compte tu récupères les 4 couches alignés que tu traites séparément avec graXpert afin de réaliser un retrait du gradient. ensuite 2 choix possibles : 1/ simple : combinaison LRVB dans SiriL puis étalonnage des couleurs par photométrie. Ensuite un petit coup de Starnet pour séparer les étoiles des nébulosités et enfin montée d’histogrammes avant recombinaison. 2/ plus avancé. : traitement de la couche L jusqu’à la montée histogramme en séparant étoile et nébulosités, idem sur la recombinaison RVB en passant par la case photométrie pour équilibrer les couleurs et enfin recombinaison de la couche L starless et RVB starless et ensuite recombinaison de la starless LRVB avec les étoiles issues de la RVB. et pour terminer sur l’image finale, quelque soit la méthode choisie, tu peux t’amuser avec la saturation et la réduction de bruit (si tu ne l’as pas fait avant la montée d’histogramme).

As tu regardé la valeur de durée du « calibration step » ? il dépend de la focal de ta lunette de guidage… autour de 600ms pour ta focale.

De mon côté, cela fait plus de 3 ans que je guide au diviseur optique, avec ma lunette à 700mm de focale. je n’ai jamais eu de problème pour trouver une étoile guide dans le champ, et même si les étoiles ne sont pas parfaitement rondes PHD2 s’en accommode sans soucis. Avec ma Losmandy G11, le suivi est régulièrement autour de 0.5’’ RMS. Donc en dehors de l’ajout de filtres à bandes très étroites qui pourraient réduire le nombre d’étoiles visibles sur le capteur, je pense qu’une solution tout en un se défend : cela réduit les éventuels soucis de câblage et de flexion, et au niveau budget, si tu comptes le prix des accessoires (lunette guide et son support, caméra de guidage, ASIair) en plus de la caméra principale ce n’est pas plus cher. Par contre, si tu es déjà équipé en caméra guide et sa lunette, effectivement la caméra seule coûtera moins chère.

Salut @julienESP Superbe image du croissant avec énormément de détail. Très beau mixage des couleurs HOO avec le RVB. Le C9 me semble très bien fonctionner, ce serait un bon choix pour prendre le relais de la FRA400… mais n’ayant pas d’avis éclairé entre edge ou non, et correcteur dédié, je ne saurais pas trop lequel te conseiller. De mon côté, j’ai aussi imagé le croissant en HOO en champ plus large avec ma F130 à 700mm de focale, mais naturellement il y a beaucoup moins de détail dans le croissant…

Joli coin du ciel que je ne connaissais pas... Par contre côté traitement, comme pour ton image précédente de SH2-124, je trouve que tu as trop poussé les curseurs de réduction du bruit et cela fait apparaitre un moutonement dans l'image qui n'est pas naturel... Est-ce Astrosurface qui génère cela ?

Je n'arrive pas bien à saisir ce que tu veux dire... pour moi l'orientation du capteur de la caméra de guidage sur l'OAG n'a pas vraiment d'importance... Dès que le ciel s'éclaircira je remettrait mon train optique sur ma Losmandy G11. Si j'ai le même problème, c'est que le soucis vient effectivement du montage de mon système OAG + caméra de guidage, car effectivement, avant l'installation sur la M-Uno, j'ai démonté le système pour nettoyer les filtres sur la roue à filtre de ma caméra principale. Et dans le cas contraire, c'est bien la monture Avalon M-Uno qui a un problème...

Je ne vois pas trop comment ma caméra de guidage ait pu bouger pendant la calibration juste entre la calib en N/S et celle en E/O… L’angle entre l’axe RA et DEC semble dépendre du côté duquel est le tube versus l’axe RA, je me pose donc la question d’un jeu important dans l’axe RA… malheureusement toujours pas de ciel étoilé ces prochaines nuits pour poursuivre les investigations.

Merci pour vos conseils. À priori je ne peux pas voir de problème d’alignement lunette guidé puisque j’ai un diviseur optique sur lequel est installé ma caméra de guidage (ASI 290). Pour PHD2, comme j’utilise un ASIair je n’ai pas accès à toutes les fonctionnalités. Mes seuls paramètres sont les durées de pulse et l’agressivite. Avec ma vieille Losmandy G11 et le même train optique d’imagerie et de guidage je n’ai jamais eu ce genre de problème. J’avoue ne pas comprendre ce qui pourrait conduire à un défaut d’orthogonalité entre les 2 axes suite à la calibration. J’ai pu reproduire le problème plusieurs avec un défaut plus marqué suivant le côté où est le tube para rapport l’axe RA (cf. les copies d’écran que j’ai posté plus haut.

Petit Up du sujet... Suite au constat d'une calibration de PHD2 guiding dans les choux (axes DEC & RA non orthogonaux), quelqu'un a-t-il rencontré ce problème et à des pistes pour comprendre ce qui n'a pas fonctionné ? J'ai fait le même constat lors d'une 2ème soirée malheureusement trop courte pour poursuivre les investigations et trouver la source du problème à cause de l'arrivée des nuages.

Magnifique... Le setup est un peu atypique : 2 réducteur de focal en série pour réduire le F/D à un peu plus de 4... le tirage n'est pas trop galère à régler pour obtenir des étoiles pas trop déformées dans les coins ? Sinon, joli travail de traitement, avec beaucoup de détail dans le Ha au centre de la nébuleuse. Bravo !

Merci pour le tips sur ma mesure de l'EP... Et oui tout était bien serré, pas de câble susceptible de s'accrocher...

Voici un log typique de ma session... PHD2_GuideLog_2025-09-05_213113.txt En regardant dans PHDLogViewer, je constate que la calibration a donnée des résultats bizarres avec des axes de RA & DEC pas parfaitement perpendiculaire. Je n'avais jamais rien constaté de tel sur ma Losmandy G11... Par contre je suis incapable de pousser plus loin l'analyse, notamment comment mesurer l'EP...

Bonjour à Tous, Je viens d'investir dans une monture Avalon M-Uno d'occasion en vue d'avoir un 2ème set-up astro-photo en // du 1er. J'ai donc fait mes premier test ce week-end avec ma lulu 130/700 et une ASI290 sur diviseur optique piloté par un ASIair pour rester sur mon set-up habituel et dont je connais les performances sur ma Losmandy G11. Le résultat m'a semblé un peu décevant avec un guidage autour de 0,8'' à 1,2'' RMS alors que sur la G11 je suis plutôt autour de 0,5-0.7'' voir moins quand le ciel est bien stable. J'ai dans un premier temps conserver les réglages de temps de pose et d'agressivité de ma G11 puis j'ai changer en adopter les réglages proposés par Avalon ici : PHD2 guide parameters sans voir de changement notable sur la qualité du suivi. Est-ce que certains d'entre vous ont l'expérience de cette monture en astro-photo et quels sont les réglages qui permettent d'optimiser le suivi ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bravo à la Team pour cette très belle image… et merci @julienESP pour le partage. L’astrophoto n’est jamais un long fleuve tranquille, en voilà encore un exemple. Maintenant que le matériel est au top vous allez pouvoir nous faire profiter de belles images et du beau ciel espagnol… car de ce côté ci des Pyrénées, c’est la misère côté météo. 2 images en 6 mois en ce qui me concerne.

Superbes images pour ces cibles si basse sur l’horizon que peu de monde les image… et traitement très bien maîtrisé. Bravo ! Cela me donne envie de m’y frotter, car ici au pied des Pyrénées, en s’éloignant des villes pour avoir un bon ciel cela doit devenir jouable.

Bravo, très joli champ avec un beau cadrage... Par contre je trouve les étoiles un peu trop estompées... mais c'est un goût personnel.

Merci pour vos remarques. Effectivement, j'ai fait un traiter sous Pix en passant par la case BlurX qui corrige bien les étoiles. Ensuite montée d'histogramme séparée de la Starless et du starmask pour que les étoiles ne mangent pas trop les nébulosités. Mais vu le temps cumulé de poses relativement faible (un peu moins de 5 min.), les nébulosités restent faibles et l'étirement de l'histogramme a été délicat. C'est noté pour essayer à F2 la prochaine fois, mais comme je fais des images sans monture de suivi, j'ai privilégié l'ouverture puisque mon temps d'exposition unitaire est limité à 6s.

Avec un objectif grand angle (35mm) et très ouvert (F/1,4) j'ai voulu tenté l'expérience d'images en poses courtes afin de palier à l'absence de monture. Pour mon Canon EOS Rp (non défiltré) et la focale de 35mm, le calcul du temps d'exposition pour avoir des étoiles sans filé donne entre 3 & 6s. J'ai donc choisi 6s de poses et j'ai empilé 48 images pour faire le test. Evidemment, la prochaine fois j'accumulerais plus de poses... Le plus délicat pour moi, a été de réussir une mise au point correcte car le masque de Bathimov ne m'a pas vraiment aidé avec cette focale et l'APN... Voici donc l'image, mais je suis intéressé par vos commentaires et retour d'expérience sur ce genre de pratique afin de faire mieux la prochaine fois.

Bravo pour cette dernière image... Tu as bien de la chance d'avoir pu profiter d'un beau ciel pendant 10 jours... cependant au début la lune devait être assez présente...

Il faut vérifier que la dernière version de l’appli ASIair est compatible avec la version de iOS installée sur ton iPad. ensuite, l’appli sur l’ipad ne fait aucun gros calcul, c’est juste un écran et une interface pour faire fonctionner l’ASIair qui gère tout en interne. Par contre vérifie que l’ASIair va être capable de gérer le flux de données en vidéo pour l’enregistrement sur la carte mémoire ou sur son espace de stockage interne.