krotdebouk

@Tyler Merci pour ton commentaire très sympa ! Hélas non, bien trop cher cette bête..! Ma technique, mollo sur les wavelets avec Astrosurface pour garder un peu de marge sous Pix avec un des process qui permet de faire ressortir les détails en CP.. Puis je termine sous Affinity Photo 2, un petit PS qui me suffit largement pour mes images diurnes et astro. Son développeur met à dispo gracieusement une série de scripts astro (entre autres) qui me permettent ce dernier "renforcement" (les Bandpass Sharpening) et il est possible d'ajuster finement leur effet en dosant le calque. HS : En macro c'est une tuerie ces scripts J'imagine que tout ça doit être possible en utilisant Siril puis PS ou Gimp mais j'ai pris mes habitudes avec ces softs !

Aujourd'hui il a fait tellement beau chez moi qu'on se serait cru dans le Nord-Pas de Calais.. Résultat avec ma fidèle Lunt 60 et une Player One Neptune-M (IMX178) : Au foyer avec légère mosaïque de deux pour faire rentrer toutes les protus en haut et en bas (gain un peu fort, trop tard..). Puis avec une barlow x2 Et pour finir, une acquisition spéciale protus finalisées sous Gimp/scripts pyGapM27 C'est tout pour aujourd'hui

J'ai fait la même J'ai investi 10.06 € FDP compris dans ce modèle (payé en une seule fois, cash) mais je n'avais pas pensé au pad thermique, merci pour le tuyau ! Retour d'expérience dans une dizaine de jours..

https://www.neugart.com/fr-fr/wiki/reducteurs-multi-etages

Les affaires reprennent

@banjo T'inquiète pas, j'assumerai les 4.16€ du peltier + livraison. Si vraiment je devais être coincé financièrement, j'étalerai le paiement en 4x avec paypal.

En lunaire ou en CP ?

Est-ce que quelqu'un aurait les valeurs ou mieux le fichier qui va bien pour un filetage spécial Schmidt Cassegrain Celestron, le 2-24 c'est à dire diamètre 2" et 24 filets au pouce ? Merci d'avance Edit : c'est ici > http://theoreticalmachinist.com/Threads_UnifiedImperial.aspx

Merci Paul En fait mon application n'est pas pour du solaire mais pour du lunaire. Je regardais d'anciennes images que j'avais faites au C9 + 1600MMC à -20°C sur un stack de 100 images et avec le recul, je trouve que c'était pas mal du tout. Je n'ai d'ailleurs jamais réussi à réobtenir ce résultat avec d'autres caméras planétaires (174, 178, 290). Je n'ai plus cette 1600 que je trouve maintenant un peu chère juste pour refaire du lunaire et actuellement j'ai une 290MM et une Player One Neptune M. Je testerai ton montage avec Peletier sur la 290, on sait jamais. La P1 Saturn-M SQR serait peut être un compromis mais elle pique un peu quand même..

.

Vu. Elle est pas mal finalement la P1 Uranus-C..

Pas obligé, le master flat vient corriger les défauts d'illumination, pas des défauts du capteur. Tu peux faire tes flats à des valeurs de gain et de température différentes de celle des brutes mais il faudra toujours retirer le signal d'offset lors de leur calibration que ce soit par un master bias, un dark de flat ou un "offset synthétique". Avec les dernières caméras, la tendance est plutôt de calibrer les flats par un offset synthétique. https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/ http://www.astrosurf.com/topic/139829-cmos-offset-ou-dark-flat/?do=findComment&comment=2059459 L'offset "usine" de l'ASI2600 est de 50, il me semble même que c'est celle que l'asiair cale automatiquement et que l'utilisateur ne peut pas modifier avec le petit boitier rouge. D'ailleurs je ne vois pas à quoi ça servirait de modifier cette valeur sur une 2600. Dans ton cas, je pense que la source lumineuse était juste trop lumineuse. Comme te l'indique Tyler, il te faut une exposition comprise entre 1/2 et 2/3 de l'histogramme.. Enfin, c'est ce que dit la littérature en général mais d'après moi il vaut mieux faire des essais avec quelques valeurs différentes pour bien apprivoiser son matériel, un histogramme à 30, 40, 50 et 60% puis voir ce qui fonctionne le mieux pour ses brutes. Une fois déterminé, ça sera bon pour les images suivantes.

Et ça donne quoi sur une ZWO qui n'est pas conçue comme une Player One PCS ?

erreur..

A ma connaissance, non :

Il me semble que c'etait plutôt sur les premières 2600.

Pour télécharger NINA v2.2 (dernière version stable) c'est là : https://nighttime-imaging.eu/download/ Pour le reste... désolé, je ne te serai d'aucun secours !

Ok, merci pour cette info.

Visiblement ils marchent bien ces boitiers.. Pour être sûr de bien comprendre, tes Sigma fp sont refiltrés définitivement avec un Astronomik L2 pour l'un et un NBZ pour l'autre, comme les pour les plus classiques Canon (ou autres) Astrodon ?

Un bel ouvrage, c'est vraiment très réussi : bravo !

Il est bien cet M5 avec une belle progression sur un an ! Peut être un peu de saturation pour lui donner du peps ?

Oui, tuyau qui me vient de @Raphael_OD

C'est comme une série Netflix, même découpage et même durée pour chaque épisode.. Ceci dit, je salue le boulot de JBA et surtout je sais que c'est là en cas de besoin !

.

Peut etre qu'avec une rondelle gonflable ca serait plus simple ?