krotdebouk

@Fred_76 avait fait quelques images au R6MKII non défiltré dont celle-ci qui contient la Californie (pour le Ha) entre autres

Défiltrer un Canon R6 c'est pas puni par loi ?

Echantillonnage/précision du guidage. J'avais lu que certains montaient des lunettes de 60 sur des SA et que ça allait très très bien. Ils oubliaient juste de préciser que l'APN était un A7S ultra sensible aux pixels de 9µm..

J'apporterai un bémol au point de vue de @22Ney44 sur l'HEQ5 qui était encore ma monture il y a 10 jours. La charge considérée en astrophoto l'est pour du CP (les 7kg). En planétaire on pourra monter jusqu'à la charge max puisqu'on ne guide pas et que la fréquence d'acquisition est très élevée, l'imageur n'a pas le temps de voir la moindre dérive. Par contre une chose est étrange sur l'HEQ5, si on y met 13 kg alors les deux contrepoids ne sont pas suffisants pour pouvoir équilibrer le tube et il n'y a pas de barre allonge comme sur les xEQ6. Mon C9 de 11.5kg tout équipé ne passait pas à moins d'ajouter un contrepoids supplémentaire. C'est d'ailleurs une des raisons qui fait qu'elle m'a quitté plutôt que de casser ! Trop de charge ça peut se faire mais sur les Goto, au démarrage et au ralentissement, il pourrait bien y avoir une partie de la mécanique qui n'apprécie pas.. Pour résumer en CP, l'HEQ5 va très bien jusqu'au 150/750. Pour un 200, la série du dessus est vivement conseillée. Mais il y en aura toujours qui arriveront à exploiter une HEQ5 avec un gros tube en prenant quelques précautions.. Chacun voit !

De la Bretagne à la Savoie, y'en a qui rigolent pas quand il font des observatoires. Vous avez pas prévu d'y mettre une cheminée ?

@phil1789 Merci ! Merci Samuel ! Un peu mais pas si tant, je m'étais entrainé l'année dernière et mes images étaient déjà prêtes pour ma compil 2023 (format, dimensions, résolution). Et pour ma compil 2024 j'aurai même pas à chercher le fond "musical"

J'ai un autre avis sur la monture puisqu'il y a une réalité au départ, un budget de 1000€. Avec un 400 mm et un Canon R6 tu auras un échantillonnage de 3.25"/pixel (206x6.56µm/400 mm). Ca veut dire qu'un guidage en dessous de cette valeur t'assure d'avoir des étoiles rondes (hors aberration optique). Une SA GTI à l'air de tenir assez facilement 1" à 1.5" RMS, la moitié de ton échantillonnage, c'est parfait. A titre indicatif, je viens de vendre une HEQ5 de deux ans pour 900€. D'occasion cette monture tourne autour de 900/950€ si récente. C'est 15 kg avec le trépied + 2 x 5kg de contrepoids pour 7 kg embarqué en photo. Par contre elle emmènera sans problème un peut être futur Newton 150/750. Je ne connais pas la NEQ5 mais j'ai vu qu'il était possible d'en sortir du très bon en mettant les mains dedans et en ajoutant un kit astrogadget. A part ça en monture pour ton projet actuel avec un peu de marge en capacité et à moins de 1000€, je ne vois pas.. Autre point, tout (ou presque) se revend et la SA GTI fait partie du lot. Il y aura toujours quelqu'un pour te l'acheter au printemps ou à l'été pour un setup ultra nomade. Oublie vite la fixation de la lunette guide sur la griffe de ton APN, pas rigide du tout.. Il te faudra bidouiller ou acheter une solution pour une fixation en parallèle, à côté ou au dessus de l'objectif. Réflexion à mixer avec ce qui a été dit avant suivant comment tu vois ta suite astro. Bon choix

Moi aussi !

Merci Seb ! A 5" par image en défilement il me semble que tu dois avoir de quoi tenir un bon quart d'heure, non ? Merci Samuel ! 2023 c'est mon année record avec 35 images CP, 61 avec le soleil et la Lune. Si seulement 2024 pouvait être du même tonneau.. Merci, sympa ! Merci Serge ! Pour la musique de fond, je me le note pour l'année prochaine.. ou plutôt je ferai deux versions Et je viendrai prendre conseil auprès de toi et de Julien. Ca me refait penser à un ancien collègue de boulot qui disait que son fils était crieur dans un groupe de hard rock

C'est généralement la caméra planétaire qui peut servir d'autoguidage. Les caméras de guidage sont parfois en USB2, cas des version mini chez ZWO. Une qui tient toujours la route c'est la 224MC, elle passe souvent d'occase à un prix raisonnable et elle marche bien en guidage aussi. Par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo--asi-224mc_89402.htm

Merci Julien ! Il se trouve que j'ai pas eu trop de brutes à traiter ces deux derniers mois...

Merci Sauveur ! Presque complet, manque bien quelques Juju et autres Saturne mais c'est juste pas possible chez moi

@fdudu @Pedrodk @Petitprost @Elgood Merci pour vos commentaires sympas et les petits cœurs ! Mais pas du tout, c'est une autre façon de présenter la compilastro ! Je l'ai fait quelques fois avec Picasa et même encore pour des compils de quelques images du soleil ou de la Lune. Par contre quand il y en a beaucoup, la mosaique de Picasa ne donne pas beaucoup de liberté d'agencement. Ca m'a aussi permis de m'attarder un peu plus sur des images qui resteraient peut être au fond d'un disque dur..

Bonjour à tous ! J'ai choisi le format animation de photos pour ma-compil-à-moi-astrophoto-2023. C'est une année où je me suis plutôt bien astro-régalé grâce aux caméras couleur. Les comètes ont également été un moment très sympa, de la capture au traitement en passant par le timelapse. J'espère qu'il y en aura d'autres en 2024. J'ai fait ce montage avec Da Vinci Resolve 18.6, logiciel gratuit avec quelques limitations pas vraiment gênantes pour l'utilisateur lambda++. Là aussi, j'ai passé un moment agréable sur ce montage photos. C'est un peu une usine à gaz au début mais ça se prend vite en main finalement, n'hésitez pas à vous y attarder un peu un dimanche pluvieux Bonne fin d'année 2023 à tous.. et place à 2024 ! Jean-Marc

C'est une sacré réussite cette première année (36 au compteur..), je crois que tu peux sauter une classe : bravo ! La nébuleuse de l'âme me laisse penser qu'un déclic s'est passé à ce moment là ?

Oui et je suis sûr qu'il y bosse, il est obligé de choisir c'est pour ça que ça traine

Encore une belle rétrospective ! Je note au passage que "certains" astrophotographes se plaignent de la météo de mrd avec 47, 48 ou 16 images au compteur 2023, et on n'a pas eu le récap de l'Nord Moi j'en ai que 35 en CP..

Elle est pas mal, l'assemblage est nickel... mais il y a un loup dans les couleurs et je ne sais pas d'où ça peut venir. Si tu montes la saturation, tu vas vite comprendre. La Lune en couleur c'est pas super évident !

Je me doute bien ! En lunaire elle me va bien la 178, c'est en solaire qu'elle m'agace un peu avec sa trame alakon ☹️ A l'occasion d'une prochaine nuit dégagée (mi 2024 probablement..) une petite image juste au filtre L m'intéresserait !

Apparemment le lunaire c'est comme le vélo, ça s'oublie pas. Chouettes tes mosaïques et la petite dernière à l'air de bien aller au C8 !

Le jour où je me remettrai au CP au SCT il y a de fortes chances que je regarde ça de plus près 👍 Et donc ça fonctionne avec NINA puisque je vois des caméras Altair dans ta signature ?

Le setup est validé il me semble !

Je me servais de cette fonction avec APT qui en était à cette époque aux balbutiements de l'autofocus avec Vcurves (un peu moins même que des balbutiements..). Je ne m'en servais pas avec une table de type à une température donnée = un position donnée, je ne suis pas sûr qu'on puisse le faire. J'avais mesuré la position de l'EAF d'une MAP correcte au Bahtinov et à plusieurs températures pour en déduire la dérive. Puis je commençais la séquence de captures avec la MAP correcte et la compensation activée. Ca tenait pas trop mal plusieurs heures avec ma petite lulu de 80. Maintenant tu n'as même plus besoin de passer par cette mesure puisqu'avec NINA tu peux remonter la température extérieure, la position du moteur et la HFR dans le nom de tes fichiers. Si tu n'avais pas déjà ça dans le nom de tes brutes, sur tes prochaines captures tu regardes ces valeurs au moment du refocus (la HFR devrait être à peu près la même à ce moment là) et à tu auras la dérive. Je n'ai pas utilisé la méthode avec NINA et je ne sais pas si ça peut se combiner avec les autres critères de déclenchement du refocus.. Mais si ça le fait, j'ai dans l'idée que ça doit permettre de le retarder pas mal en début de nuit quand la température extérieur descend. J'avais essayé le CP avec un C9XLT à F/6.3, refocus manuel toutes les 20/30 minutes pendant les premières heures.. et donc abandon rapide !

Tu peux le faire avec les deux du moment que tu as la sonde de température. En fait tu ne fais pas la MAP à partir de la température mais tu compenses la dérive liée à la variation de température. Ca servait avant.. quand il fallait poser 30 minutes unitaire et que la MAP bougeait pendant ce temps là. En connaissant la dérive tu faisais manœuvrer le focuser en conséquence. J'ai utilisé ça un temps sur ma lunette qui bougeait de 10 pas en IN par baisse de 1°C. C'était avant que je ne me serve de NINA qui réussit bien les Vcurves.. contrairement à APT à un moment. C'est toujours dans NINA d'ailleurs (compensation). Peut être que sur un tube qui bouge beaucoup en début de nuit ça peut servir, un gros SC très ouvert par exemple..

Non, juste du 12V avec la connectique habituelle. Pour compléter la réponse de @TuxAstro, dans NINA c'est la valeur de dépassement en OUT qu'il faut renseigner. Une fois que tu connais la valeur du backlash total (moteur + focuser), tu mets un peu plus. Ici ça va sortir de 100 pas en plus de la valeur de défocalisation nécessaire pour la Vcurve puis rentrer par étapes. Pour une MAP manuelle si tu es à 2000 et que tu veux aller à 2010, ça va d'abord aller à 2100 puis rentrer à 2010. Comme le jeu a été rattrapé en rentrant, si tu veux aller de 2000 à 1990, ça va y aller directement.