krotdebouk

La même en couleur capturée avec des filtres Astronomik type 2c

Il y a ce tuto pour réduire les étoiles avec Pix Les process utilisés sont en lien dans le tutos. Je n'ai pas essayé sur les couches individuelles mais qui sait..

Elle est pas mal cette NGC7000 ! Peut être qu'en réduisant (équilibrant) les étoiles du starmask de la couche bleue par rapport aux autres tu gagnerais puisque le halo est circulaire. Mais bon, elle est pas mal cette image..

55 mm est une valeur qui revient souvent mais ça dépend surtout du correcteur ou du réducteur. C'est normalement indiqué dans la notice du matériel et là je vois plutôt 91.5 mm La longueur est à mesurer à partir de la surface d'appui côté vissant du correcteur jusqu'au capteur. Les Canon ont 44 mm de tirage interne (de mémoire), il y a la bague T2 : 91.5 - 44 - bague T2 = épaisseur des bagues. Si tu as un filtre dans le chemin optique, il faut rajouter 1/3 de son épaisseur puis ajuster petit à petit en fonction de ce que ça donne sur les images.

Probablement commencer par ça oui. Pas assez de spacer (trop près donc) c'est l'image du haut etc..

Je l'ai depuis un peu plus d'un an, celui d'un jeune papa qui l'avait acheté pendant le confinement et qui ne s'en était pas beaucoup servi. Un chtit nenfant qui pleure la nuit + l'astro en nomade = fatigue = C11 à vendre. Il habitait à 10 km de chez moi et je lorgnais depuis quelques temps sur un SC, l'occase en or ! Je vais tester ça sur ma série à la barlow x1.5 qui ne me satisfait à priori pas au max..

@olivufu Il y a quelques semaines, j'avais enlevé le secondaire pour comprendre le montage du Fastar. Je me demande si ça n'avait pas un peu déréglé ma collim Ca je pense que c'est du bruit qui est d'autant plus présent que je grossis (x0.5 > foyer > barlow 1.5). C'est moins lumineux donc je monte le gain et le temps d'expo, ça turbule plus donc moins d'images à stacker sur la série. La réduction de bruit bouffe les détails, bref je n'ai pas encore trouvé la bonne parade.. C'était aussi mes premières images de la Lune avec cette caméra, faut qu'on fasse connaissance !

Merci pour vos commentaires sympas et les pour les likes ! Je ne l'utilise pas, à tord certainement.. Je ne suis pas trop embêté par la trame (voire pas) tant que je ne grossis pas au delà de 100%, ça se voit parfois un peu en solaire Ha. C'est noté, merci pour l'info En fait, je ne tire pas trop fort les curseurs des wavelet, je préfère fignoler avec Affinity 2. C'est un équivalent à PS, moins puissant mais très suffisant pour mon usage photo en général (astro et diurne) et pas très cher. J'y ai surtout trouvé l'avantage par rapport à d'autres logiciels d'avoir à disposition quelques macros assez performantes notamment pour les détails en astrophoto (que j'utilise aussi en photo diurne) : https://jamesritson.co.uk/resources.html. Il prend également la plupart des plugins PS dont Star et Noise XTerminator de Pix puisque également sous PS. Tes images de la Lune y sont un peu pour quelque chose.. J'ai donc rangé mon RC et sorti le C11. Premières images nullissimes puis après une demi heure de petits coups de clé, le graal de l'astrophotographe m'est apparu.

Bien sûr que c'est possible d'exploiter un 200/1000 sur HEQ5, @olivierr31 l'a très bien montré. A une époque, je suivais un gars sur Astrobin qui mettais un SCT Meade 10 dessus avec des supers résultats en CP (sky-watcher (johny)) Pour débuter l'astrophoto, c'est peut être pas l'idéal comme setup (première phrase de l'auteur du post : je voudrais commencer l'astrophotographie avec mon Skywatcher N 200/1000 PDS de 8,5 kg). J'ai une pensée émue pour la barre de contrepoids, les roulements et les moteurs pas à pas au lancement et à l'arrêt du Goto

Mes premières images du lot de la nuit dernière au C11XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + filtre Astronomik R type 2c .. Et réducteur x0.5 Au foyer Et avec barlow Antares x1.5 Empilement + wavelets avec Astrosurface, finitions Infinity 2.

Elle est vraiment chouette cette trompe. Pour moi elle gagnerait encore un peu avec une symétrie miroir (j'ai plus l'habitude de la voir comme ça). Pour le "trou" dans la trompe, comme tu n'es pas en Ha ça ne me surprend pas plus que ça. Le RVB a beaucoup de charme sur les nébuleuses qu'on croise souvent en SHO. Bravo !

C'est assez simple pour moi : vraiment bien !

@Nature Photo Merci C'est pas vraiment une inversion, je l'obtiens avec une courbe de luminosité comme ça (là c'est Pix mais ça doit être à peu près pareil avec PS ou Gimp).

Visiblement j'ai loupé un truc hier Bien joué pour l'animation ! Moi c'était aujourd'hui et sans méga protu. Le disque complet à la Lunt 60 + Player One Neptune-M (IMX178) Et un petit zoom en ajoutant une barlow Antares x1.5

Et avec quel imageur (taille des pixels) ?

Le champ et le traitement, c'est nickel. Bien joué Seb !

Je me suis fait avoir en faisant des darks vers 10h le matin, sous un parasol avec bouchon évidemment et couverture sur le setup. Les IR ça passe partout et en plus ta caméra est sensible..! Maintenant je fais mes darks dans une pièce totalement noire et un peu fraiche pour que le pelletier régule bien la température (mon labo astro : les WC). C'est pas les jours de pluie qui manquent pour construire une bibliothèque

Je viens de faire des flats sur le ciel avec cette ASI294MC et NINA. Comme il fait encore bien jour, j'ai mis le gain à 0 et comme ça n'a pas suffit pour être à 30% sur l'histogramme (j'ai remarqué que sur mon RC, j'avais de meilleurs résultats à calibrer avec des flats à 30%), j'ai descendu le temps d'acquisition à 0.16". Plusieurs surprises : pas besoin d'être au dessus d'une seconde pour les flats à la 294MC et le masterflat n'a pas le joli dégradé de couleurs. Je vous présente donc Marcel, mon nouvel écran à flats, 100% coton et lavable en machine

Oui, un certain William P. il me semble..

Il y en a même un qui fait du lunaire HR à Paris ou en région parisienne qui retouche la collim en cours de nuit

C'est ce que j'ai aussi cru et j'ai tourné la tablette de 90°, c'est pareil.. Et donc je ne comprends pas ce qui cause ça ! Il y a peut être des écrans à flats qui diffusent une lumière parfaitement équilibrée mais il me faut 250 mm de diamètre pour mon RC8 (le diamètre extérieur du tube est de 230 mm pour un miroir de 200 mm) et là ça commence à piquer niveau prix.. sans garantie que ce soit radicalement différent. Faire des flats sur le ciel n'est pas compliqué à priori, il faut désactiver le guidage pour que les étoiles filent et la réjection fait le reste (d'où le tissus blanc qui diminue aussi l'empreinte du filé). Ce qui me turlupine, c'est que le niveau ADU de la série est différent entre le premier le dernier flat et dans ce cas NINA stoppe la capture. Ca n'a peut être pas d'impact sur le master ? Resterait à trouver comment neutraliser ça dans NINA, peut être en augmentant la tolérance sur l'ADU du flat justement. Je vais tester puisque les nuages ont décidé de revenir chez moi..

Essaye avec 0.001

Tu n'es pas le premier à te faire avoir.. Devine comment je m'en suis aperçu ?

Tu devrais poster ton dark pour qu'on puisse y voir plus clair (désolé...). Je ne vois pas en quoi l'anti buée jouerait puisque c'est une image prise dans le noir. Au fait, tu prends bien ton image dans une pièce noire en plus de mettre un cache ?

De toutes façons l'HEQ5 est trop faible pour un 200/1000 en astrophoto CP. En dehors du poids, la longueur du tube engendre une inertie que l'HEQ5 a de la peine à tenir convenablement. A moins d'utiliser un imageur à gros pixels, tu vas t'agacer.. Une HEQ5 c'est confortable pour un 150/600, 150/750 ou une lunette de 80 voire 100.