krotdebouk

Même en lunaire ? Jusqu'ici c'est moi qui fait le ST4..

Merci pour le clin d'œil ! Excellente ta mosaïque 2023, pas l'ombre d'un raccord pour un grand champ bien réussi (un petit poil clair pour moi..), belle progression. J'y vois aussi une petite nébuleuse pas souvent citée sur les images du cœur (pas loin du creux du cœur), WeBo 1. Et voilà un nouvel adepte de DaVinci Resolve

Pour un appareil tout automatique à l'usage pour partie de ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas s'agacer, c'est un peu pas génial..

Pas mal yr.no, apparemment il fera beau chez moi dans la nuit de Lørdag à Søndag

Il y a des études là dessus, les prévisions météo auraient à peu près la même fiabilité que l'horoscope de Closer

Merci Eric, c'est ce que je pensais mais sans certitude.. Et puis on vient de passer à 12 (enfin 13 pour moi avec cette réponse)

Comment est-on certain d'utiliser la méthode d'interpolation AI de GraXpert depuis Pix ? Quand on utilise directement GraXpert on a le choix entre quatre possibilités, sous Pix aucune..

Mais oui c'est vrai. Ah le boulet..!

Salut Eric ! Merci pour l'info de version Pix. C'est bizarre, je n'ai plus de message à ce sujet au lancement.. Le lien que tu as mis vers le script ne fonctionne pas (Not found). Sinon j'utilise bien GraXpert mais en version autonome, c'est la succession de maillons indépendants qui me rend juste un peu méfiant. En gros j'ai pas trop envie à passer plus de temps à faire fonctionner la cascade qu'à me me servir du logiciel final. Mais personne ne force qui que ce soit à installer quoi que ce soit et c'est bien d'essayer de faire avancer le truc !

@Joel95 Une des dernières mises à jour de Pix a mis la zoubia avec des process (GHS..) et scripts (EZ suite..). D'autres mises à jour écrasent un des fichiers nécessaire à l'utilisation du GPU via Cuda (tensorflow.dll) et donc je m'interroge un peu sur l'articulation Pix + GraXpert + GraXpert4PixInsight. Que va t'il se passer sur les mises à jour de chaque maillon ? Tu travailles sur ton script pour une installation standard (clic-clic-OK j'imagine ?), soit mais est-ce que les autres le font aussi en collaboration avec toi ? Ce n'est pas une critique, juste un retour d'expérience pas super top..

Pour moi oui, la tolérance de MAP dépend du F/D et de plus en plus exigeante avec un petit F/D Tu peux évaluer assez finement le backlash du système au bahtinov : focalisation dans un sens et relevé de la position du moteur puis défocalisation de quelques pas dans l'autre sens. Quand ça part, tu connais à peu près ton backlash. Tout est correctement serré, notamment le coupleur moteur/focuser ?

Salut ! Je me suis aussi fait avoir avec le frottement sur le cerclage des filtres une RAF ZWO 5x1.25 qui me sert en lunaire. Moi c'était à cause d'une bague vissée sur le capot qui rentrait un poil trop dans la RAF.. Même résultat, les filtres jamais bien positionnés. J'ai une RAF Player One 5x2" pour mon setup CP, ils indiquent les dimensions max des filtres : A voir peut être pour la ZWO..

Il est monté sur quelle partie du focuseur ton moteur, sur la molette simple ou sur la démultipliée ? Une taille de 500 pas FA pour aller au premier point de la Vcurve c'est énorme (d'où ma question). Il va sortir initialement de 500 pas x 4... Tu n'as pas de rattrapage du jeu de l'ensemble focuser + moteur. Pour ça il faut paramétrer une valeur de dépassement en OUT supérieure au jeu total en nombre de pas. Si tu n'as pas de quoi le mesurer, commence avec une valeur élevée comme 150 pas, tu pourras diminuer plus tard. Il faut commencer cet exercice avec une MAP correcte sinon tu ne t'en sortiras pas sur la phase de réglages. Idéalement, il faut que le point en haut de ta Vcurve ait une HFR de 2 à 3 fois la HFR d'une étoile parfaitement focalisée. Ca s'ajuste avec la taille du pas FA car un décalage initial de 4 x la taille du pas FA est normalement suffisant. Réduis le fenêtrage intérieur pour ne pas prendre en compte les étoiles en bord de champ qui pourraient être pas au top, même si tu as une Askar (0.8). Tu peux également augmenter un peu le temps d'exposition. Et si tu guides au DO, il faut arrêter le guidage pendant l'autofocus (Arrêt guidage FA = ON). Mes paramètres sur une lunette Esprit 80/400 avec Pegasus Cube v2 (excellent moteur..) + guidage en // + IMX571 J'avais à peu près suivi ce tuto à mes débuts sur le sujet

Ca j'ai pas regardé désolé..

Télécharge GraXpert directement sur le site (v2.2.1 actuellement): https://www.graxpert.com/ L'install c'est clic-clic-OK mais c'est pas sous Pix.

Toptoptop !!

😂

Impeccable Seb, bonne reprise !

Une réussite cette image !

Un truc qui me pose question vu que ça a l'air simple ce télescope, il s'auto-collimate ce RASA ?

Joli et bien coloré le Cobra !

Il faut respecter une distance entre correcteur/réducteur qui est souvent de 55 mm et ton boitier en a déjà consommé 46.5 mm (à confirmer). Resterait donc 8.5 mm d'épaisseur pour la bague de liaison entre ton boitier et le correcteur/réducteur, un truc dans ce genre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/bagues-nikon/bague-t-m48-grand-champ-pour-nikon_detail Donc plus de place pour insérer une RAF ou un tiroir.. Ce sera forcément un filtre de ce genre à insérer directement dans le boitier : https://www.astronome.fr/accessoires/2729-filtre-astronomik-xl-clip-pour-nikon-d800-d810-et-d850.html

Ce n'est pas de moi mais de mon expérience, quand la DEC bouge ça fait bouger l'AD. Si la MES est correcte, la DEC corrige peu par rapport à l'AD donc inutile de chahuter cet axe qui influe sur les corrections en AD. Ca reste ce que j'observe sur mon matériel..

Regarde les specs de ton correcteur et/ou réducteur, la dimension du cercle image corrigé. Tu traces maintenant ce cercle sur un rectangle de 24 x 36 (dimensions du plein format) et tout ce qui est en dehors du cercle aura des déformations (coma, étoiles étirées donc l'objet aussi) ainsi que du vignetage qui sera partiellement corrigé par les flats et par GraXpert. Puis comme il y a une part de marketing sur le matériel, la frontière du cercle image n'est pas franche. En fait ça commence à se déformer avant cette limite et ça d'autant plus que les pixels de ton capteur sont petits. Maintenant il y a une certaine fonction d'un certain logiciel qui rattrape les déformations grâce à l'IA, BlurXterminator de Pixinsight (c'est payant deux fois, le logiciel et le script). Tu peux aussi cropper l'image !

Je m'étais fait une feuille de calcul similaire (avec des couleurs ) qui me sert de point de départ pour les réglages de PHD2. Je ne pars pas de MnMo = 0.40*ei/ea mais 0.50 en AD et 1.0 en DEC, j'avais trouvé ça sur les forums ou autres sites perso. Mais au final c'est bien le ciel et l'altitude de la cible qui commandent. Le minmo joue évidemment mais aussi le la fréquence de scrutation de PHD2, l'agressivité, l'algo utilisé suivant sa monture (PEC Prédictif par exemple en AD si la période n'est pas trop longue) et l'état de la mécanique. Autre solution, l'aide intégrée de PHD2 qui donnera en principe les paramètres recommandés en fonction du comportement de la monture en situation réelle. Je ne l'ai jamais utilisée mais quelques uns ici en ont dit du bien. Concernant le dithering, la valeur paramétrée donnera un maximum, c'est à dire que le décalage aléatoire sera sur chaque axe entre 0 et cette valeur. Cette valeur dépend de la propreté du capteur et du type de capteur, mono ou couleur. 15 pixels de décalage sur une mono me semble très excessif, 10 sur une caméra couleur récente est bien suffisant (c'est aléatoire). Attention aussi au facteur multiplicatif renseigné dans PHD2, il sert justement à compenser la différence d'échantillonnage entre guideur et imageur. Le laisser à 1 évitera certainement des loupés si on a plusieurs setups ..