krotdebouk

Je n'ai pas rencontré ce genre de problème avec mon ex HEQ5 et NINA.. Il m'est arrivé que ça fasse des va-et-vient autour du méridien si le retournement était déclenché trop tôt après son passage, j'avais donc programmé cette action 10 minutes après. Un truc me chiffonne dans tes explications : " j'image sur une cible et la arrive l'heure du retournement../.. Je lance le retournement et impossible de rallier la cible " Tu déclenches le retournement manuellement ? Tu utilises de l'astrométrie pour bien centrer ta cible ?

La bienvenue à cette nouvelle caméra avec une jolie M31 !

Un peu plus de diamètre et de focale ça fait pas de mal. La 40/160 irait théoriquement mieux à ton setup pour un ration guideur/imageur de 3.1 (avec une 224MC aux pixels de 3.75µm) mais la 30/120 passera aussi (ratio à 4.15 pour 4 max conseillé). Ca va pas changer radicalement l'affaire d'autant plus que ton train d'imagerie est à 1.55"/pix, la monture avec guidage va tenir ça sans problème.

Je pense qu'il y a une erreur dans l'annonce, la svbony est une 30/120 (comme le mini guide ZWO), pas une 40/120. Tu peux la trouver sur aliexpress à 60€ (clic) et probablement à 53€ dans quelques jours. Côté caméra, la 120MC de l'annonce n'est pas un foudre de guerre.. La 224MC est nettement plus sensible et il y en a d'occasion à prix sympa (reclic). Par ailleurs elle n'est pas totalement aux fraises en planétaire. Si tu fais le compte, tu ne tombes pas très loin de l'annonce LBC pour bien mieux. Tu images à l'APN ? Lequel ? Mais à vue de nez ça ira très bien pour guider ta lunette.

Très belle ta SHO 👋

Goto et donc astrométrie avec un logiciel de pilotage (NINA par exemple) + dithering sur deux axes. Entre une SA2i et une GTI ya pas photo !

Alors on est d'accord ! Je trouve ça mieux pour sa suite astro, par exemple pour mieux comprendre pourquoi on accepterait de mettre des sous dans une caméra plus sensible (le signal) et moins bruitée..

Non, juste qu'on ne réduit pas le bruit en additionnant des images. Au contraire même, il augmente comme la racine carrée du nombre d'images additionnées. Par contre le rapport signal/bruit lui va augmenter avec cette addition, etc..

Humfff...?

Normalement c'est à cette valeur qu'il est par défaut. Je n'avais pas bien compris la raison de ton 1.01x la vitesse sidérale et j'ai oublié de t'en faire la remarque. Il vaut mieux être en retard pour rattraper plutôt qu'en avance.. Fais ta calibration au croisement méridien/équateur celeste, légèrement à l'est. Ca donne de bons résultats et tu n'auras pas à la refaire tant que tu ne modifies rien sur la partie guidage (rotation de la caméra par exemple). Sur une étoile située comme ça :

Moi je baisserai l'agressivité en AD (60/70%) et j'augmenterai le MinMo vers 0.17, j'augmenterai aussi le temps de pose à 1.5"/1".. à défaut d'utiliser PEC prédictif La période de l'EP des monture harmonique est assez courte et donc l'algo "apprend" très vite les corrections qui vont compenser. Je pense que ça devrait bien atténuer la sinusoïde globale de l'AD. La réaction qu'il y a en DEC est souvent une conséquence de ce qui se passe en AD, elle devrait également s'atténuer.

Je suis moins enthousiaste que le lazy youtuber.. BXT ce n'est pas qu'un renforcement de détails, c'est aussi une correction d'étoiles qui donne des résultats plutôt efficaces d'après moi. Un test sur une image faite à la FRA300 + IMX571C (APS-C). La zone traitée est en haut à droite, les aigrettes sont dues à des branches imprimées 3D placées devant la lunette. Bon...

C'est du beau boulot ! On peut l'avoir avec les étoiles ?

Oui pour l'AM5. J'ai vu des graphs à 8" crête à crête comme d'autres à 20".

Excellent, à imprimer et à encadrer ! Bonnes vacances

Salut Julien ! Oui, autoguidage quasi obligatoire sur les harmoniques. Je pose 1.5" avec PHD2 pour l'AM5 mais j'ai un échantillonnage plutôt large avec la FRA300 + IMX571C (2.6"/pix). Ca me donne souvent un suivi à 0.5/0.8" RMS avec l'algo PEC Prédictif. C'est ça, moins de 5 minutes pour la calibration une fois tous les... Pour l'anecdote, j'ai déménagé de 45 km après ma dernière calibration de début août 2024. Je ne l'ai pas refaite puisque je n'ai pas touché à quoi que ce soit sur le setup, idem pour l'algo et les curseurs. Tiens, je sais même plus comment on fait.. C'était juste pour éviter une déception à @tranquiliste Je guide avec une 290 mini au DO sur la FRA300. J'ai aussi guidé avec une 30/120 + ASI120 mini sur une Esprit 80/400 et même un C9XLT au DO, nickel.

ZWO fournit le graphique de l'EP de la monture. Je ne sais pas ce que font les autres fabricants de montures, JUWEI et Cie mais j'imagine qu'on doit être sur un même ordre d'EP. Mon AM5 a une EP de +7.5/-7.5 " (15 arc.sec) pour 360° (un tour d'axe de l'entrainement AD) et apparemment ce tour se fait en 288" (283.94" vu dans PHD2, onglet Algorithmes). Le graph de ma monture sur 360° et un zoom sur 5.5° donc sauf erreur de ma part ça fait 9 arc.sec en 4.4" de rotation AD : J'ai dans l'idée qu'avec un échantillonnage de 0.7 à 2 "/pix, 30 secondes de pose sans autoguidage est illusoire. Me trompe-je ? Heureusement, elle est extrêmement simple à guider. Certes ça a un coût mais avec une mini lunette 30/120 et une caméra planétaire basique (ASI120 par exemple) ça reste assez abordable au regard du prix de la monture. Me retrompe-je ?

Elle est très chouette ton image ! J'ai quasiment le même traitement à un détail près, je fais un starless juste après EZ softstretch. Ca me permet de saturer les étoiles un peu plus que le reste. Là je trouve tes étoiles un peu blanches..

Je n'ai pas cette monture mais une AM5, je pense que c'est un peu la même chose. PEC prédictive fonctionne bien, Les paramètres par défaut donnent d'entrée de bons résultats. Temps de pose de 1.5". Pourquoi bin 2..?

En dupliquant les deux images ça en fait quatre et plus de problème pour Pix.

J'avais utilisé ce tuto pour trouver des images à traiter (vers 2'50") : Et donc par ce site pour télécharger les "brutes" (qui sont en fait des mosaïques assemblées par les gens de la NASA) : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Celui-ci pour faire le tri dans tous les filtres : https://ircamera.as.arizona.edu/nircam/in_filters.php. Une assez facile à trouver l'année dernière, M16. Les filtres à utiliser étaient ceux-là : J'ai pas mieux !

Je ne suis pas spécialiste en planétaire, je fais juste un peu de lunaire avec un C9XLT. J'ai quand même remarqué un truc, quand l'échantillonnage est bon, ça ne me sert à rien de mettre une barlow pour diminuer encore plus l'échantillonnage dans le but d'avoir plus de détails. C'est mon cas avec une 178M aux pixels de 2.4µm. Précision, je me sers de la formule F/D = 5 * taille pixel. Dans mon cas ça fait 12 mais le F/D est de 10 sur un SCT à une position particulière du miroir primaire (et c'est pas le sujet du post). Si j'utilise une 290M aux pixels de 2.9µm avec une barlow x1.5, c'est moins bon. Le F/D est plus grand, il faut monter le gain et/ou le temps de pose unitaire pour avoir un histogramme égal à celui de la 178M au foyer lors de la capture, ça vient peut être de là.. Bref, de mon expérience, je choisirai la taille de pixels qui convient pour une utilisation au foyer et donc plutôt la 664. Je vais quand même rester attentif aux autres réponses !

C'est donc forcément ultra bon comme concept.

Le concept existe déjà avec l'Askar V : https://www.astronome.fr/lunettes-astronomiques/3272-astrographe-askar-v.html Ceux qui en ont une peuvent peut être nous en parler ?

Voilà, c'est ça le nom du driver que je n'avais pas réussi à retrouver pour mon ex câble espagnol, du moins celui qui faisait fonctionner le truc ! C'est un câble Pegasus, pas un PA. Si ton câble actuel a été acheté sur amazon il n'y a pas longtemps, tu peux peut être encore en demander le remboursement/retour. Ils ne sont pas très compliqués pour ça chez amazon..